My girls ~ Literatuur ~ Filosofie ~ Reizen ~ Smaak ~ Gelooft dat mensen goed zijn ~ Vlaanderen in Europa ~ Wandering around...
Jandrenouille
Joined July 2011
- Tweets18.8K
- Following69
- Followers339
- Likes22.8K
HermanBlondeel retweeted
Weet je wie echt gekloot wordt in ons land? Dat zijn de werknemers die meer dan 82.600 euro bruto verdienen per jaar. Ze blijven maar sociale bijdragen betalen bovenop deze drempel die hen nul bijkomende rechten geeft. Recht in de bodemloze put. Benoem dat probleem eens ipv zaakvoerders te viseren die zich organiseren via een BV.
HermanBlondeel retweeted
Overheidsuitgaven België in % BBP
jaar 2000: 42,6%
jaar 2026: 52,3%
verschil : 9,7% van het bbp méér uitgaven!
Het probleem in België zit aan de uitgavenkant. Niet bij de inkomsten.
HermanBlondeel retweeted
Politici die nu, zoals gewoonlijk, weer "een mix van besparingen en nieuwe belastingen" voorstellen, zijn niet bezig met het land, maar met politieke koehandel.
Het is zonneklaar wat moet gebeuren: de verspilling van miljarden moet nu eerst stoppen. Niks anders.
HermanBlondeel retweeted
Idem voor deze man. Is NIET ingeschreven aan UGent. Het is een constante. Deze man is ondervoorzitter van Comac, de jongerenafdeling van PVDA, schrijft voor dewereldmorgen. Externe agitatoren politiseren een universiteit waar ze niks mee te maken hebben en verstoren zo de focus op kerntaak onderzoek en onderwijs.
HermanBlondeel retweeted
En dan zeggen ze dat die nare rechtse populisten te simpele oplossingen bieden voor heel complexe problemen. Zet deze maar bij op de lijst, hoor. 🙈
HermanBlondeel retweeted
Young people are constantly told that democracy is dying, capitalism is exploitation, technology is dehumanizing, climate change means collapse, and the next generation will inherit a poorer and more dangerous world.
It's no wonder that so many of them are anxious about the future.
Serious problems deserve serious attention, but teaching young people to interpret every challenge as evidence of impending catastrophe doesn’t make them wiser. It teaches them helplessness.
humanprogress.org/the-young-…
HermanBlondeel retweeted
Mensen denken vaak dat je rijk bent als je aandelen hebt
Ik kreeg niks cadeau, & net als voor de meesten is mijn beroepsinkomen mijn voornaamste inkomen (proudly so)
Precies die mensen wil ik in de beurs betrekken, omdat ze net voor hen het grootste verschil kan maken♥️
HermanBlondeel retweeted
To Save Gaza, Resist Hamas: “Gaza has no future as long as Hamas holds two million Palestinians hostage to its nihilistic agenda.”
@afalkhatib
nytimes.com/2026/09/04/opini… via
@NYTOpinion
HermanBlondeel retweeted
Il faut prendre au sérieux ce qui pourrait sembler dérisoire. Quand des #influenceuses expliquent que Maupassant ou d’autres classiques français ne seraient plus « compatibles » avec leurs valeurs religieuses, il ne s’agit plus seulement de goût littéraire. Une frontière vient d’être franchie lorsque la #religion prétend décider non plus seulement de ce que l’on croit, mais de ce que l’on peut lire, transmettre, enseigner ou admirer.
Depuis plusieurs années, l’#islamisme politique avance précisément sur ce terrain, rarement par la contrainte brutale, beaucoup plus souvent par l’accoutumance. Une revendication devient une habitude, l’habitude devient une norme et la norme finit par paraître naturelle. Le sport, l’école, les associations, les réseaux sociaux, certaines pratiques culturelles deviennent alors autant de lieux où se négocie, morceau après morceau, ce qui relevait autrefois du bien commun.
Le phénomène prospère aussi sur les faiblesses de la politique. Certains élus ferment les yeux par prudence, d’autres par calcul électoral, d’autres encore parce qu’ils redoutent davantage l’accusation d’intolérance que le recul des principes qu’ils devraient défendre. Et lorsque l’État hésite, temporise ou renonce à faire respecter clairement la règle commune, chaque recul prépare le suivant.
Refuser cette évolution ne signifie ni rejeter les musulmans ni combattre une foi. C’est au contraire défendre le cadre qui permet à toutes les croyances de coexister sans que l’une d’elles impose ses prescriptions aux autres. Le véritable danger commence lorsque, par clientélisme, lassitude ou lâcheté, une démocratie accepte de négocier ce qu’elle n’aurait jamais dû mettre en discussion.
Car une civilisation ne disparaît pas nécessairement dans le fracas. Elle peut aussi s’effacer silencieusement, chaque fois qu’elle renonce à transmettre ce qu’elle n’ose plus défendre.
Source : europe1.fr/societe/pas-compa…
HermanBlondeel retweeted
Het is een bijzonder paradox dat Vlaamse sociologie als wetenschap van de samenleving migratie/integratie benadert louter vanuit een individueel (mensen)rechtenperspectief. En elke implicatie op groepsniveau (veiligheid, economie, cultuur, gendergelijkheid) weigert te bestuderen. Op Elchardus na. Er is zeer weinig goeie kennis over wat onze migratie nu juist met onze samenleving doet. Net daarom zijn we overgeleverd aan emotie en buikgevoel in alle extremen van het politieke spectrum (Voorbeeld: eindeloze discussies over hoofddoekenverbod maar hoevéél meisjes dragen nu vrijwillig? Onbeantwoord ondanks honderden onderzoeken). Soms zal dat buikgevoel overeenstemmen met de feiten, soms niet. Er is geen kennis, eigenlijk geen beleid en geen controle. In 1985 zou geen énkele politicus de huidige demografie van Brussel als haalbaar of wenselijk gevonden hebben. Dat is nooit beslist. Het gebeurt gewoon. Bij gebrek aan beslissingen.
HermanBlondeel retweeted
Ghent University (@ugent) needs to update their motto after suspending @nathancofnas.
HermanBlondeel retweeted
Universiteiten zullen eens moeten nadenken of ze plekken willen zijn van intellectuele excellentie of plekken van intellectueel en moreel superioriteitsgevoel.
HermanBlondeel retweeted
Ik weet een goede manier om dat te bereiken: economische groei. Groei is hetgeen mediaan inkomens met 3.000 à 10.000 percent hoeft doen stijgen in de laatste 250 jaar.
Deze twee heren willen zodanig extreem herverdelen dat ze de kippen met gouden eieren slachten.
HermanBlondeel retweeted
Beste Frank Vandenbroucke,
Bent u niet de man die de boeken inging als "de geldverbrander"? Die als partijvoorzitter ontslag nam toen het uitkwam, en daarna naar Oxford trok? Of beter: vluchtte. Om er, jawel, te doctoreren over sociale rechtvaardigheid?
Uitgerekend u noemt het deze week "onverantwoordelijk en onethisch" dat iemand overweegt te vertrekken omwille van een vermogensbelasting.
U hebt lef, dat geef ik u.
U was trouwens toch ook de minister die tijdens corona de hele cultuursector liet sluiten? Duizenden mensen zonder inkomen met één pennentrek, tot de Raad van State u terugfloot omdat het "disproportioneel" was en "niet op afdoende redenen gebaseerd".
En in 2024 wou u voor 200 miljoen euro aan covidvaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat "cruciaal bewijsmateriaal" zou verdwijnen in de zaak rond dat omstreden vaccincontract.
Geld dat verbrandde in de jaren 90, vaccins die u in 2024 van de rechter niet mocht vernietigen: bij u verdwijnt nogal eens iets net wanneer iemand vragen begint te stellen.
Dus voor we het over mijn ethiek hebben, hebben we het even over de uwe?
Want kijk wie u "onethisch" noemt. Ons. De ondernemers die hier elke dag iets opbouwen, mensen aan het werk houden, en de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO dragen. Sinds januari komt daar 10% op elke euro meerwaarde bovenop. We betalen het. De meesten van ons vertrekken niet eens.
En uitgerekend ons, met úw staat van dienst, durft u immoreel te noemen.
Het moet gedaan zijn met dit soort uitspraken van onbekwame politici die de welvaart van dit land verder uithollen en ondertussen de mensen die ze wél opbouwen de les komen lezen.
Wij blijven. Wij betalen. En we laten ons door u geen moraal opdringen.
Met vriendelijke groet,
een ondernemer die zijn geld niet verbrandt
HermanBlondeel retweeted
'Kunnen mensen mevrouw Verlinden nog vertrouwen, als je kijkt hoe ze zich gedragen heeft' zegt uitgerekend Vooruit-voorzitter Conner Rousseau.
Toch handig zo'n delete-knop in de hersenen van sommige politici....
HermanBlondeel retweeted
Painfully dishonest degrowth piece. Here's a teardown.
1. The headline promises maths that isn't there.
"We've done the maths" but the piece contains no calculation. Just two borrowed statistics and a policy wishlist.
2. The 92% figure isn't a measurement, it's a definition.
"Excess" emissions means anything above an equal per-person share of the carbon budget going back to 1850. Define the rules that way and the North is guilty by construction. Pick a different baseline year or allocation rule and the number changes completely. It's a moral framework dressed up as arithmetic.
3. "Growth has become decoupled from shared prosperity" is the opposite of the global record.
Extreme poverty fell from roughly 38% of humanity in 1990 to under 9% before the pandemic, almost entirely through growth in China, India and East Asia. Not redistribution. Not aid. Growth. The claim is only half-true for median wages in some rich countries, and they quietly universalise it.
4. The headline contradicts the article's own sixth paragraph.
Headline: growth is doomed. Paragraph six: low-income countries still need growth. So growth works precisely where the poor actually live. That's not a doomed strategy, that's the most successful anti-poverty mechanism in history with a footnote.
5. The decoupling double standard.
This school insists GDP can never decouple from emissions (so growth must end), while claiming GDP has fully decoupled from wellbeing (so growth is pointless). Decoupling is impossible in one direction and total in the other, depending on which suits the argument. In reality 30-plus countries have cut emissions, including imported ones, while growing.
6. "Poverty is manufactured" is backwards.
Poverty is the default condition of our species for all of history. Wealth is what had to be manufactured. Inequality is policy-shaped, fine, but treating destitution as something governments created implies it vanishes once they stop, which no historical evidence supports.
7. "Endless expansion on a finite planet" conflates money with stuff.
GDP measures value, not tonnes. A therapy session, a software licence and a barrel of oil all count. Physical limits constrain material throughput, not value-added, and the two have been diverging for decades.
The two claims that hold up: the top 10% producing nearly half of emissions (solid Chancel/Piketty data) and the debt-servicing figure. Everything structural around them is rhetoric wearing a lab coat.
theguardian.com/commentisfre…
