Marc 🐦 (@MCCob) header
Marc 🐦 (@MCCob) profile picture

Compte perso, mes propos le sont aussi/Opinions are my own. RT ne vaut pas approbation/RT is not endorsement.

208-XX
Joined February 2009
Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)Photo by Marc 🐦 (@MCCob)
Replying to @MCCob
La même chose depuis 2 ans...
2
3
Un sapeur-#pompier @Pompiers_13 blessé par balles aux Pennes-Mirabeau. Quand ceux qui portent secours deviennent des cibles, c’est notre pacte républicain qui est atteint. Soutien total à notre collègue, à ses proches et aux équipes mobilisées. Secourir ne doit jamais mettre en danger. Toutes les forces de sécurité sont engagées pour retrouver l’agresseur. #TouchePasAMonPompier
139
657
40
2,064
54,632
PS, LFI et RN sont pour ces mesure et donc contre internet. Pensez-y quand vous voterez pour eux
C'est l'hébergeur qui est taxé quelque soit le type de client. Donc la taxe se répercutera sur le client quelqu'il soit
2
1
2
319
Pour ce qui est de s'inquiéter du fait que le déploiement fibre n'est pas terminé, que les règles ne sont pas respectées par certains OI, on les entend pas hein. Là c'est juste de opportunisme pour faire du fric
1
63
Analyse des positions du RN sur le sujet ⬇️
Notre @JphTanguy jure que le RN n'a « jamais proposé une taxe assimilable » à celle du PS. J'ai lu SON amendement. Sur le fond, c'est EXACTEMENT la même idée. 🧵👇 nitter.gq/JphTanguy/status/21169…
1
49
Marc 🐦 retweeted
C'était tellement une erreur de bouton qu'il avait proposé la même taxe en plus élevé il y a 2 ans.
8
79
2,938
On découvre une vision outrageusement sombre, voire haineuse, du numérique sur le compte du député Lhardit qui vient de faire voter la taxe tant décriée sur le gigaoctet.
23
55
4
264
7,750
Marc 🐦 retweeted
Wrong. Any issuer identified by ISPs is liable. The cap only serves to limit the final amount based on turnover. No exemption for VideoLAN, otherwise tell us where 👇
1
17
1
469
17,954
3 jours avant l'attentat de Trappes comme l'a révélé Mediapart, Kévin Tessier a tabassé un homme noir. La police municipale de Levallois a d'abord menotté la victime, pourtant en sang. Kevin T, lui, est reparti libre avec une simple convocation.
316
7,230
383
18,328
990,045
Dingue, ils veulent brûler du policier..
Plusieurs cocktails molotov jetés contre les forces de l'ordre à Paris. Situation très tendue porte de Charenton. #31octobre #Paris
6
33
1
99
2,713
Au moins une moto France Télévisions est équipée avec une antenne @Starlink (mini) sur le #TDF2026
2
1
2
737
Plein de voitures d'équipes du Tour de France sont équipées en Starlink. Petit doute sur la troisième photo car ça semble circulaire
1
125
Vu sur BFM ce jour, Starlink mini utilisé en mode piéton pour couvrir des manifestations à Paris (j'imagine). Je n'exclu pas que cela soit des Youtubeurs. Ils semblent être 2. Celui de derrière venait de passer sa main sur l'antenne pour la nettoyer.
60
Marc 🐦 retweeted
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs. Deux comparaisons et un cas concret : 1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France. 2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé ! 3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients. Conclusions : 1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique. 2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ? 3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche. (a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
🤖 Made with AI
189
922
126
2,262
161,891
Le @partisocialiste et le RN ont un programme économique très similaire. Une nouvelle preuve : ils proposent quasiment la même mesures. Ils veulent continuer de mettre le pays au tapis
#PJL2027 En commission, @JphTanguy (RN) avait voulu lui aussi taxer les fournisseurs de contenus : 12 000 € par Gbit/sec. assemblee-nationale.fr/dyn/1…. Rejet. Le même texte déposé pour la séance : assemblee-nationale.fr/dyn/1…
2
123