何頻

传位给谁，常常是一个王朝最危险的时刻。习近平至今没有公开指定接班人。习近平之后，中国会是什么样？我們收集了頂尖學者們在全球媒體、智庫發表的判斷、預測。 明镜纪录片从毛泽东之后、邓小平之后两次权力交接讲起，回看江泽民、胡锦涛时期曾经可以预期的交班规矩，以及习近平执政以来在反腐、决策结构、军队与任期上的改变；再听英国广播公司BBC、伦敦大学亚非学院曾锐生、陆克文、谢淑丽、裴敏欣、吴国光、Daniel Mattingly、Tyler Jost等学者和记者在全球媒體、智庫發表的分析，讨论“谁敢成为接班人”“强人的制度能否走过强人”“换人之后会不会换路”，以及世界会等来怎样的中国。

長征90年：歷史紀念如何變成政治信仰 法文刊物《中國之風》主編Jean-Yves Heurtebise以胡錦濤2006年與習近平2016年、2026年的長征紀念講話作比較，提出一個尖銳命題：中國共產黨對長征的敘述正在「精神化」甚至近似宗教化。文章先把神話與代價並列：第一方面軍約13萬軍民出發，抵達陝北者約8千；中共黨員亦由約30萬降至4萬。它又提醒，國民政府在抗日戰爭中承受遠高於中共部隊的傷亡，才為後者保存和擴張力量創造條件。作者認為，官方敘事把一次幾近覆滅的撤退，改寫為目的早已確定的民族史詩，用「長征精神」把黨的生存、國家的復興與中國模式的世界使命連成一線。 這種法國知識界常見的「政治宗教」框架，擅長辨認儀式、神話與權力合法性的關係，也能解釋為何紀念活動總與中央全會等重大政治節點相連。但其盲點是容易把所有集體記憶都視為操控，低估長征在中國社會中確有犧牲、動員和逆境求生的情感真實；西方國家同樣會把戰爭與建國史轉化為公民宗教。反方論證不是否認史實修剪，而是指出國家神話是否有害，要看它能否容納失敗、複數記憶與可核查的歷史，而不只看它是否帶有神聖語彙。 獨立判斷是，長征敘事的政治作用正在從解釋革命勝利，轉向要求當代社會接受「長期艱苦鬥爭」：經濟放緩、科技封鎖與外部競爭都被納入新長征。這能強化組織韌性，卻也可能把政策失誤道德化，將質疑者描成缺乏信念。對外界而言，理解這套敘事比嘲笑它更重要，因為它直接影響北京對時間、成本與妥協的耐受度。（明鏡火拍編譯） 來源連結：Le Vent de la Chine｜90 ans après la Longue Marche, Xi Jinping ravive le mythe révolutionnaire（2026-10-25）

盧拉連任是「中國勝利」嗎？更準確的說法是北京避免了一場敗局 西班牙語平台《中國在美洲》主編Eric Olander把盧拉連任稱為中國在南美的關鍵勝利。他的論證鏈條很直接：北京在對手博索納羅尚未承認敗選前即迅速祝賀，顯示中國對結果高度在意；若博索納羅勝選並兌現靠攏美國、重新評估巴西留在金磚機制的承諾，中國在西半球最重要的伙伴可能倒退。巴西擁有逾2億人口，去年又是中國海外投資的最大接收國，盧拉勝選因此保住了貿易、投資與金磚外交的穩定平台，也讓北京在拉美多個親中左翼政府失勢後獲得喘息。 文章的資訊判斷有力，卻帶有把拉美政治化約為美中比分板的結構性偏見。盧拉的選票首先來自巴西國內對收入、民主、治安與社會政策的選擇，而非替中國的全球戰略投票；巴西外交傳統也不是「親中」，而是藉多邊平台擴大自主性。反方可指出，盧拉政府同樣會要求中國投資創造本地就業、技術移轉與綠色增值，並可能抵制中國製造品衝擊巴西工業。中國是最大市場，這既是槓桿也是依賴：大豆、鐵礦與石油若繼續主導雙邊交換，巴西不會滿足於只當原料供應者。 獨立判斷是，北京這次更像「避免失去巴西」，而不是取得支配性勝利。真正的勝負要看未來4年中國資本能否從採礦、農產品和電力，轉向與巴西共同生產電動車、電池、數位基礎設施及低碳技術；若只是擴大商品依賴，短期外交勝利會累積下一輪政治反彈。（明鏡火拍編譯） 來源連結：China en las Américas｜La reelección de Lula otorga a China una victoria clave en América del Sur（2026-10-27）

馬尼拉對華「兩種聲音」：失序，還是刻意分工？ 《南華早報》刊登劉夢真與郭子雅的評論，抓住10月13日同一天的兩段話：菲律賓總統府發言人強調中國與菲律賓彼此需要，應維持外交和經濟關係；國防部長特奧多羅卻拒絕與中國建立軍方直接溝通，稱正確管道應是外交部。作者認為，在南海關係已高度緊張之際，外交與安全部門釋放互相衝突的訊號，會讓北京難以判斷馬尼拉的承諾與紅線，增加誤判風險。小馬可斯則辯稱兩者沒有矛盾：不同部門以不同手段追求同一目標。 這篇文章的利益位置需要明說：兩位作者均任職中國的華陽海洋研究中心，出發點自然重視危機溝通與北京所感受到的政策可預測性。它的長處是提醒外界，海警、海軍與外交部若沒有共同升級規則，再多的友好聲明也阻止不了一場擦槍走火；盲點是把民主政府的官僚多聲部過快等同於政策失控。菲律賓也可能刻意讓外交部保留談判空間、國防部維持威懾，避免軍方熱線被北京用來把既成事實正常化。更關鍵的反方論證是，中國本身也由外交部、海警、軍方與地方執法單位發出不同強度的訊號，不能只要求對手單向透明。 獨立判斷是，「兩種聲音」本身不是危機，沒有單一授權鏈與可驗證的海空相遇規則才是危機。馬尼拉若要兼顧美菲同盟與對華經貿，應公開界定哪些事件由外交部處理、何種情況啟動軍方熱線；北京則須同步說明海警與海軍的指揮責任，否則所謂溝通只會變成責任歸屬的競賽。（明鏡火拍編譯） 來源連結：South China Morning Post｜Manila speaks with 2 voices on China（2026-10-28）

中國AI泡沫先破了嗎？股價崩跌不等於技術失速 《金融時報》把今年中國資產的兩個相反訊號並置：一邊是智譜AI與MiniMax等前沿模型公司在香港上市後急漲急跌，MiniMax較招股價低約50%，智譜AI自6月高點一度跌約63%；另一邊是中國國債收益率約1.6%，在全球市場劇烈波動時反而可能成為低相關性的避風港。文章的核心命題不是「中國AI已經失敗」，而是開源模型競爭把價格壓得太低，企業收入尚不足以支撐前沿模型所需的龐大算力與研發支出，資本市場因此重新估算商業化速度。恒生科技與MSCI中國指數年內約跌30%、資金轉向韓國與台灣半導體，也被作者視為估值泡沫退潮的證據。 這是一種典型的全球投資組合視角：它關心現金流、資產相關性與退出價格，優點是戳破「模型能力提升就必然轉化為股東回報」的迷思；盲點則是容易把上市公司股價當成整個技術體系的溫度計。中國開源模型的低價甚至免費，可能是雲服務、企業解決方案與硬體銷售的引流工具，也可能是國家以產業能力而非單家公司利潤為目標的公共投入。相反論證是：估值重挫恰可清除缺乏收入模式的企業，讓算力成本更低、應用擴散更快。獨立判斷是，中國AI破裂的是「短期收入可以追上長期戰略投入」的金融敘事，不是技術能力本身；但若開源優勢始終不能形成可持續服務收入，國家補貼終將面臨資源配置與財政約束。國債受追捧也不全是信心票，而同時反映通縮、資本管制和國內資金缺少替代去處。（明鏡火拍編譯） 來源連結：Financial Times｜The AI bubble already popped — in China（2026-10-28）

真是独裁者吗？西方人眼中的毛泽东｜档案影像、历史文献和当事人原声：石文安、李志绥原声首度对照｜明镜纪录片 youtu.be/0sw4BxBHock

长征与新中国、毛泽东的关联！蒋毛之争，谁之过？杨永泰与CC派｜#中国研究院（冯胜平、王军涛 、黄兆平） youtu.be/8oc0WexqMP4

JD Vance 在透過卡達調停人遞交的信函中，提出親自領導與伊朗的和平會談。— NYT

在明鏡火拍上，今天播放了一個紀錄片：《西方人眼中的毛澤東》，一定程度上回答了這個問題。

中共接班人之难！6位接班人先后倒下：高岗、刘少奇、林彪、华国锋、胡耀邦、赵紫阳｜明镜纪录片 youtu.be/g6t7Xv8Ovlw

86萬億的窟窿：中國地方政府的錢都去哪了？｜明鏡追擊 youtu.be/3nQnRhjdvwY

巴基斯坦在最初因支持中國「一個中國」政策而拒絕入境後，允許台灣航空公司進入其領空。

蔡康永的两场竞总：橘衬衫、黑西装、一封道别信。从沈伯洋到蒋万安：蔡康永为什么要向大陆粉丝道别？｜明镜追击 youtu.be/diqt3m_FHyQ

10月19日，特朗普在白宫南草坪表示，愿意与普京、习近平举行三方会晤，“要谈核武器和无核化”。克里姆林宫说三方“原则上都准备好了”，中国外交部却一再表示“没有可以提供的信息”。这场可能在11月深圳亚太经合组织会议期间举行的三方会，从何而来？普京要乌克兰，特朗普要核议题，北京要稳定与体面——三本账能算到一起吗？乌克兰与欧洲为何担心“新雅尔塔”？台湾与亚洲又在看什么？ youtu.be/mEynEpezRwE

美國全國警衛隊在所有50個州現在正悄悄「為下週選舉動員」，據肯·克利彭斯坦（Ken Klippenstein）報導。 任務涵蓋對選票投遞箱和投票站的直接觀察，以及聯邦網路安全支援。 這是美國歷史上首次在選舉前以這種規模部署全國警衛隊。 赫格塞斯（Hegseth）命令軍事情報機構「動員每一項資源……以捍衛我們的選舉」，以確保「每一位合法選民都能在不受外國恐嚇、脅迫或恐懼的情況下投下選票」。