Magic Ricky

Ah ! les caprices de l'écriture inclusive ! Quel délice que la prose des "présidentes et présidents" d'université ! On ne transige pas avec la parité... Sauf que... Dans ce communiqué de presse, on trouve immanquablement des "présidentes et présidents", et des "présidents et présidentes" (jusque-là, tout va bien). On retrouve (on est rassuré) les "étudiantes et étudiants" et l'inévitable "celles et ceux". On a droit, évidemment, à l'affreux "elles et ils" et "ils et elles", qui alternent (parce que, vous comprenez, il ne manquerait plus que le "ils" précède deux fois le "elle" : la violence sexiste ne passera pas !). La parité est donc presque parfaite. Sauf que nos "présidentes et présidents" retrouvent le masculin générique quand il s'agit de réalités moins flatteuses : - Curieusement, les "occupants" illégaux ne sont pas accompagnés par des "occupantes". - Et, si "c’est l’honneur des présidentes et des présidents d’arbitrer entre les possibles", "c’est le déshonneur de ceux qui les insultent ou les menacent (...). Ceux-là (...) à l’instar de tous les partisans de l’obscurantisme." "Ceux qui les insultent", vraiment ? Pas "celles et ceux" ? "Ceux-là" ? Pas "celles et ceux-là" ? "Les partisans de l'obscurantisme" : pas "les partisanes et les partisans" ? L'écriture inclusive, c'est seulement quand on loue, jamais quand on blâme ? Le masculin générique ne survivrait donc que pour désigner les méchants ? Ce ne sont que des vétilles au regard des enjeux de ce communiqué. Et il est évidemment salutaire que les violences soient enfin solennellement dénoncées. Mais quelque chose me dit qu'il y a, dans l'artificialité contrainte de ce style, comme un symptôme du malaise que nous vivons.

Je me souviens. Il y a vingt ans, c'était la grande mobilisation anti-CPE. Sur décision "démocratique" des AG d'étudiants, la fac fut soumise à des semaines de blocage, les cours empêchés et les examens sévèrement menacés. Une de nos plus remarquables étudiantes de master m'avait alors écrit une lettre peinée. Très engagée dans le mouvement, elle attendait, sinon ma participation active aux "cours alternatifs" et aux assemblées générales, du moins une parole forte, une lettre de soutien, un mot de sympathie. Rien ne venait. Mon silence, mon abstention lui semblaient incompréhensibles. Elle m'en demanda raison. Comme je l'estimais beaucoup, je lui répondis par un long message, dont elle me remercia avec sincérité. Relisant ces mots, vingt ans plus tard, je m'avise que ma position n'a guère changé. Mais - effet de l'âge ou signe des temps ? -, la situation d'aujourd'hui me semble infiniment plus sombre.