Mario Sajowitz

Szelenski will den Atomkrieg. Die heiße Phase des inzwischen achtjährigen Ukraine-Krieges läuft seit vier Jahren und acht Monaten. War das Schlachtfeld anfangs hochdynamisch, führt Russland seit mindestens vier Jahren einen reinen Abnutzungskrieg gegen die Ukraine. Russland hatte gigantische Bestände an Waffen und Munition, die dafür wieder aufbereitet wurden. Von Beginn an hatte Russland die absolute Lufthoheit über die Front. Obwohl Beide mit Drohne unterschiedlichster Qualität und Bauart in die Massenproduktion gingen, hat Russland die weit moderneren Luftabwehrsysteme. Davon und von allen anderen Waffenklassen hat Russland mindestens ein Zehnfaches der Ukraine. Deshalb bewegt sich die 1000 km lange Front stetig immer nur in eine Richtung. Die konservative Kampfweise der Russen sieht man an den Schlachtfeldern. Es wird mit Artilleriefeuer alles zu Schutthalden heruntergebombt, bevor weiter vorgerückt wird. Das bedeutet, dass Russland sehr soldatenschonend kämpft. Anfangs des Krieges sprachen Experten von Verlusten von 1 zu 10 oder 11. Das wird sich mittlerweile etwas relativiert haben, aber man kann immer noch davon ausgehen, dass die Ukraine im Vergleich ein Vielfaches an Soldaten verliert. Dass die Armee schon seit Jahren auf den Straßen der Ukraine Männer einfängt und mit Gewalt an die Front zwingt, ist ein deutlicher Hinweis, dass ein extremer Mangel an Soldaten herrscht. Szelenski weiß, was ihm von den eigenen Leuten blüht, wenn der Krieg zu Ende ist. Sein ergaunertes Vermögen wird er nicht behalten können und sein restliches Leben auf der Flucht verbringen. Szelenskis Ziel ist daher der ewuige Krieg. Deshalb torpediert er jede Friedensbemühung durch Russland oder den Westen. Sein Leben in Luxus und Reichtum endet am Tag des letzten Waffenstillstandes. Die aktuelle Bombardierung von Russlands Energieproduktion hat nur ein Ziel: Russland in eine Situation zu bringen, wo der konventionelle Krieg finanziell und politisch zu teuer wird und Putin ein nukleares Machtwort sprechen muss. Man wird natürlich nicht Kiew verglühen lassen. Man will ja keine Antwort der NATO provozieren, sondern es würde, wenn dann, ein nuklearer Warnschuss. Eine große Militäranlage oder ein Hafen. Dies würde aber der NATO alle Gründe geben, noch mehr Geld und noch mehr Militärgüter in die Ukraine zu stecken. Russland ist ebenfalls in einem Militärbündnis, dem CSTO, und zusätzlich strategisch verpartnert mit China. Ein neuer Kalter Krieg stünde bevor, der wieder Generationen dauern könnte. Und für wen? Den korrupten Emporkömmling und ein Land, das vor fünf Jahren noch niemand auf der Karte hätte finden konnte? Das Beste wäre, wenn Trump die Unterstützung beenden würde. Bei allem Großgetue aus Berlin. Wir haben die Munition bei weitem nicht, um den Krieg weiterlaufen zu lassen. Der Krieg würde dann schnell sein natürliches Ende nehmen, das er schon vor vier Jahren hätte nehmen sollen. Das Sterben würde aufhören. Die korrupte Szelenski-Regierung würde gegen irgendeinen anderen korrupten Clown ausgetauscht, den dann halt Putin aussucht. Polen würde anfangen, auf seine ehemaligen Gebiete zu schielen, Trump versuchen, fröhlich die Ressourcen des Landes zu plündern oder wenigstens ein paar günstige Deals mit Russland machen, und die Ukraine wieder in die Irrelevanz zurückgleiten, die es schon immer hatte. Lernen würde aus dieser Geschichte niemand etwas, denn niemand lernt jemals aus der Geschichte. Am allerwenigsten diejenigen, die ständig dazu ermahnen.

Sozen hin, Müntefering her: Was dieser alte Kämpe hier ⬇️ über Friedrich Merz sagt, war mir bisher gar nicht klar. Merz war nie Mitglied eines CDU-Kabinetts, war nie Minister oder in sonst einer politischen Funktion. Der Mann hat null Erfahrung im Regieren, und war als Abgeordneter wohl besonders fleißig in seinen 'Nebentätigkeiten'. Wie konnte es passieren, dass so jemand zum Kanzler gewählt wurde?! Das kann ja nur schiefgehen, darüber muss man sich wirklich nicht wundern. 😳

Ist Schwangerschaftsschutz für Transfrauen notwendig? 🤣

🇺🇸🇪🇺 Pentagon fordert Europas NATO-Staaten zu gemäßigterem Ton gegenüber Russland auf Das US-Verteidigungsministerium soll mehrere europäische NATO-Mitglieder dazu aufgefordert haben, ihre öffentliche Rhetorik gegenüber Russland abzuschwächen. Wie Reuters unter Berufung auf vier Quellen berichtet, wurde diese Botschaft bei bilateralen Gesprächen unter anderem mit Litauen, Lettland und Estland vermittelt. Demnach hätten einige Äußerungen europäischer Politiker die Sicherheit des Kontinents geschwächt. Eine zentrale Rolle bei der Übermittlung der Botschaft soll Pentagon-Politikberater Elbridge Colby gespielt haben. Der Zeitpunkt ist bemerkenswert: Während Europa Russland weiterhin als Bedrohung betrachtet, setzt Washington offenbar stärker auf diplomatische Spielräume, um den Ukraine-Krieg zu beenden. Das könnte zu Spannungen innerhalb der NATO führen, besonders bei den baltischen Staaten, die Moskaus Vorgehen unmittelbar als Sicherheitsrisiko wahrnehmen. Wie weit können die USA und Europa bei ihrer Russland-Politik auseinanderdriften, ohne die Geschlossenheit der NATO zu gefährden? Quellen: Reuters, ConflictTR (30. Oktober 2026)

In nur wenigen Ländern der Welt außer Deutschland haben die Grünen relevante Prozentzahlen. Fast Überall gelten sie als das, was sie sind: die Partei der extradoofen Sozialisten ohne jeglichen Realitätssinn. Der Grund, warum eine Partei, in der keiner für fünf Cent Verstand hat, die sich fast vollständig aus den Dorftrotteln des Landes rekrutiert, überhaupt etwas zu sagen hat, ist unsere MSM-Presse. Durch die Dominanz des ÖRR und des Netzwerks mit 350 Medien, die entweder der SPD vollständig oder zum Teil gehören, hat sich in Deutschland eine gleichgeschaltete Presse entwickelt, die seit ca. 40 Jahren jeden grünen Unsinn als Tatsache präsentiert. Grund und Wurzel allen Übels ist der ÖRR. Der ÖRR muss ersatzlos abgeschafft werden.