Einstein E=MC2

#LorenzoPresidente2030 **El día que dejó de llegar** Doña Teresa sale de la tienda con dos bolsas y el recibo del teléfono en la mano. En la esquina del mercado, el señor del elote ya no está. Dice que subió el gas y que ya no le rinde. Ella se sienta en el banquito de siempre y revisa el celular. —¿Ya te llegó? —le pregunta su comadre Rosa, que también espera la pensión. —Nada. La de mi mamá tampoco. Dicen que “hay un retraso administrativo”. Rosa se ríe, pero sin ganas. —Antes llegaba puntual. Yo voté por ellos porque me llegaba. ¿Ahora qué? En la radio del puesto de frutas suena la noticia de siempre, pero más fuerte: la deuda pública, medida por el SHRFSP, se proyecta en **21.7 billones de pesos** para 2027, equivalente al **55 % del PIB**. Es casi el doble de los 10.55 billones de pesos que había al cierre de 2018. Las calificadoras tienen a México en el último escalón del grado de inversión. Moody’s en Baa3, Fitch en BBB−. Analistas hablan de que si la trayectoria sigue, hacia 2028 se puede perder. Cuando se pierde, el dinero se pone más caro para todos: para el gobierno, para las empresas y para la gente que pide un crédito. Teresa no entiende de “grado de inversión” ni de porcentajes del PIB, pero sí entiende de su bolsa. La pensión de su mamá ya no alcanza como antes; la de las mujeres de 60 a 64 llegó tarde el mes pasado. El hijo que recibía la beca le dijo que en la escuela están hablando de recortes. En la tele el gobierno dice que “todo está bien” y que es culpa de “los de fuera” y de “la oposición”. Ella asiente por costumbre, pero ya no con la misma fuerza. Un joven con mochila se acerca a comprar fruta y comenta en voz alta: —Si pierden el grado de inversión, los intereses se disparan. El gobierno va a tener que elegir entre pagar la deuda o seguir con todos los apoyos. No hay de otra. Ya proyectan que el costo financiero se coma alrededor del 4 % del PIB. Teresa lo mira de reojo. —Pero a mí me prometieron que siempre iba a llegar. Yo les di mi voto por eso. No por otra cosa. ¿Y ahora? El joven se encoge de hombros. —El dinero no sale de la nada. Alguien lo paga. Si la deuda crece más rápido que lo que entra, al final se corta por donde más duele: los apoyos que se usaron para que votaran. Ya hay síntomas: retrasos, montos que no suben con la inflación, programas que se “reordenan”. Rosa interviene, molesta: —Pues que se lo quiten a los ricos. Que paguen ellos. —Los ricos también se van o dejan de invertir cuando el crédito se pone caro y la confianza se cae —responde el joven—. Y entonces hay menos trabajo, menos impuestos y menos de donde sacar para las pensiones. Teresa frunce el ceño, como si algo no le cuadrara. —¿Cómo que de los impuestos? A mí me dijeron que el presidente y la presidenta nos lo dan porque se acuerdan de los pobres. ¿Me estás diciendo que mi dinerito sale de las empresas esas que quedan? ¿De las que dan trabajo a los vecinos y a la gente de la colonia? No puede ser. Ellos trabajan y les pagan su sueldo con su esfuerzo, y de ahí sale lo que a mí me llega. ¿Entonces no me lo daban ellos? El joven asiente despacio. —Exacto. Las empresas pagan impuestos, la gente que trabaja también. De ahí sale. Si se van o cierran, hay menos de dónde sacar. Y ya quedan pocas. Teresa se queda callada un momento, con las bolsas en la mano. Después se enoja. —¡No me lo dijeron así! Yo pensé que era de ellos, que nos lo regalaban porque eran buenos. Y ahora resulta que es de los que trabajan. Y si se van, ¿qué? ¿Nos quitan lo nuestro? No lo puedo creer. Tantas veces dije que los ricos se lo llevaran todo y ahora me dicen que de ellos sale mi pensión. ¡Qué coraje! Rosa la mira, también desconcertada. —Pero… ¿entonces no es del gobierno? —El gobierno lo reparte —dice el joven—. Pero no lo genera.

Nunca lo olviden #TaddeiEsDeMorena Gracias a @MiticoArce

Nunca lo olviden #TaddeiEsDeMorena Gracias a @MiticoArce

Muchas gracias Eva querida, mira #LorenzoPresidente2030

#TaddeiEsDeMorena Cien mil veces lo negaé...

Nunca lo olviden #TaddeiEsDeMorena Gracias a @MiticoArce

#LaPregunta ¿Quien está guardando el secretito del "PADRON ELECTORAL"? A. Rosa Isela B. Guadalupe Taddei C.El contratista D. Los TRES

#LaPregunta Cómo no hay acuerdos... ¿A quien escogerías para dirigir al INE? A. Guadalupe Taddei B. Lorenzo Córdova

#DesfalcoVsPrecariedad #TrabajadoresINE #ParoNacionalINE #SaqueoINE #TaddeiYHernandezCasillas #CajasGraf #OICnoDetecto #ASFVolteaLaCara #Picacho259 #ControlesCiegos #ArbitroSecuestrado #ImpunidadEstructural #250PesosDiarios #RecorteINE #CertezaElectoral #JuezYParte #NoMasHuecos #MexicoMereceCerteza @moni_calles POSTLANDIA--cronica política sin permiso "El desfalco millonario frente a la precariedad de los trabajadores: el esquema criminal del INE en toda su dimensión" El contraste que revela el reportaje es brutal y encaja de manera directa con el esquema criminal que operó en el Instituto Nacional Electoral bajo la presidencia de Guadalupe Taddei. Mientras uno de sus hijos brindaba en un hotel de lujo en París con el proveedor José Alfredo Hernández Casillas, miles de trabajadores del propio INE —especialmente los cerca de 5,000 que atienden módulos de credencialización— denuncian condiciones de precariedad extrema y preparan un paro nacional para el 9 de noviembre. El contraste que expone el saqueo Los trabajadores de módulos móviles, como Mauricio en Oaxaca, recorren caminos de terracería y viajan hasta 12 horas. Reciben menos de 10,000 pesos mensuales. Para alimentación y hospedaje el instituto les asigna 250 pesos diarios. Algunos duermen en un sillón dentro de una oficina. Ponen de su propio bolsillo para poder hacer su trabajo, exactamente como ocurre con médicos y enfermeras en el sistema de salud. Mientras tanto, el proveedor consentido y la entonces presidenta aparecen vinculados a contratos millonarios, viajes, propiedades y, en el video más reciente, a una amenaza explícita: “Me pasa algo a mí, te lleva la chingada a ti y a todo tu puto INE”. El desfalco que se documenta (contratos opacos, redes de proveedores, patrimonios desproporcionados, inmuebles como Picacho 259) rebasa por mucho lo que los trabajadores exigen: un aumento salarial del 25% y condiciones dignas. Como señala el reportaje, da tristeza ver que no se pueda mejorar el servicio a la ciudadanía mientras otros tienen “otros planes” con ese recurso.

#PresidenciaQueMexicoNecesita #NoMasInsaculaciones #NoMasImposiciones #INELibre #ConsensoElectoral #TaddeiYHernandezCasillas #EsquemaCriminalINE #OICnoDetecto #ASFVolteaLaCara #ControlesCiegos #ArbitroSecuestrado #ImpunidadEstructural #DesfalcoVsPrecariedad #TrabajadoresINE #250PesosDiarios #CertezaElectoral #JuezYParte #NoMasHuecos #MexicoMereceCerteza #TransparenciaINE @moni_calles POSTLANDIA--cronica política sin permiso 'Inferencias del texto de Mónica Calles a la luz del esquema documentado en el INE" La columna de Mónica Calles no es solo una propuesta de procedimiento para renovar la presidencia del INE. Leída contra el esquema criminal que operó bajo Guadalupe Taddei, funciona como un diagnóstico de por qué ese esquema pudo consolidarse y como una advertencia de que, si no se cambia el método de designación, el mismo ciclo puede repetirse. Lo que el texto describe y lo que se infiere Calles señala que la insaculación de 2023 y la imposición de 2026 fueron respuestas de Morena ante la imposibilidad o la posibilidad de controlar el Consejo General. De la tómbola salió Taddei; de la mayoría calificada salieron las designaciones posteriores. La inferencia directa es que ambos mecanismos priorizaron la lealtad o el azar sobre la evaluación objetiva. El resultado, documentado en videos, contratos y amenazas, fue un árbitro que terminó operando con un proveedor que tenía capacidad de presión (“Me pasa algo a mí, te lleva la chingada a ti y a todo tu puto INE”) y una red de contrataciones que los controles internos no detuvieron a tiempo. El texto insiste en que “quien controla el Comité de Evaluación controla el proceso”. Esto se infiere del hecho de que, cuando el Comité estuvo integrado por perfiles afines, las quintetas y las designaciones favorecieron a quienes convenían a la mayoría. En el esquema de Taddei, esa lógica se trasladó a las áreas operativas: se colocaron perfiles leales en contrataciones y administración, se normalizaron contratos con Cajas Graf y empresas vinculadas, y se generaron beneficios familiares. El Comité de Evaluación no fue el único filtro fallido; fue el primero de una cadena que luego los OIC y la ASF no corrigieron. Calles propone comparecencias públicas, evaluación de trayectoria y consenso entre mayorías y minorías. La inferencia es que la opacidad y la exclusión de contrapesos fueron condiciones necesarias para el esquema. El informe de 789 renglones del OIC (solo seis dedicados al “cochinero”), la falta de cruce de declaraciones patrimoniales con el SAT, la no detección de Picacho 259 y la reacción tardía de la ASF demuestran que, cuando no hay escrutinio externo real, la información se fragmenta y el desorden protege a quienes operan desde adentro. Un procedimiento transparente habría dificultado tanto la captura inicial como la normalización posterior de las irregularidades. El costo humano y presupuestal El texto de Calles habla de recuperar el rumbo democrático. La inferencia, a la luz de la precariedad de los trabajadores, es que el rumbo que se perdió no solo es institucional, sino también operativo. Mientras el proveedor y la presidencia gestionaban contratos millonarios y “seguros de vida”, los operadores de módulos recibían 250 pesos diarios y preparaban un paro.