Für Demokratie, Freiheit, Markt, Eigenverantwortung, radikale Subsidiarität.
Deutschland
Joined January 2017
- Tweets39.9K
- Following659
- Followers10.3K
- Likes132K
Michael Sander retweeted
Offenbar will Russland nicht zulassen, dass die Evakuierten aus Oleshky über den wenige Kilometer entfernten Fluss Dnipro in die freie Ukraine gehen können, sondern sie auf die besetzte Krim bringen - in die Unfreiheit und Unterdrückung.
Tja. Das passiert heute, wenn man sich auf amerikanische Waffen verlässt, selbst wenn alles längst bezahlt ist.
Wir brauchen neue strategische Partnerschaften.
🚨URGENTE: Zelensky 🇺🇦 acaba de anunciar que el ejército ucraniano 🇺🇦 lleva casi un mes esperando a que el Secretario de Guerra de Estados Unidos 🇺🇸, Pete Hegseth, apruebe la entrega de nuevos misiles interceptores para hacer frente a los misiles rusos 🇷🇺.
“Llevamos casi un mes esperando a que el señor Hegseth apruebe los misiles para los sistemas Patriots y NASAMS.
Instruí a nuestro equipo que planteara este tema nuevamente al lado estadounidense.”
Estos misiles son cruciales para la defensa de las ciudades ucranianas 🇺🇦.
Diese Zustände kann man nur noch als katastrophal bezeichnen.
Jeder Politiker, egal welcher Partei, der das weiter klein redet und eine radikale Schubumkehr verweigert, macht sich mitschuldig.
„Die Linken sind die Faschisten des 21. Jahrhunderts“, sagt Wolfgang Büscher, Sprecher von der Arche Berlin, im EMMA-Interview. Warum er nach 25 Jahren Jugendarbeit Alarm schlägt. emma.de/artikel/faschisten-d…
Überall kriechen nun Antisemiten aus ihren Löchern, wie die Hamas aus ihren Tunneln.
Seit dem 7. Oktober 2023 hat #Israel an allen Fronten fremdes Territorium besetzt. Der stern zeigt, wie das Land seinen Nachbarn damit systematisch die Lebensgrundlage zerstört. trib.al/hXgORId
Michael Sander retweeted
schau mal, @JoanaCotar - da gibt sich jemand als Du aus: @pauliitatedii
Habe ich gerade auch gemeldet.
Michael Sander retweeted
Zum Thema von heute und den liebenswürdigen Angriffen vonRusslandfreunden ("du dumme Fotze"): (Antworten von ChaGPT)
1. Welche Quote ist bei Stadtkämpfen (urban warfare)üblich?Es gibt keinen allgemein anerkannten militärischen Standardwert. Eine Auswertung historischer urbaner Konfliktereignisse anhand von UCDP-Daten ergibt je nach Zuordnung unbekannter Fälle etwa 40–70 % zivile Tote, rechnerisch 0,67–2,33 : 1.
In Gaza liegt das Verhältnis bei den Konsensschätzungen der Opferzahlen bei 1–1,5 : 1.
2. Beispiel Manila 1945, häufig genannte Zahlen: 100.000 zivile Tote, 16.665 japanische Tote, etwa 1.100 amerikanische Tote. Daraus folgen ungefähr 6 : 1 gegenüber den japanischen Verteidigern oder 5,6 : 1 gegenüber beiden militärischen Seiten zusammen. Die zivilen Toten waren Opfer sowohl von japanischen wie auch amerikanischen Angriffen.
3. Gaza ist mit seinem Tunnelsystem, den umfangreichen Sprengfallen und den zahlreichen menschlichen Schutzschilden ein besonders schwieriges Umfeld, Mossul 2016/2017 wäre allenfalls ein ähnlicher Fall. Die AP-Recherche ermittelte 9.000–11.000 zivile Tote. Es sollen dabei tausende IS -Kämpfer getötet worden sein. Genaues weiß man nicht, das Verhältnis ist daher nicht zu ermitteln, aber vermutlich eher 3 zu 1.Genozid - Vorwurf? Mitleid mit dem IS wie mit der Hamas? Nun??? Eben. 4. Welche konkreten israelischen Schutzbemühungen sind dokumentiert?
Warnungen: Telefonanrufe, SMS, Flugblätter und räumlich differenzierte Evakuierungshinweise.
Änderung und Abbruch von Angriffen: Der urban warfare Fachmann (war selbst Militär) John Spencer berichtet aus eigener Beobachtung von verschobenen oder abgesagten Einsätzen wegen anwesender Kinder.
Zurückhaltung unter eigener Gefährdung: Spencer schildert Soldaten, die wegen möglicher ziviler Schäden trotz gegnerischen Beschusses nicht zurückschießen durften.
Humanitäre Unterbrechungen: Die WHO dokumentiert örtliche Kampfpausen, durch die im September 2024 rund 560.000 Kinder gegen Polio geimpft wurden.
5. Welche anderen Streitkräfte haben vergleichbare Maßnahmen ergriffen? Die US-geführten ISAF-Truppen beschränkten unter McChrystal Luftangriffe auf Wohngebäude erheblich. Soldaten sollten gegebenenfalls den Kontakt abbrechen und abwarten. In Mosul wurden Mobilfunknachrichten und Flugblätter zur Warnung eingesetzt. Das sind konkrete Vergleichsbeispiele. Eine insgesamt größere Schutzleistung als die der IDF in Gaza sind nicht belegt.
6. Was unterscheidet das Vorgehen von Israel von Russlands Vorgehen?
Der Unterschied zu gezielten russischen Angriffen auf Zivilisten ist fundamental: Für Cherson dokumentierte die Untersuchungskommission systematische russische Drohnenangriffe auf Zivilisten und bewertete die Tötungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Zivilisten gezielt anzugreifen und militärische Ziele unter Vorkehrungen zur Verschonung von Zivilisten zu bekämpfen, sind grundverschiedene Handlungen.
Zum Schluss: Verhältnismäßigkeit betrifft den erwarteten zivilen Begleitschaden gegenüber dem konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil eines Angriffs. Zivile Opfer sind also sozusagen einkalkuliert und nicht rechtswidrig. Völkermord betrifft die besondere Vernichtungsabsicht. Keine Opferquote beantwortet diese Fragen. Wer beides vermengt und Israels dokumentierte Schutzbemühungen ausblendet, dabei ebenso ausblendet, dass die Hamas eigentlich Schutzverpflichtungen für die Bevölkerung hätte, welche grob verletzt wurden und Ägypten ebenfalls seine Pflicht zur Aufnahme von Flüchtlingen verletzte, ersetzt die Prüfung konkreter Tatsachen und Tatbestandsmerkmale durch ein politisches Etikett. Dies zu machen zeigt eine Gesinnung, keine Beurteilung.
Michael Sander retweeted
Wir positionieren uns mit @Teamfreiheit25 seit Jahren genau dort. Pro westlich, für Israel und die Verteidigung der Ukraine, pro NATO.
Leider wird das selten öffentlich transportiert.
Michael Sander retweeted
Nein, das Gegenteil ist der Fall. Genau hier liegen die Aussen-, Sicherheits-, und Verteidigungspolitischen potenzielle Erfolgsaussichten für @Teamfreiheit25. Deutschlands Parteien-Spektrum braucht dringend eine Rechts-Liberale Partei, mit klarerem Bekenntnis zur NATO-Westbindung, Pro-Ukraine, pro Israel, wo für Russen-Stusser und Islamo-Faschismus Apologeten kein Platz ist! Bei AfD und BSW gibt es schon mehr als genug Platz für diese geopolitische Schwachköpfe. @FraukePetry hat hier mit ihrer Position zu 100% recht.
Darin dürfte dann auch das Scheitern von @Teamfreiheit25 programmiert sein. In case you missed it @FraukePetry : das ist die alte (!) Ordnung. Die neue heisst: multipolare Welt, BRICS & Global South, the "West" is finished, das Ende der "liberalen Ordnung" ist eingeitet, inclusive growth das Stichwort, Israel ist am Ende, die Satellitenbilder von einem dem Erdboden gleichgemachten Gaza sind in der Welt, Zig-Tausende haben allein gestern in Tel Aviv gegen "Bibi" demonstriert. Ein emanzipiertes Europa hätte (!) vielleicht noch eine Chance, wenn es das verstehen und eine politische 180% Gradwende machen würde. Ansonsten wird es vor unseren Augen abgewickelt, und zwar von den USA (inklusive AIPAC) und einer zunehmend autoritären und fusionierten EU-NATO!
R.I.P. Walter Marvin Koenig. 😢
„Jemand hat mir einmal gesagt, dass die Zeit ein Raubtier ist, das uns unser ganzes Leben lang verfolgt. Aber ich glaube eher, dass die Zeit ein Begleiter ist, der mit uns auf der Reise geht und uns daran erinnert, jeden Moment zu schätzen, denn sie werden nie wieder kommen.“
Goodspeed, Walter König! 🖖 Danke für die vielen grandiosen Erinnerungen.
Gleiche Krankheit wie bei Krall. Scheint ansteckend zu sein.
Darin dürfte dann auch das Scheitern von @Teamfreiheit25 programmiert sein. In case you missed it @FraukePetry : das ist die alte (!) Ordnung. Die neue heisst: multipolare Welt, BRICS & Global South, the "West" is finished, das Ende der "liberalen Ordnung" ist eingeitet, inclusive growth das Stichwort, Israel ist am Ende, die Satellitenbilder von einem dem Erdboden gleichgemachten Gaza sind in der Welt, Zig-Tausende haben allein gestern in Tel Aviv gegen "Bibi" demonstriert. Ein emanzipiertes Europa hätte (!) vielleicht noch eine Chance, wenn es das verstehen und eine politische 180% Gradwende machen würde. Ansonsten wird es vor unseren Augen abgewickelt, und zwar von den USA (inklusive AIPAC) und einer zunehmend autoritären und fusionierten EU-NATO!
Lesenswerte Widerlegung gängiger russischer Propagandalügen.
👇👇👇
Mendel's narrative that Ukraine has "rejected" easy peace deals or bears responsibility for the war’s continuation and destruction is disinformation. Here's why:
1. The Istanbul Talks (April 2022)
Claim:
Ukraine was offered a favorable deal in Istanbul to keep its territory (minus Crimea/Donbas) in exchange for neutrality and army reduction, but Zelenskyy unilaterally declined.
Rebuttal:
Demilitarization as a Trap: Russia’s Istanbul demand for a drastically reduced Ukrainian military (capping forces at levels that would leave Ukraine defenseless) was designed to make future invasion effortless. Accepting demilitarization without ironclad security guarantees was an invitation to total conquest down the road.
The Guarantee Catch: Russia demanded a veto over any future collective security response if Ukraine were attacked again. Under Moscow's terms, if Russia invaded a second time, Russia itself would have to agree before any external power could legally intervene to assist Ukraine.
Bucha and Russian War Crimes: The Istanbul talks collapsed primarily due to the discovery of mass atrocities in Bucha, Irpin, and Izium as Russian troops retreated from Kyiv. Russian war crimes demonstrated that "agreements" with Moscow meant surrendering Ukrainian citizens to occupation, torture, and mass graves.
No Real Russian Commitment: Russia never offered a binding, full withdrawal from Kherson, Zaporizhzhia, or Kharkiv during those early talks; Moscow was attempting to consolidate military control while stalling for time after its initial push on Kyiv failed.
2. Late 2022 & The Kherson Liberation
Claim:
After Russian forces withdrew from Kherson city, Ukraine refused a potential ceasefire brokered or suggested by the US to continue the war.
Rebuttal:
Operational Momentum: In late 2022, Ukraine had just scored major strategic victories in Kharkiv and Kherson. Accepting a premature ceasefire would have allowed a severely weakened, retreating Russian military time to entrench, dig extensive defensive lines (which they later did with the Surovikin Line), rearm, and forcibly draft hundreds of thousands of mobilized troops.
Freezing the Conflict Benefits the Aggressor: A ceasefire without Russian withdrawal simply converts temporary frontline positions into de facto borders. Ukraine’s experience from 2014 to 2022 (Minsk I & II) proved that a frozen conflict only gives Russia time to prepare its next offense.
US Policy Alignment: The claim that Zelenskyy single-handedly "persuaded" the US to force Ukraine to fight ignores the fundamental principle repeatedly articulated by international law and Western coalition strategy: "Nothing about Ukraine without Ukraine."
3. Early 2023 "Back-Channel Deal"
Claim:
A deal was on the table to return to pre-February 2022 borders in exchange for neutrality and recognizing Crimea as Russian, but Ukrainian leadership turned it down.
Rebuttal:
Unsubstantiated Fantasy: There is zero official evidence that Vladimir Putin ever agreed to abandon Russia's illegally annexed "four new regions" (Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, Luhansk), which Moscow formally incorporated into the Russian Constitution in September 2022.
Constitutional Reality in Moscow: Following Russia’s formal annexation decree in late 2022, Putin repeatedly insisted that the "new territorial realities" were non-negotiable. Reverting to pre-2022 lines was explicitly ruled out by the Kremlin's public and private declarations.
Rewarding Aggression: Surrendering Crimea formally would validate Russia's aggressive land grabs, violate international law regarding territorial integrity, and leave the Black Sea permanent security threat unaddressed.
4. The July 2024 Energy Ceasefire & Kursk
Claim:
Ukraine disrupted an energy ceasefire mediated via the Middle East by launching the Kursk operation.
Rebuttal:
Asymmetric Warfare and Strategic Initiative: The Kursk offensive was a tactical and strategic necessity designed to relieve pressure on the Eastern front in Donetsk, force Russia to reallocate troops to its own border, create a territorial bargaining chip, and demonstrate that Russia’s border was vulnerable.
Russian Destruction of Energy Grids: Russia began its systematic campaign to destroy Ukraine’s energy infrastructure in the fall of 2022—long before Kursk. Moscow’s attacks on civilian infrastructure were designed to freeze the civilian population into submission, not to negotiate a genuine energy truce in good faith.
Leverage for Peace: A state defending itself against an existential threat cannot rely on unratified, informal promises while its eastern territory is being taken day by day.
5. Blaming the Victim for Destruction and "Degradation"
Claim:
Because Ukraine did not accept Russia's terms, Ukrainian leadership is responsible for the destruction of the country, casualties, and degradation of the state.
Rebuttal:
Shifting Moral and Legal Guilt: Every dead Ukrainian, ruined power plant, and displaced refugee is the direct legal and moral responsibility of the aggressor - the Russian Federation - which launched an illegal, unprovoked full-scale war of conquest. Blaming Ukraine for defending its territory is classical victim-blaming.
Capitulation vs. Survival: Capitulation does not stop human suffering; it merely converts battlefield fighting into mass repression, occupation terror, forced Russification, conscription of Ukrainians into the Russian military, and the elimination of the Ukrainian nation-state.
Summary
The premise of Mendel's narrative rests on the false assumption that Vladimir Putin was acting as a rational actor offering genuine peace in good faith.
Throughout the conflict, Russia’s fundamental goal has remained unchanged: the total political control or subjugation of Ukraine. Ceasefire proposals offered by Moscow under terms of demilitarization and territorial concession are not paths to peace; they are operational pauses designed to secure Russian gains and set up the next phase of conquest. Defending sovereignty against an existential threat is not a choice made out of stubbornness - it is a necessity for survival.
Völlig irre, wie sich unter diesem Post mal wieder die Aluhüte versammeln.
Wir erleben wirklich einen ungeheuren Vertrauensverlust und das hat zwei Seiten.
Zum einen haben die Institutionen selbst durch einen Mangel an Wahrhaftigkeit ihre Glaubwürdigkeit verspielt.
Auf der anderen Seite leiden viele unter einem eklatanten Mangel an Urteilskraft.
Wer Wahres von Falschem unterscheiden will, muss aber bereit sein, auch Unbequemes über die eigene Seite gelten zu lassen.
Der Mangel an Wahrhaftigkeit und der Mangel an Urteilskraft hat also die gleichen Wurzeln, nämlich der Unwille, die unbequemen Konsequenzen der Wahrheit in Kauf zu nehmen und überhaupt, die Wahrheit als etwas zu begreifen, was unabhängig von der eigenen Person existiert und der man verpflichtet ist.
Die Pointe besteht darin ,dass der (nachvollziehbare) Vertrauensverlust kombiniert mit mangelnder Urteilskraft dazu führt, dass man sich zwar von der Tagesschau abwendet, aber nur umso leichtfertiger anderen, viel fraglicheren Quellen zu vertrauen, solange diese nur das eigene Weltbild bestätigen.
Die vermeintliche Lagerzugehörigkeit ersetzt dann die Wahrheit als verbindliches und damit auch als verbindendes Element.
Und das ist die sehr bedenkliche Konsequenz einer Entwicklung, die sich aus der Abwendung von der Wahrheit ergibt.
Michael Sander retweeted
76 years ago today, on October 25, 1950, the Chinese Communist Party sent its army into Korea during the Korean War to support the North Korean forces and turn South Korea communist.
On June 25, 1950, North Korea invaded the South, starting the Korean War. South Korea nearly fell completely to communism, with only a small region remaining free. But on September 15, 1950, General Douglas MacArthur’s Incheon Landing turned the tide. We stood on the verge of liberating the entire peninsula. Korea could have been reunified.
Instead, hundreds of thousands of Chinese troops poured across the border to reinforce the North Korean army. The peninsula has remained divided ever since, and some 26 million people in the North still live under oppression.
China is Korea’s thousand-year enemy.
The Chinese army massacred Koreans. Because of China, the other half of the Korean people have known no freedom since the North Korean regime was established in 1948. For 78 years they have suffered under one of the world’s worst human-rights regimes. China also exploits North Koreans through human trafficking and organ harvesting. And now it seeks to turn the South communist as well and bring the entire peninsula under its control.
🇰🇷 On this day, October 25, 2026, I want to express my deep gratitude to everyone who stood with South Korea. As a Korean, I will NEVER forget those who fought alongside us.
⚔️ 16 nations that sent combat troops:
🇺🇸 United States: 1,789,000 served, 36,574 killed
🇬🇧 United Kingdom: 81,084 served, 1,106 killed
🇨🇦 Canada: 26,791 served, 516 killed
🇹🇷 Türkiye: 21,212 served, 900 killed
🇦🇺 Australia: 17,164 served, 340 killed
🇬🇷 Greece: 10,255 served, 194 killed
🇵🇭 Philippines: 7,420 served, 112 killed
🇹🇭 Thailand: 6,326 served, 136 killed
🇳🇱 Netherlands: 5,322 served, 125 killed
🇨🇴 Colombia: 5,100 served, 213 killed
🇳🇿 New Zealand: 3,794 served, 45 killed
🇪🇹 Ethiopia: 3,518 served, 122 killed
🇧🇪 Belgium: 3,498 served, 106 killed
🇫🇷 France: 3,421 served, 269 killed
🇿🇦 South Africa: 826 served, 37 killed
🇱🇺 Luxembourg: 100 served, 2 killed
🇮🇱 I am also deeply grateful to the more than 150,000 Jewish soldiers who fought for Korea in the American, British, Canadian, Australian, and other allied forces. About 1,500 of them gave their lives.
🏥 6 nations that sent medical support:
🇸🇪 Sweden: 1,124 medical personnel
🇩🇰 Denmark: 630 medical personnel
🇮🇳 India: 627 medical personnel, 3 died in service
🇳🇴 Norway: 623 medical personnel, 3 died in service
🇩🇪 Germany: 437 medical personnel
🇮🇹 Italy: 128 medical personnel
Nearly two million people from around the world came to defend a country many of them had never heard of. More than 40,000 never returned home.
To every nation that stood with us, to every veteran, and to every family who lost a loved one: thank you, from the bottom of my heart.
Yesterday, on October 24, Kim Jong-un traveled to China to mark the 76th anniversary of China’s entry into the Korean War. He visited the “Resist America, Aid Korea” War Memorial in Dandong and laid a wreath. The ribbon read, “The martyrs of the Chinese People’s Volunteer Army will be remembered forever.” North Korean state media reported that he called the relationship between North Korea and China a “friendship sealed in blood.”
That same Chinese Communist army killed countless young men from around the world, massacred Korean civilians, blocked our reunification, and continues to help keep millions of North Koreans under oppression.
Even today, the Chinese Communist Party celebrates the day its army entered Korea—the army that massacred Koreans and killed young soldiers and medical personnel from many nations—as the anniversary of the “War to Resist America and Aid Korea.” On the 70th anniversary in 2020, Xi Jinping described it as a war that “defended peace and resisted aggression” and a “victory of justice.”
I say it again: China is Korea’s thousand-year enemy.
Yesterday, Kim Jong-un also met with Wang Huning of China, a key figure behind global election interference. The Korean War has never ended. It continues to this day.
The same threat we faced 76 years ago remains in 2026, as South Korea once again faces pressure from the Chinese Communist Party. We will NEVER become communist. We will never let your sacrifice be in vain.
South Korea will NEVER bow to communism or the CCP. We will defend liberal democracy, reunify the peninsula under South Korea’s leadership, and free the other half of our people who have suffered for 78 years. South Korea will stand as a leading force in protecting liberal democracy around the world and ending the legacy of communism.
And we Koreans will never forget the debt we owe to all of you. One day, we will repay it.
North Korean leader Kim Jong Un crossed the recently opened New Yalu River Bridge into Dandong, China, in a symbolic move highlighting deepening trade ties between Pyongyang and Beijing reut.rs/4eQ6aii
Michael Sander retweeted
Warnig, DER Warnig, der Major der Staatssicherheit und zwielichtige Geselle um das Haus der Schröders, der ist der Zeuge dafür? 😂😂😂😂😂
Klar, dass das ekelige BSW bei der Story gleich steil geht. Und morgen alle anderen sicherlich auch; Wagenknecht, Elsässer, NuoFlix, Doomer-Krall…
Laut Financial Times bot Putin Anfang 2023 einen weitgehenden Truppenabzug an. Selenskyj lehnte ab. Ein ukrainischer Abgeordneter liefert nun brisante Details. berliner-zeitung.de/article/…
Da diese Sau gerade durchs Dorf getrieben wird. 👇
Einzig entscheidend ist der nachfolgende Satz aus dem Artikel von @berlinerzeitung: „[…] Putins Haltung ist nur über Warnigs Schilderung überliefert, eine unabhängig bestätigte Moskauer Position gibt es nicht, und der vollständige Text des vertraulichen Dokuments wurde nicht veröffentlicht.“
Witzig, dass über Vorgänge aus dem Jahr 2023 berichtet wird, als handelte es sich um geheime Depeschen aus dem Jahr 1813. Washington und Moskau verfügten 2023 über direkte Kommunikationskanäle, über welche die „atomare” Kommunikation im Herbst 2022 verlief (@FT berichtete). Wenn Putin tatsächlich zu derartigen Zugeständnissen bereit gewesen wäre, hätte er diese jederzeit auf offiziellem Wege unterbreiten können.
Stattdessen wird aus der Schilderung eines nachweislich langjährigen Putin-Vertrauten und Stasi-Agenten ein angeblich ausgeschlagenes und inhaltlich absurdes Friedensangebot konstruiert.
Eine bemerkenswert dünne Grundlage für die Behauptung, @ZelenskyyUa habe eine historische Friedenschance verspielt. Besonders interessant ist freilich der Zeitpunkt der Veröffentlichung. Zufälle gibt‘s…
Völlig lost, dieser Mensch. Wahnsinn.
Die Vorgeschichte ist so simpel wie offensichtlich: Der Westen hat 2014 einen illegalen Putsch gegen die legitime gewählte Regierung der Ukraine organisiert, finanziert und durchgeführt.
Anschließend haben ukrainische Nazis mit Duldung oder im Auftrag der Putschregierung in Kiew in der Ostukraine versucht, eine ethnische Säuberung durch Ermordung und Vertreibung der russischen Bevölkerung durchzuführen, weil diese sich dem illegalen Putsch widersetzt hat.
Von 2014 bis 2022 wurden durch ukrainischen Artilleriebeschuss im Donbas 14.000 Menschen getötet.
Von umprovoziert kann daher überhaupt keine Rede sein.
Und wer es abstreitet, braucht sich nur die alten Nachrichten in der Mediathek von ARD und ZDF anzusehen. Man hat es bisher wohl vergessen, das alles zu löschen. Es wäre auch sinnlos, weil Kopien überall kursieren.
