←アークテリクス スコーミッシュフーディー 33000円
→ワークマン FIELDCORE ヤッケ 980円
両方かなり着込んでるけど性能あんまり変わらないからね🤣
「例えば雨具で言うとワークマンであれば上下セットで5500円」
「アークテリクスのアルファSVジャケットだけで151800円」
ワークマンとアークテリクスは「同じ雨具」じゃないし、アルファSVを「雨具」として使うヤツなんかいねぇよｗ
アークの値付けを擦るなら精々ベータSLまでだし、「雨具」として比較するならベータだろ。
そもそもアークみたいな特殊なハイブランドの中でも特異なシェルの値付けを「高額な登山用品」の例として持ってくるのがズレてるわ。
youtu.be/WNC4D66H-44?si=IlrT…
いやマジで、アイゼンの存在を無視すれば、登山靴の利点なんてくるぶしの保護くらいしかないからね。あとはあんなクソ重くて暑苦しいもんは歩行にとってデメリットでしかない。バレンタインデーにチョコ買わせたいのと同じで、メーカーはゴツゴツした高い登山靴を買わせたいのよ。
総合的に見ればサンダルの方がリスク高いです。
ですが、長期で見た場合、歩き方の変化によるリスク低下の恩恵を得ることができます。
一例を言いますと、登山靴なら踵着地なのですが、サンダルは踵着地が出来ません。
それによって足首を捻るリスクの低下、膝に対するダメージの軽減、足の置き場の選定力向上、足指の握力向上、体幹の強化、などを得る事ができます。
それが結果的に、怪我や事故によるリスク低下に繋がるわけです。
登山靴の安全性というのは防御力の面であり、今述べた点においてはむしろマイナスに働きリスク増の可能性の方が高い。
毒虫は虫除けで対応できますし、蛇に咬まれる人はそもそも注意力が無い人なので登山靴でも足首を咬まれます。
現に私は、サンダルだったから起きた怪我や事故より、防げた怪我事故の方が多いです。
