Sylvain MUTOMBO KABINGA Officiel

#RDC: « La Constitution actuelle nous met à la merci de Kagame » : Sylvain Mutombo contre-attaque et retourne les arguments de l'opposition Face à son contradicteur Laurent Onyemba, Sylvain Mutombo n'a rien lâché ce mercredi soir sur le Live Space X de Stanis Bujakera Tshiamala. Membre du présidium de l'Union Sacrée, il a défendu la nécessité d'un changement constitutionnel, s'appuyant sur des arguments juridiques, sécuritaires et historiques pour démolir un à un les contre-arguments de l'opposition. Une Constitution structurellement défaillante Pour Sylvain Mutombo, le texte de 2006 porte en lui-même les germes des crises que traverse le pays. Il a pointé les dysfonctionnements récurrents des assemblées provinciales, régulièrement paralysées par des ministres de l'Intérieur agissant hors de leurs prérogatives, les défaillances profondes de la magistrature et du Conseil Supérieur de la Magistrature, et l'absence de réponse constitutionnelle claire à la question de la nationalité. « Il y a des Congolais qui ont des nationalités doubles, qui ont des compétences, mais que la loi refuse. Il faut réglementer ça », a-t-il plaidé, estimant que ces lacunes fragilisent la souveraineté de l'État dans ses fondements mêmes. La sécurité nationale en jeu C'est sur la question sécuritaire que Sylvain Mutombo a livré ses révélations les plus frappantes. Selon lui, l'infiltration de l'armée congolaise par des éléments étrangers illustre concrètement les failles du cadre constitutionnel actuel. « Quand on arrête un colonel, il vous dit : je suis Rwandais, j'ai été nommé pour passer les informations sécuritaires au Rwanda », a-t-il révélé. Une réalité qui, selon lui, appelle une refonte constitutionnelle en profondeur sur les questions de frontières, de migration et de souveraineté. « Vous voulez que nous gardions une Constitution rédigée avec des Rwandais, pour rester à la merci de Kagame et consorts ? », a-t-il lancé à son contradicteur. Le droit comparé comme bouclier Pour contrer l'accusation d'opportunisme politique, Sylvain Mutombo a convoqué le droit comparé. La Constitution française, a-t-il rappelé, a été modifiée quinze fois en cent-quatre-vingts ans, soit en moyenne une fois tous les douze ans. La Constitution américaine, elle, fait l'objet d'amendements réguliers. « Pourquoi refuser aux Congolais de réfléchir à modifier leur Constitution après la guerre, alors que toutes les grandes démocraties s'en accordent le droit ? », a-t-il interrogé, s'appuyant également sur la théorie du « constituant de dedans et du constituant de dehors » du professeur Ngondankoy pour asseoir sa démonstration sur le plan académique. Kabila dans le viseur Sylvain Mutombo a rappelé que la Constitution avait déjà été modifiée sans référendum sous Joseph Kabila : d'abord à l'article 71, pour instaurer le scrutin présidentiel à un seul tour en 2011 et permettre à Kabila de battre Tshisekedi, ensuite pour conférer au président le pouvoir de révoquer les gouverneurs élus. « C'était une fraude constitutionnelle », a-t-il martelé, avant d'asséner : « Vous avez touché la Constitution sans le peuple congolais, sans référendum. » Un argument qui visait à démontrer que l'opposition, en invoquant l'intangibilité de la Constitution, défend un texte que son propre camp a déjà manipulé par le passé. Pour conclure, Sylvain Mutombo a revendiqué une approche scientifique de la question constitutionnelle, citant la nécessité de prouver « la sociologie de la transformation des faits sociaux en phénomènes totaux et globaux » pour justifier toute révision. Une posture académique qui lui a permis de tenir tête point par point à son contradicteur, tout en martelant sa conviction profonde : « Il n'existe aucune raison de refuser aux Congolais ce que les plus grandes démocraties du monde se sont accordé le droit de faire. »