Pinned Tweet
¹מה הוביל להסלמה הנוכחית בזירה הפלסטינית? מה עובר על הרשות הפלסטינית? מה מידת מעורבותם של מנגנוני הביטחון בטרור? מי הם גיבורי התרבות החדשים של החברה הפלסטינית? והאם פנינו לאנתפאצ'ה חדשה.
טור ראשון שלי במסגרת המאסטר על הזירה הפלסטינית, מתחילים:
#פידצבא
#פידפלסטינים
#OSINT
Netanel Pinto retweeted
בער לי לכתוב את הטור הזה, ואני מקווה שהוא יגיע לאוזניים הנכונות.
כשמדברים על עתידה של לבנון ועל האפשרויות להסדרה, אסור לשכוח שיש גם שיעים שמתנגדים לחזבאללה. הם אינם בהכרח תומכי ישראל, אבל הקולות שלהם חשובים להבנת המרחב השיעי וליצירת הזדמנויות מדיניות חדשות.
על כך בטור החדש שלי ב- @IsraelHayomHeb
קישור בתגובה>
Netanel Pinto retweeted
הייתי רוצה להאמין ששני הגושים ימצאו לנכון למנות את עינת לתפקיד מקצועי בכיר במשרד החוץ, גם אם היא וחבריה לא נבחרה. אני לא אופטימי כי שיקולים כאלה ואחרים, אבל אם טובת המדינה מול עיניהם, זה מה שצריך לקרות.
הסתיימה ספירת הקולות. מפלגת המילואימניקים והכלכלית זכתה לתמיכתם של כ- 152,000 מצביעים, שנראה כי באו שווה בשווה משני ״הגושים״ ומאשכולות סוציו-אקונומיים המשקפים את המנעד הפוליטי והכלכלי והזהותי של מי שרצו לחזית להגן על המדינה בשבעה באוקטובר. בכך היינו למפלגה היחידה בבחירות אלה שגם סדר היום שלה וגם בוחריה חצו את החלוקה ל״גושים״.
אבל ייתכן, שלמרות שלא ניוצג בכנסת, תוצאות הבחירות יאפשרו בכל זאת להשיג את הדבר שלשמו ביקשנו להיכנס אליה. התוצאות טומנות בחובן פוטנציאל פוליטי אדיר. דווקא משום שאף צד לא קיבל את מה שרצה, נפתחה אפשרות להקים את הממשלה שישראל זקוקה לה: ממשלה ציונית מרכזית, שתתחיל סוף סוף להתמודד עם בעיות היסוד של המדינה.
מה אומרות התוצאות?
לקואליציית נתניהו אין רוב לחזור בהרכבה הנוכחי. זה נגמר.
לגוש השינוי אין רוב להקמת ממשלה בלי להישען על מפלגות וחברי כנסת שמחזיקים בעמדות אנטי-ציוניות ופלסטיניסטיות מובהקות.
ונראה כי ייקח זמן עוד להפנים את משמעות גודל התמיכה הפוליטי במפלגות ערביות וחרדיות אנטי-ציוניות, בוודאי בתרחיש של מיצוי מלא. האפשרות של שיתוף פעולה פוליטי ערבי-חרדי אנטי-ציוני והיווצרות של ״גוש אנטיציוני״ שיילך ויעמיד את האינטרסים של שתי הקבוצות מעל האינטרס הציוני המשותף, היא איום אסטרטגי על עתיד מדינת ישראל. הישענות של מפלגות ציוניות על מפלגות אנטי-ציוניות כדי להכריע פוליטית יריב ציוני היא התנהגות מסוכנת.
וכאן הפרדוקס: תוצאה שאינה משמחת כמעט אף אחד בנפרד, יכולה להתברר כתוצאה מצוינת עבור מדינת ישראל והציונות. דווקא משום שאף צד אינו יכול לקבל את כל מה שהוא רוצה, נוצר הכרח לעבוד יחד.
הממשלה הנכונה לישראל בעת הזו היא ממשלה של הליכוד, ישר, ליברמן ובנט. ממשלה ציונית מרכזית, ללא המפלגות החרדיות והערביות, וגם ללא מפלגות ציוניות פחות מרכזיות.
זו ממשלה שיכולה, לו תרצה, להבטיח לשמור את המצב המשפטי הקיים לפיו אין עוד הסדרי פטורים משירות וחוק הגיוס בתוקף הוא חוק שירות ביטחון, שתדאג ששירותי המדינה ומשרות המדינה יינתנו רק למי שמשרת את המדינה ומגן עליה, שתבטיח חינוך ציוני ממלכתי ובשפה העברית לכל ילדי ישראל, ושתפסיק את המנגנונים הכלכליים שבאמצעותם מדינת הרווחה מעודדת כבר עשרות שנים השתמטות והיבדלות מהמפעל הציוני (ולא יזיק להוריד כבר את אחוז החסימה כדי לעודד ייצוג ערבי ציוני וחרדי ציוני).
ממשלה כזו תוכל להתמודד עם האתגרים המדיניים והביטחוניים העצומים שלפנינו, להתחיל לפעול סוף סוף לפירוק הפלסטיניזם מבית ומחוץ ולהחזיר את ישראל למסלול ציוני, יצרני וממלכתי.
אין בין מפלגותיהם של נתניהו, אייזנקוט, בנט, וליברמן פערים מדיניים או כלכליים שמצדיקים את המשך השיתוק או בחירות נוספות. יש הרבה יותר משותף ביניהם מכפי שהשיח הפוליטי מאפשר לראות. אם ירצו, הם יכולים להקים ממשלה מצוינת.
אבל לשם כך שני הצדדים יצטרכו לוותר על משהו.
נתניהו לא יכול להתעקש לשמר את כל מרכיבי הקואליציה הנוכחית ולצפות שהאחרים פשוט יצטרפו. תוצאות הבחירות אינן מאפשרות או מצדיקות זאת.
מנגד, גוש השינוי לא יכול להתעקש על החרמת נתניהו במחיר הישענות על כוחות אנטי-ציוניים ופלסטיניסטיים.
הסכנה כעת היא שבמקום לנצל את ההזדמנות, שני הצדדים יבחרו בהסלמה שתיראה כך:
נתניהו יתבצר בקואליציה שאין לה רוב, והצד השני ינצל את הרוב בכנסת כדי להעביר חוקים לעומתיים ולשתק את הממשלה. כל צד יגיב בהקצנה נוספת, וישראל תמצא את עצמה במשבר פוליטי ומוסדי מתמשך, דווקא בשעה שהיא זקוקה לממשלה מתפקדת יותר מאי פעם.
וזה בדיוק המקום שבו רצינו למלא תפקיד פוליטי.
לא ביקשנו להיות לשון מאזניים שמכריעה מי יהיה ראש הממשלה. ביקשנו להיות ראש החץ להקמת ממשלה ציונית מרכזית. כוח שיוכל לעמוד מול כל צד שיסרב לפשרה, ולהבהיר שלסרבנות יש מחיר.
זה היה המסר שלנו לאורך כל הקמפיין: מה ולא מי.
ישראל היא דמוקרטיה פרלמנטרית וקואליציונית. ראש הממשלה הוא הראשון בין השרים Prime Minister, לא נשיא ולא מלך. זהות ראש הממשלה חשובה, אבל הרכב הקואליציה והמדיניות שהיא מקדמת חשובים הרבה יותר.
ולכן, השאלה מי יהיה ראש הממשלה משנית לשאלה איזו ממשלה תהיה לנו.
האם זו תהיה ממשלה שתמשיך לסבסד השתמטות והיבדלות, או ממשלה שתחזיר את השירות, החינוך הציוני והאחריות המשותפת למרכז החיים בישראל? האם נמשיך לדחות את ההתמודדות עם בעיות היסוד, או ננצל את ההזדמנות לעצור תהליכים שכבר עשרות שנים מסכנים את עתידנו? אלה השאלות החשובות באמת. ואם לא נתמודד איתן כעת, המחיר בעתיד יהיה גבוה בהרבה ולא בטוח שיהיה בכלל הפיך.
התמודדנו בבחירות כדי לשנות את הכיוון שאליו ישראל הולכת. קיווינו לעשות זאת מבפנים, ואנחנו מאוכזבים שלא נוכל. אבל התוצאות יצרו הזדמנות ממשית להשיג את המטרה שלשמה יצאנו לדרך.
עכשיו האחריות היא של המנהיגים שנבחרו. הם יכולים להמשיך את מלחמות הגושים שהובילה את ישראל לסבבי בחירות תכופים וממשלות קיצון, או להבין שהמציאות הפוליטית החדשה מחייבת אותם לעשות משהו אחר.
אם תקום כאן ממשלה ציונית מרכזית, ללא המפלגות החרדיות והערביות, שתתחיל סוף סוף להתמודד עם שאלות היסוד של מדינת ישראל, זה יהיה ההישג שרצינו בו, וזה יהיה זה שכרנו.
Netanel Pinto retweeted
לא יודע מה תעלה החקירה אבל ממצאיי לפי שעה לגבי הטוויטר הם אלה:
1. מותר לדבר על קטר רק אם היא מזיקה לנתניהו
2. במידה והגיע אליך מידע ששופט חתום עליו, נא לצנזר אותו כדי שלא יפגע במחנה השינוי. מן המפורסמות הרי שאין שופטים בירושלים.
3. אם המידע כולל סיפור על המגזר הערבי, נא להסתיר אותו מהציבור כי זו גזענות לשמה
4. אם הליכוד גוזר עליו קופון ועושה דה לגיטימציה, זה מספיק כדי לא לפרסם את המידע
כל מילה של ליוש.
מי שחי את הרשת והשטח של חלק מהמפלגות לא הופתע מהנתונים שנחשפים הבוקר
הגיע הזמן להעביר את מרכז הכובד מסקרים לניתוח רציף של הלכי רוח ברשתות החברתיות, בהצלבה עם השטח. אנחנו לא ב1990. גם הכלים להבנת הציבור צריכים להתקדם.
כמה "ימי כיפור של הסוקרים" עוד צריך בשביל זה?
לפני הבחירות מוכרים לנו ודאות, מהפך, הזדמנות היסטורית ועוד מילים עם סימני קריאה שמשמשות לתעמולה אגרסיבית. אחרי הבחירות מוכרים לנו הסברים ובמערכת הבחירות הבאה שוב מזמינים אותנו להתרגש מכל תזוזה של מנדט.
סקר הוא כלי. הפרשנות שנבנית עליו, ולפעמים גם האג׳נדה שנארזת איתו (והיא די ברורה ובוטה), מקבלות באולפנים מעמד של עובדה.
בעבודה עם קהלים צריך להבין מה משתנה: אילו נושאים תופסים תאוצה, היכן מצטבר כעס, איפה מתעוררת מוטיבציה ואילו מסרים חוצים מקהל לקהל. ניתוח שיח לאורך זמן, בסיוע AI ובהבחנה בין פעילות אותנטית לקמפיינים ולבוטים, מאפשר להוסיף להבנת הציבור הרבה מעבר לטבלת מנדטים.
זה דורש איסוף, הקשר, הצלבת מקורות ובחינה מתמדת מול המציאות. זאת עבודה מקצועית.
את הסקרים צריך להזיז למקום צנוע בהרבה בתוך העבודה הזאת - כי בינתיים, בכל מערכת בחירות הציבור נדרש להוכיח לסוקרים שהוא קיים גם מחוץ למודל שלהם.
(נכתב על ידי מי שבשנים האחרונות מדידת הלכי רוח זה העיסוק העיקרי שלו וד"ל)
Netanel Pinto retweeted
Replying to @BenzionTelefus
לא יודע מי אתה, אבל דניאל משרת איתי. אני אישית עשיתי 870 יום, ודניאל היה איתי רוב הזמן. של נעליך וכובעך
Netanel Pinto retweeted
בין החמולות למפלגות: מי קובע בחברה השיעית בלבנון?
המנחה היקר, @danaor67 העיר את עיניי למאמר מעניין במיוחד שלא יכולתי שלא לכתוב עליו:
במאמר שפורסם באתר ג'נוביה מעלה טארק עזת דנדש שאלה מעניינת בנוגע למעמדם של נכבדי החמולות בלבנון ולמעורבות הגוברת של אנשי דת ומפלגות פוליטיות ביישוב סכסוכים בין משפחות וחמולות.
לטענתו, בעוד שבעבר היו נכבדי החמולות הגורמים המרכזיים בתהליכי הפיוס, כיום אנשי דת ונציגי מפלגות נוטלים לעצמם סמכויות שבעבר היו שמורות להנהגה המסורתית. כך הופך מנגנון הפיוס החמולתי מזירה חברתית למרחב נוסף של השפעה פוליטית.
מעניין גם שמו של הכותב שייתכן והוא לחמולת דנדש (الدنادشة), אחת החמולות השיעיות המוכרות באזור הרמל שבצפון הבקאע.
המאמר אינו מזכיר במפורש את חזבאללה או את אמל, אך הוא מעלה שאלה רחבה יותר על היחסים בין מוקדי הכוח המסורתיים לבין המפלגות הפוליטיות בחברה השיעית: האם התחזקות המפלגות ואנשי הדת באה על חשבון סמכותם של נכבדי החמולות?
Netanel Pinto retweeted
האם השיעים בלבנון מפנים עורף לחזבאללה? לא בהכרח.
סקר חדש הצית מלחמת תודעה בין תומכי הארגון למתנגדיו. אבל הנתונים חושפים מציאות מורכבת יותר: ביקורת על נשקו של חזבאללה אינה בהכרח התנגדות לארגון עצמו.
על המאבק על דעת הקהל השיעית, במאמרי החדש ב-@IsraelHayomHeb
Netanel Pinto retweeted
נורא ברור ש"העם זז ימינה". אמה מה. העם הזה, שאם הוא "זז ימינה" לפני זה היה ב"שמאל" - לאו דווקא מתנקז בקלות לימין הקיים: ליכוד, סמוטריץ', בן גביר.
א. כי מבחינת זהות סוציולוגית/דתית וואטאבר זה צעד רחוק מדי.
ב. כי שלושת המפלגות הללו נתפסות כרגע (די בצדק) כמשועבדות לחרדים.
ג. כי הלא מעמיקים (במיוחד הצעירים) בטוחים שבנט ליברמן ואפילו אייזנקוט זה ימין.
לכן היה נורא ברור לכולם לפני ארבעה חודשים שמי שרוצה איזה שהוא סוג של ממשלה ימנית: צריך מפלגת ימין נוספת, שתוכל להיות בית עבור האנשים האלה, או עבור הימין הפיינשמקרי החמקמק שתמיד קשה למצוא לו בית. אנשים שמצד אחד לא אוהבים את ביבי, מצד שני מבינים שאולי הוא הרע במיעוטו ואינם רל"ב.
עכשיו באים בטענות למה אתם רצים, או גרוע מכך - למה לא התאחדתם. מי שחושב שלשים את יוסף חדאד ונטעלי שם טוב בליכוד, ואת וינטר וללי דרעי בציונות הדתית היה עוזר במשהו פשוט לא מבין את האירוע. זה לא היה עוזר כי הבעיה זה לא האנשים אלא המותגים. יש גם בליכוד, גם בצ"ד ואפילו אצל בן גביר אנשים לא רעים בכלל. המותג רעיל.
אם וינטר יוסף נטעלי ללי וכו' היו הולכים לשם, הם היו נבלעים במותגים האלה ואותם קולות של ה"עברו ימינה" האלה והפיינשמקרים היו הולכים ישירות לבנט ליברמן, הנדל ואייזנקוט, לפחות בחלקם הגדול (מאוד).
מה הפואנטה שלי - לא יודע.
פרק מעולה עם סיומת עוד יותר טובה שממחישה כמה לוינסון בקיא בשפה החרדית אבל בור בשפה האסלאמית.
ביחס למדינה רע"מ (האחים המוסלמים) והחברה החרדית כמעט זהות
לוינסון על הבוקר והפעם שיעור בהשקפה חרדית
אנשים שכעסו על פינדרוס ואמיר אוחנה לא הבינו שמה שפינדרוס אמר זה משמח ממש
הצרה היא, שעמדת הרבנים היא אחרת ופינדרוס מכר לכם לוקש כאילו יור הכנסת זה חשוב
open.spotify.com/episode/0OL…
14 דקות של חוסר הבנה בשפה הדתית והערבית של רע"מ. דווקא מי שמכיר ניואנסים חברתיים ודתיים של החברה החרדית כמו לוינסון נופל בזו של החברה האסלאמיסטית ונאחז בלאבי דאבי של העטיפה והחיצוניות המהונדסת שלה.
פרק מומלץ לחובבי הז'אנר
לוינסון על הבוקר והפעם חשיפה
למי אצביע בבחירות
ספיישל 14 דקות
open.spotify.com/episode/4cV…
הלם, מי ראה את זה מגיע
אבו מאזן חושש מתבוסה: הרשות הפלסטינית ביקשה מישראל אישור לפעול במזרח ירושלים וברצועת עזה לקראת הבחירות לפרלמנט הפלסטיני, מתוך הנחה שהאישורים לא יתקבלו - והבחירות יתבטלו | @eliorlevy עם הפרטים
#מהדורתכאןחדשות עם @TaliMoreno_
Netanel Pinto retweeted
לכל אחד יש את ה-7.10 שלו, ואת הכאב הלאומי שטבוע בו. אני, ב-7.10, הערתי את אחי באזור 7:30 וגרמתי לו לקפוץ עם כל המחלקה שבפיקודו לנובה. שעות לאחר מכן שוחחנו בטלפון, ותוך כדי השיחה ירו עליו. ואיכשהו, ב"ה, הוא חי ואיתנו.
אבל כן, למרבה ההפתעה, הוא נפצע דווקא חודשיים לאחר מכן בג'באליה.
לכל אחד יש את ה-7.10 שלו, ואני רק שלוש שנים אחרי מתחילה לגלות אט אט מה היה שם, וכמה אנשים ופנים הוא סוחב איתו מאז.
לזכר כל כך הרבה חברים, נחלוואים ואנשים שנכנסו לי ללב ולבית, מבלי שאפילו הכרנו.
ה6.10 היה הפעם הראשונה ששמתי את עצמי בדריכות ואמרתי לחיילים שלי ולחמל שאם יש משהו בחג מיד להתקשר והייתי יחסית זמין מכניסת שבת עד הבוקר, מה שלא הייתי נצרך עד אז בתפקיד. ולמה? בגלל שהיו אמורים לעצור בכיר מאוד בפת"ח וכל ג'נין הייתה צריכה להיות על הרגליים בגלל זה
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Netanel Pinto retweeted
זו לא רק הבורות ההיסטורית של חוסר הכרת ההיסטוריה על המחדלים העצומים בחטיפת המטוס של אייר פראנס.
זו לא רק העובדה שהמחדלים העצומים ההם לא תוקנו לאחר מכן, ולכן שוב נחטף מטוס באותו שדה תעופה עקב אותם מחדלים -
הכי מדאיג ומסוכן זה שהתפתחה תרבות של התנערות מעצם קיומו של מחדל, כי אם יש מחדל - חלילה גם עלול להימצא לו אחראי ו/או אשם.
ולכן בואו נתייחס לכל מחדל כמו אל ״נס״ ופשוט נמשיך הלאה.
התרבות הזו שמחלחלת מלמעלה מגיעה עד לציבור עצמו, שעצם השימוש במילה ״מחדל״ גורם לו לתחושת בחילה כאילו קיללו אותו.
זה כבר לא השאלה מי אשם, ואפילו לא מי אחראי, וזה לא כבר לא השאלה מי יחקור, אלא עצם המוכנות להכיר בקיומו של מחדל.
Netanel Pinto retweeted
רגע, הנגדת ו' היא רנ"גית?? מכל הכתבות השתמע שהנגדת שעמידרור נפנף זאת איזו בוגרת שחקים בקבע ראשוני (אנשים מצויינים שגם אותם לא בסדר לנפנף בזלזול), לא מישהי עם עשורים של נסיון בתחום.
הזחיחות והשחצנות 🤦♂️
Netanel Pinto retweeted
״עיני פחם״, גיבור התחקיר של שלומי אלדר, מתראיין לחדשות 12 ומוסר גרסה הפוכה לחלוטין מהתחקיר של אלדר.
1. הוא טוען שבכלל לא דיבר עם אלדר (אני לא מאמין לו, אבל מילא)
2. טוען שלא הבין כלל וכלל שמדובר באיום על מלחמה. הפוך לחלוטין ממה שאלדר כתב בשמו. ״נתניהו קיבל התרעה מפורשת ימים לפני 7 באוקטובר״.
3. טוען שגם דחלאן ובן זאיד לא הבינו שמדובר על איום במלחמה. הפוך לחלוטין ממה שאלדר כתב בשמם.
4. אבו זיידה טוען שחשב שאם בכלל מדובר באיום אז הוא על חוליה ביהודה ושומרון. לא על עזה. הפוך ממה שאלדר מפרסם.
5. האיום הוא ״עד סוף חודש ספטמבר״, משום מה התאריך הזה הושמט אצל אלדר.
וכשמקשים על עוד ועוד חורים וסתירות בתחקיר של אלדר, הוא משתולל (ולצערי, רבים מוחאים כפיים להשתוללות הזו) במקום להשיב עניינית לטענות הענייניות.





















