Liquid Pom

El mayor problema del Beyblade competitivo es que ni siquiera nos ponemos de acuerdo en cómo jugarlo. Hablando de Beyblade como juego, creo que es genial que cada comunidad pueda adaptarlo a sus preferencias. Cambiar reglas, experimentar con diferentes formatos, utilizar otros estadios e inventar nuevas dinámicas hace que el hobby sea mucho más divertido y enriquecedor. Pero no cuando hablamos de competencias que aspiran a tener reconocimiento nacional y mundial. ¿y aquí cómo se juega? a donde vayas es lo primero que tienes que averiguar, porque ya sabemos que cambia totalmente entre cada torneo Y no me refiero al formato de juego, a si utilizan eliminación directa, Round Robin o sistema suizo para organizar el torneo. Me refiero a las reglas de las batallas. Que si las salidas por arriba del estadio cuentan o no. Que si un Bey se sale solo sin hacer contacto, se repite la batalla. O si debería otorgar un punto en lugar de los que normalmente corresponderían. O si deberia contar como Xtreme/Over aunque te hayas salido. Que si hizo contacto en el aire, entonces sí o no cuenta. Que si se juega en una mesa, en un stand o en el piso. Que si los matches son a cuatro, cinco o siete puntos, o si se juegan dos batallas y gana quien acumule más puntos. etc, etc, etc. Tengo la fortuna de hablar con muchos organizadores de diferentes países y casi siempre encuentro el mismo razonamiento, en que lo ajustan a lo que consideran más justo. Y lo entiendo, nosotros mismos lo hacemos, nuestros torneos suelen tener dos variantes la "Fun" que es mucho más relajada que vale más cosas por el gusto de hacerlo entretenido. Y la "Pro" que busca apegarse más a las reglas oficiales que se aplicaron en el mundial del año pasado. Por eso se que cada quien busca ofrecer la mejor experiencia posible a su comunidad, ya sea para equilibrar las batallas, permitir que se juegue más o simplemente hacer los encuentros más entretenidos. Solo que me quedé pensando... ¿justo según quién? Porque lo que una comunidad considera justo, otra puede considerarlo completamente injusto. Y si cada liga adapta las reglas a su propia interpretación de cómo debería jugarse, ¿cómo pretendemos comparar sus resultados bajo una misma vara? Y no olvidemos la ambiguedad de ciertas reglas como cuanto más debería girar un Bey para contar el Spin Finish. O que es realmente un miss timming al lanzar. O que tan arriba debe quedar tu lanzador. Ufff y ni mencionar el estado de las piezas para contarlas como "legales", que eso de para un tema completamente por separado. No podemos hablar de un ranking global verdaderamente representativo si cada comunidad está evaluando a sus jugadores bajo condiciones distintas. Incluso utilizando sistemas como Elo, necesitamos considerar que las modalidades, los rivales y los resultados sean comparables. Lo curioso es que no creo que las comunidades se nieguen a aceptar un reglamento estandarizado. Más bien, actualmente tienen muy pocos incentivos para hacerlo. Si estás fuera de los circuitos oficiales de Takara Tomy o Hasbro, ¿qué ganas siguiendo exactamente sus reglas? ¿Qué reconocimiento obtiene tu liga? ¿Qué oportunidades reciben tus jugadores? Si de cualquier manera tus resultados no van a contar para una clasificación oficial, es comprensible que prefieras adaptar el juego a lo que tu comunidad considera mejor. Ahora imaginemos que Takara Tomy, Hasbro o incluso una organización independiente respaldada por buena parte de la comunidad estableciera un circuito competitivo con reglas comunes, criterios claros y reconocimiento para las ligas participantes. Eso ya te da una razón de adaptarte a dichos lineamientos. Podríamos construir rankings mucho más consistentes, establecer modalidades reconocidas y, sobre todo, permitir que cualquier jugador llegue a una competencia sabiendo exactamente bajo qué condiciones va a participar y para qué necesita prepararse. Eso no significa que absolutamente todos los torneos deban jugarse igual. El fútbol, por ejemplo, utiliza diferentes sistemas de clasificación según la región, pero mantiene reglas fundamentales de juego compartidas aquí y en China. Una cosa es cómo organizas la competencia y otra cómo se juega cada batalla. Y tampoco significa que las reglas oficiales de Beyblade sean perfectas o que no deban cuestionarse. Yo mismo tengo desacuerdos con algunas de ellas y lo hemos hablado directamente con equipo de Takara. Pero una cosa es proponer mejoras a un reglamento común y otra que cada organizador decida unilateralmente qué reglas aplicar mientras aspiramos a que todos nuestros resultados sean reconocidos y comparables. Además, ni siquiera existe una uniformidad absoluta entre Takara Tomy y Hasbro, lo que complica todavía más la situación. Y al final, estas diferencias terminan generando divisiones entre comunidades. Por que prefiero jugar en esta liga porque me gustan más sus reglas, o porque si en aquella favorecen a ciertos tipos de Beyblades, o porque si aquí las batallas son más justas que allá... Terminamos discutiendo sobre cuál es la manera correcta de jugar, cuando todos estamos intentando disfrutar del mismo juego. Personalmente soy alguien que ve al Beyblade como un juego en su principal esencia y por eso nos encanta organizar torneos divertidos, probar diferentes estadios y experimentar con formatos que normalmente no utilizaríamos en una competencia oficial. Para mí, esa libertad es una de las cosas más bonitas de Beyblade. Pero si queremos dar el salto hacia una estructura competitiva reconocida a nivel mundial, necesitamos distinguir entre jugar como más nos gusta y competir bajo condiciones que todos podamos reconocer. No podemos exigir un reconocimiento colectivo mientras cada quien insiste en establecer sus propias condiciones para competir. Tal vez podemos empezar preguntandonos si realmente queremos que Beyblade alcance el nivel de una disciplina competitiva internacional, con reglas, compromisos y estándares comunes. O si simplemente queremos que nuestra manera de jugar sea reconocida como la correcta. Porque si queremos lo primero, tarde o temprano tendremos que ceder y ponernos de acuerdo. ¿Ustedes qué opinan?