Paweł Miter

pressmania.pl/pawel-miter-wy… "– Pełne zwycięstwo prawne i wizerunkowe, to była walka o wiarygodność i nazwisko, opinia publiczna powinna poznać teraz taśmy Mlekovity – mówił po wygranej Miter, dziękując adwokatowi Karolowi Rusinowi za współpracę i sukces. Paweł Miter – wygrał głośne starcie z prokuraturą i mleczarskim gigantem Mlekovita. To przy wątku dotyczącym jego osoby prokuratura i służby rozpracowujące go poniosły spektakularną porażkę. Sąd wytknął im właśnie całkowity brak podstaw do oskarżenia Mitera wskazując, że prokuratura opierała się na domysłach. Taka ocena działań prokuratury, to jedna z najostrzejszych ocen, jaka może być wystawiona prokuraturze przez sąd. W państwie prawa, oskarżenie oparte na domysłach jest niedopuszczalne. Jeśli sąd wskazuje na brak istnienia jakichkolwiek dowodów, to z punktu widzenia sztuki prawniczej oznacza to jedno, prokurator popełnił kardynalny błąd, a sprawa przeciwko takiej osobie w ogóle nie powinna trafić na wokandę. – Nie ma ani jednego dowodu wskazującego na winę Pawła Mitera – stwierdził sędzia Tomasz Borowczak, który oczyścił go ze wszystkich stawianych mu zarzutów. – Żaden dowód nie wskazywał na to, aby Paweł Miter pozostawał w jakiejkolwiek zmowie. Nie świadczą o tym żadne zarejestrowane rozmowy i wiadomości. Nie świadczy też o tym samo zachowanie Pawła Mitera, które polegało na wyłącznym wykonywaniu przez niego obowiązków zawodowych, a w zebranym materiale nie ma dowodów świadczących przeciwko Pawłowi Miterowi – mówił sędzia Tomasz Borowczak. Takie miażdżące uzasadnienie, to nic innego, jak otwarcie Miterowi drogi do odszkodowania i zadośćuczynienia, co zresztą zapowiedział, jeśli wyrok się uprawomocni. To nie jest zwykłe uniewinnienie z braku wystarczających dowodów, czy też słabych dowodów na podstawie których sąd nie mógł jednoznacznie stwierdzić czyjejś winy, bo takie uniewinnienia z powodu niewystarczających dowodów się zdarzają. W przypadku Mitera jest to kategoryczne uniewinnienie z powodu braku jakichkolwiek dowodów. Tę sprawę należy rozpatrywać, jako podręcznikowy przykład nadużycia władzy przez prokuraturę, gdzie prokurator wykazał się wyjątkowo złą wolą i niekompetencją niosąc do sądu oskarżenie wobec człowieka nie mając żadnych dowodów wskazujących na jego winę, czy bezprawne zachowanie. Przypomnijmy, Miterowi prokuratura z czasów Zbigniewa Ziobry zarzucała działanie w grupie przestępczej chcącej od Mlekovity 4 miliony złotych za niepublikowanie kompromitujących giganta mleczarskiego taśm. To jedno z najpoważniejszych oskarżeń, które jeśli nie jest poparte dowodami, może zrujnować człowiekowi życie. Po tym wyroku ogromny kłopot może mieć także sama Mlekovita, bo jakby tego było mało, sąd wcale nie wykluczył tego, że w firmie nie dochodziło do antydatowania, a taka wersja forsowana była przez prokuraturę Zbigniewa Ziobry, prawicowe media oraz samą Mlekovite."

Michał Fedorczuk - bardzo celne analizy, podobnie widzę to z czym mamy do czynienia. Oglądnijcie, co robią nasi politycy. Dlaczego jest taki podział? Zarabianie na tym podziale, na algorytmach, na tytułach, które nie mają nic wspólnego z treścią po kliknięciu. Na wzajemnym szyderczym nastawieniu. Na cynizmie. Na agresji. Na podkręcaniu negatywnych emocji. Zmierzamy na ścianę, bo na to pozwalamy. Jedyny pozytyw jest taki, że i Tusk i Kaczyński na tym traci, bo nowych głosów im nie przybywa, a pożrą ich własne elektoraty, gdy dobrną do miejsca bez odwrotu. I że lajki oraz ilość wyświetleń nie przekłada się wcale na wygrywanie wyborów. Nie ma na świecie żadnych badań, które by wskazywały na powiązanie między lajkami, wyświetleniami, a realnym poparciem. To jest pozytyw, bo ten powrót do korzeni może będzie bardziej dojrzały i bardziej przemyślany, gdy walniemy o ścianę...Tylko państwa jako takiego żal. youtube.com/watch?v=w3tWzmPG…

PSL obrotowy. To zwiększyć ilość wiceministrów. Jasne. Urocze towarzystwo. Do pogonienia.

Skoro prezydent i premier idą w jednej linii na marszu w Krakowie to wymagajmy, aby poszli porozmawiać ze sobą w cztery oczy o stanie naszego państwa o kryzysach naszego państwa, poradźmy im to, nie wpychajmy ich w spiralę nienawiści, wzajemnej wrogości i poróżniania. Niech pójdą sami na taką rozmowę, bez tych wszystkich durnych pseudo doradców medialnych i klakierów od pijaru. To my musimy ich do tego nakłaniać, mamy dziś okazję. Wymagajmy tego i nakłaniajmy ich do tego, inaczej przepadniemy wszyscy.

Warto przypomnieć, że ABW nie tak dawno opracowała raport „Diagnoza Młodzieży 2026” z którego wynika, że bardzo poważnym problemem dla bezpieczeństwa kraju jest postępująca radykalizacja młodzieży. Co jest szalenie ważne, raport wskazał bardzo jasno, że ta radykalizacja nie zaczyna się od ideologii, ale od samotności, frustracji i problemów z odbiorem rzeczywistości. Jakby opracować portret psychologiczny zamachowca z Krakowa, to myślę może on się wpisywać w konkluzje tego raportu. Tylko, ktoś kto ma złą wolę lub nie do końca rozumie problem, tylko ktoś taki będzie zabarwiał politycznie ekstremizm i radykalizm tego człowieka, jak i zresztą każdy inny ekstremizm i radykalizm. To prowadzi nas wszystkich na ścianę. Dzisiejsza konferencja prokuratora Przemysława Nowaka była dość jasna pod względem tego, czy możemy mówić o jakiejś fascynacji prawicowej tego zamachowca. Czy o jakiejkolwiek innej politycznej fascynacji. Nie możemy, bo prokuratura i służby nie mają dowodów na to, a wiedza jest taka, że miał mandat i pozwolenie na broń. Przynajmniej na dziś dzień nie ma tej wiedzy. Choć śledczy pracują nad tym. Z kolei flaga, którą niektórzy chcą sklejać z prawicowym ekstremizmem, jest tym elementem, który mówi o wyobcowaniu, samotności i poczuciu, o gnębieniu i „deptaniu”. Raport ten mówi coś jeszcze, że połowa nastolatków ma problem ze zrozumieniem treści, że nie potrafi odróżnić prawdy od dezinformacji. Kluczową przyczyną tego są treści zamieszczane w internecie. W ostatnich miesiącach służby dokonywały też zatrzymań nastolatków, którzy byli realnym zagrożeniem dla innych osób. Jeśli komuś się wydaje, że to jest nic, to jest w błędzie. Do nas - śmiem twierdzić - całe to „zło” z którym borykają się kraje z zachodu wejdzie ze zdwojoną siłą. Wykorzystają to też agentury krajów wrogich nam. Dlatego, jeśli któryś polityk zabarwia ekstremizm w celu politycznej propagandy, jeśli któryś minister mówi wprost – nawet jeśli miałby pewne dowody ku temu – jeśli któryś minister tak jasno „precyzuje” stronę ekstremizmu, wiedząc, że to spowoduje dalszą polaryzację i emocje – to taki polityk uważam powinien być zdymisjonowany. Minister MSWiA nie miał prawa się nawet pomylić w takim wystąpieniu w tak krytycznym momencie dla kraju, jakim był pierwszy tak poważny zamach, zwłaszcza, ze jak się okazuje nie miał ku temu żadnych dowodów i podstaw do formułowania takich twierdzeń, aczkolwiek powtórzę, odpowiedzialny polityk nie będzie "precyzował" ekstremizmu aby uniknąć skali dalszego pogłębiania konfliktu i społecznej polaryzacji. Oczekuję od premiera i prezydenta rozmów nad stanem naszego społeczeństwa, bo to zmierza w złym kierunku. Podział i konflikt polityczny, jak widzimy zaognia się niemal z każdym dniem. Widzimy, że większość ludzi już nawet o zamach i tragedię jest gotowa się pokłócić i poróżnić, byle trzymać na piedestale swoje sympatie polityczne. Jeśli to nie jest raczkujący ekstremizm, to ja nie wiem, co nim jest. Rząd musi też coś zrobić z brutalnymi treściami w sieci oraz algorytmami bigtechów, widzimy, że z dnia na dzień jest coraz gorzej, zalew fejków, wulgaryzmów i innych patotreści jest przerażający. Te algorytmy w połączeniu z kryzysem psychologicznym młodzieży, to gotowa recepta na postępującą destrukcję społeczeństwa i szeroko rozumiany kryzys naszego społeczeństwa. Rozwój sztucznej inteligencji nie pomaga, wręcz przeciwnie. To jest niebezpieczne także dla polityków, nawet jeśli marzy im się dziś powiększenie swojego "twardego elektoratu", to jest to dla nich olbrzymie zagrożenie. I jeśli politycy dziś tego nie zrozumieją i nic z tym nie zrobią, to niech odejdą. Wymagajmy od nich tego, od premiera i prezydenta zwłaszcza.

Jesteśmy na krańcu granicy akceptowalności. Kierwiński powinien podać się do dymisji za wypowiedź o zainteresowaniach/motywach sprawcy zamachu z Krakowa, wskazując na konferencji dwukrotnie na jego prawicowe fascynacje. Ekstremizm może być prawicowy, jak i lewicowy, Fachowcy wiedzą, jak nie wzbudzać podziałów i społecznej agresji. Takie wypowiedzi nie prowadzą do niczego dobrego i akurat po tej wypowiedzi było widać, co się zadziało w mediach społecznościowych... Co się dzieje tutaj na twitterku, uważam, ze kolejna granica została już przekroczona, wielu nawet tego nie zauważa już. Służby oraz policja zajmują się wszelkiej maści ekstremistami i radykałami i nie patrzą na barwy oraz strony. Każdy ekstremista jest zagrożeniem. Każdy radykalizujący się jest zagrożeniem. Kropka. Tu nie ma dyskusji żadnej. Kierwiński zrobił to najpewniej celowo, na użytek polityki i durnej propagandy. Ta władza kocha tępą propagandę, jak zresztą każda poprzednia. Nasza polityka, nasza debata już dawno sięgnęła bruku i dna. Widzimy to tutaj niemal na każdym kroku. Od ludzi władzy wymagajmy więcej. Inaczej każda kolejna władza będzie coraz gorsza. I Jeśli krytykujemy - słusznie lub nie - Republikę i jej niektórych dziennikarzy za swoje wypowiedzi, to powiedzmy sobie jasno, że minister rządu w takiej sytuacji nie miał prawa się pomylić, nie miał prawa robić użytku politycznego w tak podzielonym i spolaryzowanym kraju, jakim jest Polska. Jeśli będziemy na to pozwalać, to będziemy mieli zawsze taką, a nie inną klasę polityczną. Żyjemy w kloace medialno-społecznościowej. Biorą w niej udział już bez cienia żenady ci, których jeszcze jako tako szanowaliśmy i poważaliśmy. I z pewnym obrzydzeniem czytam od dwóch dni tutaj, jak niektórzy znani dziennikarze - czy znany warszawski adwokat - jak wyzywają ludzi od "śmieci", "odpadów" itp. itd. To jest przerażające. Przecież te osoby muszą wiedzieć, że hejt rodzi hejt, że agresja rodzi agresje, że wyzwiska rodzą wyzwiska. Przerażające i odrażające. Potem te same osoby będą podawać zbiórkę na rzecz poszkodowanych, aby przepraszam lepiej się poczuć? To jest wariatkowo. Kto mądrzejszy musi chcieć się z tego wymiksować dla własnej higieny psychicznej. Z coraz większym zażenowaniem przyglądam się niektórym osobom tutaj na twitterze. To miejsce stało się już regularną kloaką, w dużej mierze za sprawą ludzi, których uważamy za poważnych i szanowanych. Jeśli się temu nie przeciwstawimy marnie widzę nasze społeczeństwo za trzy lub pięć lat. Marnie widzę kolejną władzę i co ważne jej poziom.

W kontekście zamachu w Krakowie... Pełna solidarność z Policją, służbami i śledczymi. Zero podziałów. Nie dajmy się. To próba naszej solidarności i jedności. A dla osób, które nas chronią i pilnują naszego bezpieczeństwa, nasza jedność i wsparcie, to dla nich najważniejsza tarcza, aby dobrze wykonywali swoją pracę. Zero podziałów politycznych, a kto się na to odważy, ten won!

Murem za Tomkiem! I walcem przeciwko brudnemu CBA, które pierwsze go nagradzało, a teraz go niszczy I to niestety przy tej władzy, która obiecała ludziom rozliczyć brudne CBA...

Niech zgadnę... Zatrzymania będą po dwóch lub trzech latach Ale zanim, to pierwsze media się rozpiszą, co i jak. Aby łatwiej było podejrzanym z wersją dla prokuratora

Tylko Janku, to już jest wypracowany system, przy którym niewydolność państwa to pikuś.

A mnie takie przepraszam pierdololo nie interesuje, ani nie grzeje. Jeśli bowiem Tusk zrobi dziś krok w tył z ekipą, to proszę rozpisać nowe wybory, niech ludzie zdecydują w którym miejscu jesteśmy, bo ile od 2015 roku można kręcić się w okół tego samego tematu i tej samej rozwałki? Ten fatalizm niszczy państwo, niszczy wszystko, państwo nie zajmuje się już właściwie niczym sensownym, oddało pole temu, co zostało rozwalone i co nie działa od dekady. Chyba, że jesteśmy już na etapie państwa pozorowanego i politycznego pierdololo propagandy jednych i drugich, to wtedy tak, jedni swoje, drudzy swoje, pół na pół. Tyle, że nie jest to już państwo wydolne. I dużą w tym zasługę mają także media, także media w których pracuje pani dziennikarka Długosz a teraz wielkie oburzenie, które zawsze po czasie daje więcej złego niż dobrego dla opinii publicznej, a jak możecie, to zawsze do samego końca zwilżacie jednym lub drugim przy tym pańskim stole.

Prawniczy legalizm a psychologia społeczna i stracony czas Tuska. To, czy Tusk z ekipą uzyska istotną przychylność społeczeństwa w sprawie naprawy wymiaru sprawiedliwości, zaczynając od Trybunału, zależy przede wszystkim od tego, czy będzie względna akceptacja ludzi i to, czy ludzie będą stali za decyzjami Tuska, bo będą chociaż w niewielkim stopniu decyzje te rozumieć. Inaczej ulegną tym wszystkim opowieściom strony przeciwnej. Bo jedno, to są opinie prawnicze i jałowe prawnicze gadanie, które, jak wiemy od dawna, nie przynoszą żadnego dobrego efektu, nie dało to żadnych skutków i wstępów do zauważalnej naprawy. Ludzi w ogóle przestało oburzać to, że o sądach mówi się w kontekście politycznym.Dodatkowo dziś widzimy, że krytyczni wobec Tuska są także ci, co do tej pory byli Tuskowi przychylni. Efekt przesytu tymi sprawami idzie właściwie od 2015 roku. Jak na politykę taki staż czasowy jest skrajnie ryzykowny dla tej władzy, a efektu namacalnych korzyści społeczeństwo nie widzi żadnych, a sama ocena wymiaru sprawiedliwości jest na ogół fatalna. Ludzie przywykli do tego, że o sędziach mówi się już tak, jak o politykach, czy dziennikarzach – że ci są nasi, a tamci od nich, ten jest sędzią legalnym, a ten nie. To jest właściwie fatalizm, który jest brutalny i rujnujący dla każdej, nawet najlepszej woli zmiany. Ten rząd ma też nie od dziś poważny problem – problem z komunikacją. To wynika z ignorancji wobec swoich wyborców. PiS potrafi lepiej „słyszeć” swoich wyborców, Tusk mniej, jeśli nie wcale. I niestety, ale obawiam się, że przeważy też ten nieszczęsny czas, a nie żadne argumenty w imię wyższej i słusznej sprawy. Dlaczego czas? Przede wszystkim Tusk miał już czas kilka miesięcy temu, ale miał też czas po wygranych wyborach. Zamiast gadać, mogli zasypywać prezydenta ustawami i wstępami do zmian, które blokowane dałyby im pole do masywnego działania, do jakiego doszli kilka dni temu w Trybunale. Nie robili tego, leniwie czekali na wygraną Trzaskowskiego. Wszystko przez wiele długich miesięcy tłumaczyli tym, że po prezydenckich zmieni się wiele, bo będzie Trzaskowski. To był kardynalny błąd, błąd, którego ludzie nie wybaczą tak prędko. Błąd, którego też żaden czas im nie wybaczy. Spóźniona reakcja dla naprawy na odcinku Trybunału i w ogóle wymiaru sprawiedliwości, bo wiemy, że Sąd Najwyższy powinno czekać to samo – to wszystko będzie tu się mścić. To, czy cały plan się powiedzie, czy nie na płaszczyźnie względnej akceptowalności społecznej, zależy dziś bardziej od narracji strony przeciwnej niż od tego, jakich fikołków dokona sam Tusk z ekipą. Normalny będzie teraz odruch i przekonanie, że władza na końcówce swoich rządów betonuje swoimi ludźmi instytucje państwowe. I jeśli Tusk z ekipą będą się na to „obrażać”, to przegrają. A to, że Tusk tego wszystkiego nie przewidział ze swoimi ludźmi, jest już nie tyle niezrozumiałe, co potwierdzające, że nie jest on żadnym mężem stanu i strategiem. Sami niejako stworzyli warunki krytyczne, w jakich dziś operują i działają. Po czasie. Mam duże obawy, od dawna uważam, że czas do masywnych zmian minął. I zepsuł to Tusk ze swoimi ludźmi, pozwolił na to, aby „stare dogadało się z nowym”, co pisałem wielokrotnie. Zresztą oni nie do końca rozumieli, z jaką mafią mieli i mają do czynienia, co także pisałem już swego czasu. Niestety słyszę też tlącą się „narrację” pod przyszłe wybory o wyprowadzaniu Polski z UE, której ludzie nie kupią, ale oczywiście błyskotliwe otoczenie Tuska znowu będzie wiedziało lepiej... A na końcu to my zostaniemy z tym bajzlem tutaj, bo oni, jak zajdzie potrzeba i konieczność, zawiną się pierwsi i wyjadą z kraju. A operacja rozpoczęta kilka dni temu jak żadna inna będzie podstawą do masywnych działań PiS, jeśli dojdzie do władzy. Wtedy Tusk z ekipą zrozumieją, co to „rozliczenia masywne” w pierwszym półroczu władzy... I powtórzę kolejny raz, zrozumie też, dlaczego jego największym błędem po wygranych wyborach był Siemoniak i Korneluk.

A ile botów?

Na nagraniach wyraźnie słychać "Jest Pan zatrzymany" widać też, że mąż Holeckiej ma założone kajdanki. Kiedy po telefonie do adwokata Holeccy proszą o protokół zatrzymania, policjant cwaniak mówi, że nie ma i protokołu nie dostaną. To słychać wyraźnie i widać. Fajnie, fajnie. Zastanówcie się co niektórzy, czy takiej policji chcecie, bez wzgledu na to, kogo dotyczy ta interwencja. Jak dla mnie skandaliczna, tam jest naruszenie za naruszeniem Dlatego lepiej, żeby pani rzecznik zanim zacznie mydlić nam wszystkim oczy o prawidłowej interwencji Policji, żeby może obejrzała wszystkie nagrania

Widzę, że dla niektórych osób, niestety akceptowalne jest to, że jak źle zaparkujesz i nie masz dokumentów, to zamiast upomnienia, czy mandatu, można człowieka zakuć w kajdanki i wsadzić do suki, a potem kłamać, że nikt nie był zatrzymany i unikać wydania protokołu zatrzymania... Fajne macie w swoich głowach ideały i wolności. Podziękuję. I nie ma to znaczenia, kogo to dotyczy, bo widzę niektórzy klaszczą, bo dotyczy to męża dziennikarki, której nie lubimy tak bardzo, jak wielbimy dziennikarki innych mediów. Chore to jest, zastanówcie się na jaką ścianę zmierzamy z takim podejściem...

Pouczenie, to wydawanie poleceń do określonego zachowania? No chyba nie. Dokumentów mieć nie musiał. Pouczenie to pouczenie. Ustalcie zatem spójną wersję, bo już na dzień dobry kupy się to nie trzyma. Stawiał opór, że zostal zakuty i wsadzony do radiowozu? Protokół zatrzymania już napisaliście, czy dalej się migacie?

W sprawie męża Holeckiej... Chętnie poznam "ustaloną wersję" jeśli będzie prawdziwa @PolskaPolicja, bo już widać nie chcą sporządzić protokołu zatrzymania, a mąż Holeckiej wyraźnie był zakuty i trzymany w radiowozie pod cmentarzem, bo źle zaparkował... wcześniej rzucony na ziemię wedle relacji świadków. Jak dla mnie wygląda to na przekroczenie uprawnień przez policjanta. Widać też, że ten jeden policjant, to typowy cwaniak, nie kumaty delikatnie ujmując i bardzo konfrontacyjny, bardzo docinkowy. Ten policjant powinien zmienić zawód, policja tu zaczyna mataczyć i to przy kamerach... Chory kraj

Miałbym jedno pytanie do mądrych głów, zwłaszcza prawników i niektórych profesorów prawa, którzy twierdzą, że to, co w ostatnich godzinach działo się w Trybunale, że to wszystko zemści się okrutnie na państwie demokratycznym i na państwie prawa... To ja mam pytanie, czy aby wyczyny poprzedniej "władzuchny" nie mściły się okrutnie do wczoraj? Gdzie jesteśmy, w którym miejscu stoimy dziś, mając na względzie bełkot jednych i drugich? A może chodzi o to, że w mniemaniu jednych mamy sobie stać i trwać w tym kilkuletnim bajzlu, nie mając już żadnych marzeń, nawet jeśli miałoby to być marzenie w imię lepsze i słusznej sprawy? Dlaczego w takim razie akurat dziś mielibyśmy mniemanie jednych przedkładać nad mniemanie drugich?

Gdybyś, doktorze, mógł zbadać urynę mojego kraju. Rozpoznać chorobę i odpowiedniem wrócić przeczyszczeniem - William Shakespeare, Makbet. Ten cytat mi dziś wybrzmiewa w tyle głowy wciąż, jak się czytam, słucham i patrzę na to, co wygadują niektórzy... W sumie to od razu myślę sobie, że jeśli społeczeństwo dojdzie do wniosku, że to jednak prawnicy do spółki z politykami komplikują sprawy najprostsze, to w sumie możemy od razu przejść tu do "Wieszania" Jarosława Rymkiewicza i stawianych na ulicach szubienicach. Oni się już tylko ludzi bać mogą i strach przed gniewem ludu odczuwać mogą, nie inaczej, przed nikim innym.

Odkryci. Cyniczni. Złamani, ale na biegu. Oni wiedzą, że tradycyjne procedury naprawcze są już bezskuteczne. Ostatnie godziny pokazały, ilu osobom przez ostatnie lata nie przeszkadzało łamanie i psucie państwa prawa. Nie przeszkadzało im to, co wyprawiała władzuchna poprzedników, jak kruszyła standardy, jak deptała demokratyczne bezpieczniki... Wielu z nich świetnie się zresztą w tym uniwersum urządziło. Przeszkadza im dziś, że tu i teraz w imię słusznej sprawy, ktoś odważył się i chce przywrócić ład instytucji, która od dawna nie działa, która dla obywatela od lat nie robi już nic, bo w sprawach ludzi już od lat nie orzeka istotnie, nie orzeka już z absolutnie żadną troską... A przecież to Trybunał Konstytucyjny, jak żaden inny sąd jest właśnie od tego, aby chronić obywateli przed zakusami władzy, która pracuje i stanowi źle... A co, jeśli Trybunał jest martwy, zepsuty, złamanym, zdeptany? A to co robi, to już tylko tanie manifesty polityczne. Tym odkrytym dziś do reszty nie zależy też na zwykłych ludziach. Cynizm, cwaniactwo, szerokie łokcie, klasowość, tania emancypacja, byle wyżej, byle bliżej pańskiego stołu władzy tej lub tamtej, najczęściej tamtej... A przecież widzimy to wokół nich. A media? To chyba najbardziej zepsute poletko w tym sporze... A gdyby komuś od nich zależało to również w sprawie Sądu Najwyższego należałoby zrobić podobnie, bo tu przecież idzie o więcej spraw bezpośrednio dotykających zwykłych ludzi... Milczą, czemu milczą? Ani kroku wstecz, zero kompromisów. Dość schylania i łamania karku. Zło nierozliczone wraca ze zdwojoną siłą, nawet jeśli teraz niektórzy z nich będą głośno otwierać swoje koniunkturalne buzie, zgrywać moralnych, prawych, strażników procedur, to pamiętajmy, że to tylko maski, bo to co trwa, to dla nich tylko gra o ich wpływy, interesy, koterie... To my obywatele, domagajmy się dziś - ani kroku wstecz. W imię słusznej sprawy. A jeśli ktoś się cofnie, to powiedzmy mu won! I nie popadajmy w zachwyty nad tym lub tamtym politykiem, bo to prosta droga do tego, aby nas oszukali. Po owocach ich poznamy, a przecież z tymi owocami to marnie jest, widzimy to od trzech lat i nie ma się tu co oszukiwać, niewykluczone jest, że i teraz chcą nas do reszty oszukać na możliwej swej końcówce, ja nawet zakładam, że tak właśnie jest, ze oni bardziej "bezpieczniki" pod siebie robią, niż pod obywateli. Nie wierzcie nikomu, kto mówi, że to koniec Nawrockiego, tych zapowiadanych końców miał już kilka... To dopiero jego początek. I naprawdę dziwie się niektórym, że tak obwieszczają co rusz koniec Nawrockiego, przecież wiedzieć muszą, że takie "zabiegi" to usypianie czujności ludzi oraz uwagi na to wszystko, na złe początki nowych gier...

Szalenie ciekawa rozmowa I szpileczki wbijanie niektórym także ciekawe ;)