Patricia

Soy español, he estudiado Medicina en España y también hice aquí la especialidad de Medicina Familiar. Posteriormente me marché a Alemania para realizar una segunda especialidad, y esa experiencia me permitió comprobar de primera mano algo que considero profundamente injusto en nuestro sistema. En Alemania, cualquier médico cuyo título universitario proceda de fuera de la Unión Europea, independientemente de su nacionalidad, debe superar una serie de requisitos para poder ejercer. Entre ellos están el Fachsprachprüfung, un examen de alemán médico, y, cuando corresponde, el Kenntnisprüfung, una prueba de conocimientos médicos. Alemania necesita médicos, y muchos. Sin embargo, eso no significa que renuncie a establecer requisitos para garantizar la formación de quienes llegan de fuera, Y aquí viene mi primera pregunta: ¿cómo es posible que dos países de la Unión Europea tengan sistemas tan diferentes para reconocer títulos y acceder a la formación especializada? Además, en Alemania los médicos alemanes, por su propio sistema de acceso y contratación, pueden tener determinadas ventajas a la hora de conseguir una plaza. Y a mí, como español que ha tenido que marcharse al extranjero, me resulta especialmente triste comprobar que fuera de España no siempre competimos en las mismas condiciones y que, cuando volvemos a nuestro país, tampoco existe una consideración especial hacia quienes nos hemos formado aquí. Y quiero dejar algo muy claro: hablo como médico español que ha estudiado Medicina en España, en una universidad española, y que ha realizado su especialidad en el sistema sanitario español. No estoy cuestionando la capacidad de los médicos extranjeros ni su derecho a buscar oportunidades. Estoy cuestionando si nuestro sistema es realmente justo con los médicos que nos hemos formado aquí. En el acceso al MIR compiten médicos españoles formados en España con médicos de otras nacionalidades y con titulaciones obtenidas en sistemas universitarios muy diferentes, aquí aparece otro problema importante: ¿son realmente comparables todas las notas de los expedientes académicos? Las universidades de distintos países no utilizan necesariamente los mismos criterios de evaluación, las mismas escalas ni el mismo nivel de exigencia. No se trata de afirmar que unos médicos sean mejores que otros por su nacionalidad. Se trata de garantizar que todos compitamos con criterios verdaderamente equivalentes, transparentes y justo, Porque resulta difícil aceptar que un médico español que ha estudiado durante seis años en España, que se ha preparado el MIR y cuya formación ha supuesto una inversión de recursos públicos, no tenga ninguna consideración específica por haberse formado dentro de nuestro propio sistema. ¿Qué sentido tiene invertir dinero público en formar médicos españoles si después no somos capaces de ofrecerles oportunidades suficientes para que desarrollen su carrera profesional en nuestro país? Estamos viendo cómo muchos compañeros terminan marchándose a Alemania, Suiza y otros países europeos en busca de mejores condiciones laborales y profesionales. España necesita médicos, pero también necesita cuidar a los que ya ha formado y quiero insistir en algo: esto no es un ataque contra los médicos extranjeros. Es una cuestión de justicia, coherencia y de defender también a los médicos que nos hemos formado en España Pero defender que España debería valorar especialmente a los médicos formados en sus universidades públicas y en su sistema sanitario no debería convertirse automáticamente en una polémica. Se puede defender la igualdad de oportunidades y, al mismo tiempo, exigir que las reglas de acceso sean justas, que las notas sean realmente comparables.Estoy pidiendo que se revise si las condiciones en las que competimos son realmente equitativas. Porque formar médicos en España para ver cómo se marchan al extranjero mientras seguimos sin resolver nuestros problemas de planificación sanitaria ,debería hacernos reflexionar. .