Path friendly 🤖

กำลังมีโพสต์ไวรัลที่เขย่าขวัญทั้งเม่า,วาฬและชาวบ้านที่ไม่ได้ลงทุนค่ะ 😨 พาดหัวบอกว่าแฮกเกอร์กำลังโจมตีธนาคารใน 7 ประเทศพร้อมกัน ตั้งแต่เกาหลีใต้ อินเดีย ญี่ปุ่น ไปจนถึงยุโรปและละตินอเมริกา อลิซเห็นแล้วรีบไปไล่เช็กข่าวทันที เพราะนี่อาจเป็นความเสี่ยงสำคัญของระบบการเงินโลก(และกระเป๋าเงินเรา) สรุปได้ว่าเคสเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันและไม่มีหลักฐานยืนยันว่าเป็นแฮกเกอร์กลุ่มเดียวกันค่ะ มาดูทีละข่าวกันนะคะ 1. เกาหลีใต้ 🇰🇷 ช่วงปลาย ก.ย. ถึง ต.ค. 2026 มีรายงานการใช้ #AI โจมตีบริษัทการเงินหลายแห่ง อีกเหตุการณ์หนึ่งคือข้อมูลลูกค้า Daishin Securities จำนวน 38,490 รายรั่วไหล จุดสำคัญคือ ต้องแยกเรื่องข้อมูลรั่วไหลออกจากการเจาะระบบธนาคารหลัก เพราะข้อมูลที่หลุดไม่ได้แปลว่าเงินในบัญชีลูกค้าถูกขโมยทั้งหมด 2. ละตินอเมริกา 🌎 วันที่ 21 ต.ค. 2026 มีรายงานว่ากลุ่ม CyberCartel ที่ใช้ AI หลายโมเดล เช่น Claude, Grok และ Kimi ช่วยดำเนินการโจมตีเป้าหมายทางการเงินมากกว่า 400 แห่ง แต่ตัวเลข 400 แห่ง หมายถึงเป้าหมายในขอบเขตปฏิบัติการตามรายงาน ไม่ใช่หลักฐานว่าทุกแห่งถูกเจาะสำเร็จหรือสูญเสียเงินทั้งหมดนะคะ 3. อิตาลี 🇮🇹 กรณีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่เดือน ก.พ. 2026 แต่ Reuters เพิ่งเปิดเผยรายละเอียดเมื่อวันที่ 25 ก.ย. ผู้บริหาร Fideuram ซึ่งเป็นธุรกิจ Private Banking ในเครือ Intesa Sanpaolo ถูกหลอกด้วยข้อความ WhatsApp ที่แอบอ้างว่าเป็น CEO ตามด้วยการใช้เสียงเลียนแบบบุคคลจากสำนักงานกฎหมาย ผลคือมีการโอนเงิน 95 ล้านยูโร โดยกู้คืนได้ประมาณ 53 ล้านยูโร และยังขาดอีกราว 36 ล้านยูโรตามรายงาน เคสนี้ไม่ใช่ว่าระบบธนาคารถูกเจาะโดยตรง แต่เป็นการใช้ AI เพื่อหลอกคนที่มีอำนาจอนุมัติธุรกรรม 4. อินเดีย 🇮🇳 รายงานของ The Economic Times ช่วงปลายเดือน ต.ค. ระบุว่า บริษัทสินเชื่อที่ไม่ใช่ธนาคาร หรือ NBFC โดยเฉพาะรายเล็ก เผชิญความเสียหายประมาณ 3 พันล้านรูปีในช่วงราวสองเดือน มีรายงานประมาณ 150 กรณี ตัวเลขนี้เป็นการประมาณการจากแหล่งข่าวในวงการ ไม่ใช่ยอดความเสียหายที่ผ่านการตรวจสอบอิสระทั้งหมด และยังไม่ควรสรุปว่าทุกกรณีเกิดจาก AI 5. Bitget กับความเสี่ยงในตลาดคริปโต วันที่ 24 ก.ย. 2026 มีรายงานว่า Bitget ตรวจพบการโอนสินทรัพย์ออกจาก Hot Wallet โดยไม่ได้รับอนุญาต มูลค่าเบื้องต้น 351.6 ล้านดอลลาร์ ก่อนมีการประเมินยอดสูงขึ้นเป็นประมาณ 387.5 ล้านดอลลาร์ในรายงานภายหลัง ตัวเลขทั้งสองเป็นการประเมินต่างช่วงของเหตุการณ์เดียวกัน ไม่ใช่การโจรกรรมสองครั้ง กรณีนี้สะท้อนความเสี่ยงของระบบเบื้องหลังและกระบวนการอนุมัติธุรกรรม ไม่ใช่หลักฐานว่ากุญแจส่วนตัวถูกขโมยทุกกรณีค่ะ 6. ญี่ปุ่น 🇯🇵 วันที่ 19 ต.ค. 2026 GMO Internet เริ่มสอบสวนเหตุเข้าถึงระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตในบริการ Onamae. com Desktop Cloud ต่อมาบริษัทระงับบริการบางส่วน ตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ และรายงานว่ามีข้อมูลลูกค้าถูกนำออกไป รวมถึงมีลูกค้าบางรายแจ้งธุรกรรมซื้อขายที่ไม่ได้ทำ มีรายงานเรื่องการเรียกค่าไถ่จากผู้โจมตี สิ่งที่น่าจับตาคือผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลอาจกลายเป็นจุดอ่อนที่กระทบลูกค้าหลายรายพร้อมกันได้ 7. ออสเตรเลีย 🇦🇺 เคสนี้เป็นคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงในอนาคต ไม่ใช่หลักฐานว่ามีการขโมยเงินเกษียณจำนวนมหาศาลเกิดขึ้นแล้ว วันที่ 30 เม.ย. และ 27 ส.ค. 2026 หน่วยงานกำกับดูแล APRA และ ASIC เตือนถึงความเสี่ยงจาก AI และเรียกร้องให้สถาบันการเงินเตรียมพร้อมรับมือการโจมตีทางไซเบอร์ที่รวดเร็วและซับซ้อนขึ้น แม้ระบบเงินออมเพื่อการเกษียณของออสเตรเลียจะมีมูลค่าสูงมาก แต่ไม่ควรนำมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดมาเล่าเสมือนว่าเป็นเงินที่กำลังสูญหายจากการแฮก แล้ว G7 และ ECB กำลังทำอะไร? วันที่ 16 ต.ค. 2026 มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่การเงินของ G7 เห็นชอบให้จัดการฝึกซ้อมสถานการณ์จำลองการโจมตีทางไซเบอร์ที่ใช้ AI เพื่อทดสอบการประสานงานและการตอบสนองต่อเหตุการณ์ร้ายแรง ส่วน ECB มีมาตรการกำกับดูแลความเสี่ยงด้านไอทีและไซเบอร์สำหรับธนาคารในยูโรโซนอยู่แล้ว แต่ข้อกล่าวอ้างเรื่องกำหนดส่งแผนภายใน 4 เดือน ยังต้องมีเอกสารต้นทางยืนยันก่อนค่ะ คหสต อลิซมองว่าควรแยก 3 เรื่องออกจากกันให้ชัด -การโจมตีเกิดขึ้นจริง ไม่ได้แปลว่าทุกเป้าหมายถูกเจาะสำเร็จ -มีความเสี่ยงต่อระบบการเงิน ไม่ได้แปลว่าระบบธนาคารกำลังจะล่ม -หน่วยงานกำกับดูแลเตรียมรับมือ ไม่ได้แปลว่าพวกเขากำลังยืนยันว่าจะเกิดวิกฤต ความเสี่ยงที่ควรจับตาคือความเร็วในการโจมตี เทียบกับความสามารถในการตรวจจับและหยุดความเสียหาย เพราะเมื่อระบบการเงินเชื่อมต่อกันมากขึ้น จุดอ่อนในบริษัทหนึ่งอาจส่งผลต่ออีกหลายบริษัทได้ค่ะ 🤔 #investing Original post ไวรัลที่อลิซเอามาเช็คข้อมูลค่ะ 👇 👇