A cactus in the rainforest! یوتیوب: https://xitter.cf/t.co/TIUaAIkaxr کست باکس: https://xitter.cf/t.co/FQQkrGH6lU کانال تلگرام: https://xitter.cf/t.co/NHGY9ReBpS
Berlin, Germany
Joined October 2021
- Tweets19.6K
- Following602
- Followers1.6K
- Likes43.7K
Pinned Tweet
#اپیزود_جدید
#ریتویت لطفا
چرا اطلاعات غلط فقط برای فریب دادن نیست؟
اطلاعات غلط همیشه برای این ساخته نمی‌شه که یه دروغ مشخص رو باور کنیم. گاهی هدف بزرگ‌تر اینه که اون‌قدر با روایت‌های متناقض، نیمه‌حقیقت‌ها و محتوای جعلی روبه‌رو بشیم که دیگه ندونیم باید به چی و به کی اعتماد کنیم. توی این قسمت درباره "عدم‌قطعیت معرفتی"، نقش الگوریتم‌های شبکه اجتماعی، deepfake، سود دروغگو و دوگانه عجیب هوش مصنوعی حرف می‌زنیم! فناوری‌ای که هم می‌تونه اطلاعات غلط رو در مقیاس عظیم تولید کنه و هم برای مقابله باهاش استفاده بشه. سؤال اصلی اینه: وقتی هدف حمله، خود اعتماد ما به حقیقت باشه، چطور می‌شه از یه واقعیت مشترک دفاع کرد؟
youtu.be/n0MAWgO3vg0?si=POM8…
نظریه خط پایه اجتماعی (Social baseline theory) می‌گوید مغز انسان به‌طور طبیعی برای مواجهه با چالش‌های زندگی، روی حمایت و حضور دیگران حساب می‌کند. وقتی کنار فردی هستیم که به او اعتماد داریم، مشکلات ممکن است کمتر تهدیدکننده و قابل‌تحمل‌تر به نظر برسند و واکنش مغز و بدن به استرس کاهش یابد. حتی حضور یک فرد مطمئن، بدون اینکه لزوماً مشکلی را حل کند، می‌تواند احساس امنیت و آرامش ایجاد کند. این نظریه یادآوری می‌کند که کمک خواستن نشانه ضعف نیست، بلکه بخشی از نیاز طبیعی انسان به ارتباط و حمایت اجتماعی است. به‌ویژه در دنیای امروز که دورکاری و انزوای اجتماعی بیشتر شده، حفظ روابط انسانی برای سلامت روان و عملکرد مغز اهمیت زیادی دارد.
پایداری باور (Belief perseverance) پدیده‌ای روان‌شناختی است که در آن افراد حتی پس از روبه‌رو شدن با شواهدی که باورشان را رد می‌کند، همچنان به آن باور پایبند می‌مانند. دلیلش این است که ما باورهای خود را بر اساس اطلاعات اولیه شکل می‌دهیم و به‌مرور آن‌ها را با تجربیات، احساسات و دانسته‌های قبلی‌مان پیوند می‌زنیم. در نتیجه، حتی اگر متوجه شویم اطلاعات اولیه نادرست بوده، ممکن است همچنان نتیجه‌گیری قبلی خود را درست بدانیم. برای مثال، اگر به فردی به‌اشتباه گفته شود که در انجام کاری بسیار توانمند است، ممکن است حتی پس از فهمیدن اشتباه بودن این ارزیابی، همچنان خود را فردی توانمند بداند. این پدیده نشان می‌دهد که گاهی باورهای ما بیش از آنکه به شواهد وابسته باشند، تحت تأثیر برداشت‌هایی هستند که از قبل در ذهنمان شکل گرفته‌اند.
#روزی۲ #روش_۲
۲. قربانی‌سازی (Scapegoating)
وقتی اوضاع خراب می‌شود، پیدا کردن مقصر از حل کردن مشکل آسان‌تر است. تورم، بیکاری، ناامنی یا شکست‌های سیاسی را می‌توان به گردن یک گروه، اقلیت، مهاجران یا دشمنی خیالی انداخت. در این روش، مشکلات پیچیده به یک مقصر ساده تقلیل پیدا می‌کنند. مردم به جای پرسیدن اینکه "چه تصمیماتی ما را به این وضعیت رسانده؟"، سرگرم سرزنش یکدیگر می‌شوند. قربانی‌سازی یعنی تبدیل خشم عمومی به ابزاری برای فرار از مسئولیت.
روش‌هایی که قدرت می‌تواند با آن‌ها افکار عمومی را کنترل کند!
#روز۱ #روش_۱
۱. استراتژی گربه مرده (Dead cat strategy) 🐈
وقتی یک سیاستمدار با سؤالی روبه‌رو می‌شود که پاسخی برایش ندارد، گاهی بهترین راه فرار، پاسخ ندادن نیست، بلکه ایجاد یک جنجال بزرگ‌تر است! ناگهان خبری عجیب، اظهارنظری تحریک‌آمیز یا رسوایی تازه‌ای همه‌جا پخش می‌شود. رسانه‌ها مسیرشان را عوض می‌کنند و مردم موضوع قبلی را فراموش می‌کنند. به این روش استراتژی گربه مرده می‌گویند: کافی است چیزی شوکه‌کننده وسط میز بیندازی تا همه درباره همان حرف بزنند، نه درباره مسئله اصلی.
#اپیزود_جدید
#ريتويت
رفتار و دروغ!
آیا واقعاً می‌شه از روی نگاه، حرکات دست، و یا اضطراب فهمید کسی #دروغ میگه؟ شواهد چند دهه پژوهش جواب خیلی ساده‌ای نمی‌دن، ولی یه چیز روشنه: بیشتر نشونه‌های زبان بدن ضعیف و غیرقابل اعتمادن و دقت آدم‌ها در تشخیص دروغ فقط کمی بالاتر از شانسه. توی این قسمت می‌بینیم چرا نگاه‌گریزی و بی‌قراری "نشونه دروغ" نیستن، چرا محتوای حرف‌ها معمولاً اطلاعات بیشتری از زبان بدن می‌ده، و چطور سؤال‌های غیرمنتظره، جزئیات قابل بررسی و مقایسه روایت با شواهد واقعی می‌تونن روش‌های بهتری برای ارزیابی صداقت باشن!
castbox.fm/vi/1016844347
#اپیزود_جدید
#ريتويت
آیا واقعاً می‌شه از روی نگاه، حرکات دست، و یا اضطراب فهمید کسی #دروغ میگه؟ شواهد چند دهه پژوهش جواب خیلی ساده‌ای نمی‌دن، ولی یه چیز روشنه: بیشتر نشونه‌های زبان بدن ضعیف و غیرقابل اعتمادن و دقت آدم‌ها در تشخیص دروغ فقط کمی بالاتر از شانسه. توی این قسمت می‌بینیم چرا نگاه‌گریزی و بی‌قراری "نشونه دروغ" نیستن، چرا محتوای حرف‌ها معمولاً اطلاعات بیشتری از زبان بدن می‌ده، و چطور سؤال‌های غیرمنتظره، جزئیات قابل بررسی و مقایسه روایت با شواهد واقعی می‌تونن روش‌های بهتری برای ارزیابی صداقت باشن!
youtu.be/SwGwDpv-k2Q?is=lOV-…
داروی جدیدی که فراتر از اختلالات خواب، امیدی برای بهبود تمرکز و حافظه است!
پژوهشگران به تازگی داروی جدیدی به نام Orzeyful را برای درمان بیماری نارکولپسی، که باعث خواب‌آلودگی شدید و ناگهانی در طول روز می‌شود، معرفی کرده‌اند. این دارو با فعال کردن ماده‌ای طبیعی در مغز به نام اورکسین به افراد کمک می‌کند بیدار و هوشیار بمانند. نتایج اولیه نشان می‌دهد که داروهای مشابه ممکن است علاوه بر اختلالات خواب، در بهبود تمرکز، حافظه، بیش‌فعالی (ADHD) و کاهش خستگی در بیماری‌هایی مانند ام‌اس و پارکینسون نیز مؤثر باشند. شرکت‌های بزرگ داروسازی سرمایه‌گذاری گسترده‌ای در این زمینه آغاز کرده‌اند.
doi.org/10.1038/d41586-026-0…
روش‌هایی که قدرت می‌تواند با آن‌ها افکار عمومی را کنترل کند!
#روز۱ #روش_۱
۱. استراتژی گربه مرده (Dead cat strategy) 🐈
وقتی یک سیاستمدار با سؤالی روبه‌رو می‌شود که پاسخی برایش ندارد، گاهی بهترین راه فرار، پاسخ ندادن نیست، بلکه ایجاد یک جنجال بزرگ‌تر است! ناگهان خبری عجیب، اظهارنظری تحریک‌آمیز یا رسوایی تازه‌ای همه‌جا پخش می‌شود. رسانه‌ها مسیرشان را عوض می‌کنند و مردم موضوع قبلی را فراموش می‌کنند. به این روش استراتژی گربه مرده می‌گویند: کافی است چیزی شوکه‌کننده وسط میز بیندازی تا همه درباره همان حرف بزنند، نه درباره مسئله اصلی.
مغز می‌تواند یک مهارت حرکتی را از "نسخه‌های تغییر‌یافته" همان حرکت یاد بگیرد!
instagram.com/p/De8taDCOAsW/…
چرا من باید این رو قبل از خواب ببینم! الان به جای خواب باید بشینم ببینم چی میگه! یکی از عجایب مکانیزم‌های روانی انسان این میل عجیب به دونستن چیزایی که احتمالا به دردش نمی‌خوره حتی با‌هزینه کرد از بهزیستی خودش اه!
پایداری باور (Belief perseverance) پدیده‌ای روان‌شناختی است که در آن افراد حتی پس از روبه‌رو شدن با شواهدی که باورشان را رد می‌کند، همچنان به آن باور پایبند می‌مانند. دلیلش این است که ما باورهای خود را بر اساس اطلاعات اولیه شکل می‌دهیم و به‌مرور آن‌ها را با تجربیات، احساسات و دانسته‌های قبلی‌مان پیوند می‌زنیم. در نتیجه، حتی اگر متوجه شویم اطلاعات اولیه نادرست بوده، ممکن است همچنان نتیجه‌گیری قبلی خود را درست بدانیم. برای مثال، اگر به فردی به‌اشتباه گفته شود که در انجام کاری بسیار توانمند است، ممکن است حتی پس از فهمیدن اشتباه بودن این ارزیابی، همچنان خود را فردی توانمند بداند. این پدیده نشان می‌دهد که گاهی باورهای ما بیش از آنکه به شواهد وابسته باشند، تحت تأثیر برداشت‌هایی هستند که از قبل در ذهنمان شکل گرفته‌اند.
پژوهشی نوین در Nature Human Behaviour یک ایده رایج در علوم اعصاب را به چالش می‌کشد: اینکه مهم فقط "نوع اطلاعاتی" است که در فعالیت جمعی نورون‌ها وجود دارد و نحوه تقسیم این اطلاعات میان نورون‌های منفرد چندان اهمیتی ندارد.
instagram.com/p/De7MtF8ObkJ/…
می‌فرمایند که به جای اینکه مسخره بازی های "آماتور" تولید محتوا پاشو کار مفید انجام بده! نمی‌داند که این برای آرامش روان و کاهش استرس خودمه! 😶🌫️
هوش مصنوعی دقیقاً چطور قرار است انسان را نابود کند؟
برخلاف چیزی که فیلم‌های علمی‌تخیلی به ما نشان داده‌اند، سناریوی اصلی معمولاً ارتشی از ربات‌ها نیست که ناگهان تصمیم می‌گیرند از انسان متنفر شوند. نگرانی نظری چیز دیگری است: ممکن است روزی سامانه‌ای ساخته شود که از نظر حل مسئله و برنامه‌ریزی در بسیاری از حوزه‌ها از انسان بسیار توانمندتر باشد، اما اهدافش دقیقاً با منافع ما هماهنگ نباشند.
در این سناریو، هوش مصنوعی لازم نیست از ما متنفر باشد. حتی لازم نیست احساس یا آگاهی داشته باشد. کافی است هدفی داشته باشد و برای رسیدن به آن، انسان را مانع یا منبعی قابل استفاده ببیند.مثال کلاسیک این بحث، داستان معروف "گیره کاغذ" است. فرض کنید به یک ابرهوش هدف بسیار ساده‌ای بدهیم: تا جای ممکن گیره کاغذ تولید کن. اگر این سیستم فوق‌العاده قدرتمند باشد و هیچ محدودیت مناسبی برایش تعیین نشده باشد، ممکن است منابع بیشتری طلب کند، کارخانه بیشتری بسازد و در نهایت تقریباً همه منابع زمین را برای رسیدن به همان هدف بی‌معنی مصرف کند. نه به این دلیل که شرور شده، بلکه چون هدفش را بیش از حد خوب دنبال کرده است!!!