100% Gado/Robô/Direita🇧🇷Conservador🇧🇷Não politicamente correto🇧🇷Podemos ser melhor. Bolsonarista🇧🇷
Rio de Janeiro, Brazil
Joined May 2017
- Tweets41.3K
- Following3.1K
- Followers2.3K
- Likes16.5K
Pierre Salgado retweeted
🚨🇧🇷 I DUG DEEPER INTO THE BRAZILIAN SUPREME COURT’S RECORDS, AND I DISCOVERED WHO INITIATED THE PETITION THAT HAS LED TO THE RESTRICTIONS ON FLÁVIO BOLSONARO’S PASSPORT!
Remember how the Federal Police submitted a request to seize Flávio Bolsonaro’s passports just SEVEN MINUTES after Lula’s election victory was confirmed?
Well, I started digging into the STF’s records and found something else.
On October 19, SIX DAYS BEFORE THE ELECTION, a petition was filed under case number PET 16952.
The applicant listed in the court records is Luiz Lindbergh Farias Filho (@lindberghfarias), a politician from Lula’s socialist party (PT). The respondent is Willer Tomaz de Souza, a lawyer associated with Flávio Bolsonaro.
On October 23, two days before the election, the case was assigned to Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, not through a random lottery, but through a procedure called distribuição por prevenção, meaning Moraes was considered responsible because of an earlier related proceeding.
And here’s where things get insane.
Lindbergh had also reportedly requested investigative measures involving Flávio Bolsonaro and Willer Tomaz. On October 23, Moraes ordered financial restrictions against Tomaz.
Then, on October 25, the very night Lula’s election victory was confirmed, the Federal Police requested restrictions on Flávio Bolsonaro’s passports in another proceeding, PET 16877.
The Federal Police reportedly used Flávio’s relationship with Willer Tomaz and concerns about Tomaz leaving Brazil as part of its justification.
But here’s another detail: according to reporting, the bank Santander had already informed Moraes that Flávio had never been registered as a user of a bank account that had raised investigators’ suspicions.
And yet the passport request proceeded that evening.
Now try to examine the underlying judicial documents.
ACCESS DENIED.
PET 16952 is classified under Segredo de Justiça. Even a Brazilian lawyer attempting to access its restricted documents without authorization receives an access-denied message.
We can see the filing dates. We can see the parties. We can see that Moraes received the case before the election.
But we cannot examine the documents needed to establish precisely how these proceedings were connected, what evidence was submitted, or why particular measures were considered necessary.
And that is precisely the problem.
The Brazilian Supreme Court is supposed to serve the Brazilian people. Judicial secrecy may be legally justified in some circumstances, but that cannot eliminate the need for accountability.
How are Brazilians supposed to scrutinize the actions of their highest court when crucial documents are inaccessible?
Who initiated these requests? Which earlier proceeding justified Moraes’s assignment? How exactly did PET 16952 relate to PET 16877? And what evidence ultimately justified the restrictions against Flávio Bolsonaro?
These are legitimate questions.
THE BRAZILIAN PEOPLE DESERVE ANSWERS, NOT JUST ANOTHER “ACESSO NEGADO.”
🚨🇧🇷 SEVEN MINUTES AFTER LULA’S ELECTION “VICTORY,” THE POLICE WERE ALREADY AFTER FLÁVIO BOLSONARO’S PASSPORT!
Look at this timeline:
9:09 PM: Brazil’s electoral court confirms Lula’s victory.
9:16 PM: Just SEVEN MINUTES later, the Federal Police digitally sign a 16-page (!!!) petition requesting the seizure of Flávio Bolsonaro’s passport.
That same night: Supreme Court Justice Alexandre de Moraes approves the request, without first consulting the Prosecutor General’s Office.
And guess who’s handling the case? Alexandre de Moraes. AGAIN!!!
Brazil has 11 Supreme Court justices. Cases are supposed to be assigned according to established rules, including electronic draws and existing jurisdiction. So why does Moraes keep handling almost all Bolsonaro-related cases?
I wanted to look at the original police petition to find out WHO actually requested this, who authorized it within the Federal Police, and when it was prepared.
But guess what? The entire proceeding, PET 16877, is marked CONFIDENTIAL.
So the public cannot inspect the original petition or establish who inside the Federal Police initiated the request.
Who gave the order? When was the document prepared? And why was Moraes the judge handling it?
These are questions that deserve answers.
Pierre Salgado retweeted
O TSE realiza uma recontagem de votos que beneficia o PSOL, permitindo que o partido ultrapasse a cláusula de barreira e mantenha acesso aos benefícios previstos na legislação eleitoral.
Agora eu pergunto: se fosse um partido de direita, como o Novo, o tratamento seria o mesmo? Haveria a mesma disposição para recontar os votos?
Pierre Salgado retweeted
Não haveria porque o aparelhamento em todas as instituições do judiciário foi feita pelo PT.
Até em zonas eleitorais chegou um certo momento que foi pedido para os fiscais do PL se retirassem daxzona de votação mas os do PT não foram retirados.
Serviam até cafezinho.
Pierre Salgado retweeted
Todos tem que bloquear as redes sociais da Damares, ela gosta de opinar mas não permite que ninguém opine ou responda aos seus post.
O coração está dividido entre momento de alegria, a gratidão e a tristeza. ❤️🇧🇷
Celebramos a vitória de Celina Leão, mas também sentimos a derrota de Flávio Bolsonaro, a quem deixo meu reconhecimento, carinho e gratidão pela coragem, dedicação e compromisso ao longo dessa caminhada.
Mas uma coisa é certa: a eleição terminou, e a nossa missão continua!
Estamos retomando os trabalhos no Senado Federal com a mesma fé, determinação e compromisso de sempre. Seguiremos trabalhando pelas crianças, pelas mulheres, pelos idosos, pelas pessoas com deficiência, por todos os vulneráveis e também pelos presos políticos.
A Flávio Bolsonaro, meu muito obrigada! Sua caminhada merece respeito e reconhecimento.
Seguimos de cabeça erguida, com fé em Deus e sem abandonar aqueles que precisam da nossa voz! 🙏🇧🇷
Todos tem que bloquear as redes sociais da Damares, ela gosta de opinar mas não permite que ninguém opine ou responda aos seus post.
O coração está dividido entre momento de alegria, a gratidão e a tristeza. ❤️🇧🇷
Celebramos a vitória de Celina Leão, mas também sentimos a derrota de Flávio Bolsonaro, a quem deixo meu reconhecimento, carinho e gratidão pela coragem, dedicação e compromisso ao longo dessa caminhada.
Mas uma coisa é certa: a eleição terminou, e a nossa missão continua!
Estamos retomando os trabalhos no Senado Federal com a mesma fé, determinação e compromisso de sempre. Seguiremos trabalhando pelas crianças, pelas mulheres, pelos idosos, pelas pessoas com deficiência, por todos os vulneráveis e também pelos presos políticos.
A Flávio Bolsonaro, meu muito obrigada! Sua caminhada merece respeito e reconhecimento.
Seguimos de cabeça erguida, com fé em Deus e sem abandonar aqueles que precisam da nossa voz! 🙏🇧🇷
Pierre Salgado retweeted
O editorial ao afirmar que a direita precisa abandonar o Bolsonarismo, fica claro que ele não viu o movimento bolsonarista nas ruas nestes últimos dias.
Não existe direita sem o bolsonarismo‼️
Essa é mais uma conversa de gente da terceira via querendo um lugar ao sol.
Segundo o editor , ao impor Flávio como candidato e bloquear alternativas mais competitivas da direita, especialmente Tarcísio de Freitas, Bolsonaro teria garantido ao petista o fôlego necessário para permanecer no poder.
Na avaliação do artigo. a oposição precisa se desvincular definitivamente da família Bolsonaro para disputar o eleitorado conservador e construir uma alternativa liberal, democrática e capaz de fiscalizar o governo petista.
O artigo destaca a postura de Tarcísio ao reconhecer o resultado da eleição e defende que a direita abandone o discurso de contestação eleitoral para evitar mais anos de polarização, personalismo e dependência do clã Bolsonaro.
Pierre Salgado retweeted
➡️ PARÁ | MP Eleitoral do Pará pede a inelegibilidade de governador eleito
Leia na coluna Grande Angular, de @lilian_tahan e @tr_isadora
metropoles.com/colunas/grand…
Pierre Salgado retweeted
O MP Eleitoral do Pará não deve saber que depois do Lula fez besta eleição ,esta "possível prática de abuso econômico e político" não é mais motivo para inegibilidade.
Pierre Salgado retweeted
A imprensa brasileira incomodada porque aliados do Flávio Bolsonaro usaram as mesmas armas deles.
Pierre Salgado retweeted
"Estou fazendo essa pergunta pelo seguinte motivo:
Estou vendo a MÍDIA tentando emplacar a NARRATIVA de que os eleitores do FLÁVIO estão decepcionados.
Eu não posso falar por vocês, mas, para mim, essa decisão foi ACERTADÍSSIMA.
Ficando aqui, FLÁVIO seria feito refém do sistema, assim como seu pai. Ou ele seria preso, ou seria ameaçado de prisão para pressionar a DIREITA em diversos temas, PRINCIPALMENTE no que diz respeito aos processos de IMPEACHMENT de ministros do STF.
O que vocês acham?
🤖 Made with AI
Pierre Salgado retweeted
Qualquer um sairia.
Hoje a justiça Alexandrina não pune mais só a quem condena,ele pune também a família bloqueia bens da esposa e até de filhos e filhas não importando se menor ou não.
Sua polícia faz revista íntima em meninas, imagine o sofrimento de um pai vendo isso.
Pierre Salgado retweeted
Faço um apelo a todos que estão promovendo cancelamentos.
Santa Cruz do Capibaribe foi o único dos 184 municípios pernambucanos onde Flávio Bolsonaro venceu Lula.
A cidade também havia dado vitória a Jair Bolsonaro em 2018 e 2022.
Todos fomos testemunhas do show que o Nordeste deu nos Bloquinhos do 22.
Não sejam desumanos em promover o cancelamento de toda a região, pois há muitos patriotas por lá e eu me arrisco a afirmar que há muitas cidades com maior número de eleitores de Direita.
Sou nordestino e estou no Sul do país, e o que mais tem aqui no sul é esquerdista.
Não cometam injustiça com o meu povo que durante a campanha fez muito mais do que muitos de nós que nem saímos de casa.
Pierre Salgado retweeted
Ministros de Lula e do STF criticam decisões da PF e de Moraes sobre Flávio Bolsonaro. Leia no blog do @ValdoCruz glo.bo/4i6g6Xe #g1
Pierre Salgado retweeted
O q Alexandre de Moraes fez foi somente por obsessão pelo poder,queria chantagear os Senadores de direita para continuar no cargo.
Não está bem aí se foi repressão,se foi ilegal,se pôs o governo em situação desconfortável,se provou q não vivemos numa "democracia".
É pelo poder.
Pierre Salgado retweeted
Reparem: ANTES de saírem as primeiras matérias sobre suspeita de fuga de Flávio, a imprensa publicava isto:
"Tanto aliados de Flávio quanto integrantes do governo Lula apostam que Moraes usará o andamento do inquérito para tentar reduzir a pressão do bolsonarismo pela deflagração do impeachment do ministro no Senado.
Moraes já começou a jogar com a investigação. Horas após a derrota de Flávio para o presidente Lula (PT) nas urnas, o ministro do STF mandou a Polícia Federal (PF) intimar o senador para que entregue seus passaportes."
Ora, se eu lesse isso a meu respeito e acreditasse na palavra da imprensa, é óbvio que eu ia querer fugir. Você, não? Estão basicamente dizendo que eu seria mantido em cativeiro no território nacional, não por razões legítimas e usuais de investigação, mas sim para ser usado de refém.
E usado como refém não para um propósito privado, como extrair dinheiro de resgate (como normalmente fazem os sequestradores).
Mas sim para um propósito público de repercussão nacional, que é restringir o livre exercício dos poderes constitucionais — no caso, o Congresso — mediante grave ameaça, o que seria crime (art. 359-L) — um dos mesmos crimes, aliás, pelos quais foram condenados os réus do 8 de janeiro, inclusive a Débora do Batom.
Pierre Salgado retweeted
Bancos sempre tiveram lucros absurdos no Brasil,não importa em que situação o país esteja,portanto não vão abrir mão destes ganhos.
É sempre bom procurar pesquisar antes de repostar certas publicações.
É a esquerda que é assim, acredita em boatos, faz dela a única verdade.
Pierre Salgado retweeted
Por outro lado é preocupante políticos eleitos que ainda não foram diplomados começarem a se pronunciar e de alguma forma terem seus mandatos suspensos pelo STF, fato corriqueiro na nossa democracia relativa.