Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949) header
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949) profile picture

Laird of Glencoe&Wildernesse/lid Orde Oranje Nassau/Bijzonder Trouwambtenaar/3x4Daagse/ex VWS/gep. Finext/vm bestuurder SWP/zorgervaringsdeskundige/pro-Europa

Nederland
Joined August 2010
Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)Photo by Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@Pim1949)
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Terwijl Oekraïners sterven, droomt #Rutte van een zuipfeest met #Zelensky: ‘Walgelijk, werkelijk geen woorden voor’ 🤮 tja #Rutte is 33 ste graad #vrijmetselaar hey Een uitspraak die Rutte donderdagavond in de talkshow Pauw & De Wit deed, heeft een storm van verontwaardiging losgemaakt — en dat is zacht uitgedrukt. De NAVO-chef kondigde vrolijk aan dat hij en de Oekraïense president Zelensky na afloop van de oorlog samen “op een Zwitserse bergtop” willen gaan zitten om zich “helemaal plat te drinken.” Met een brede lach op zijn gezicht voegde hij eraan toe: “Dat hebben we afgesproken.” Het is het soort opmerking dat je verwacht van iemand die ver van de werkelijkheid staat — niet van de secretaris-generaal van het grootste militaire bondgenootschap ter wereld. Terwijl Oekraïense mannen bij duizenden sneuvelen en hele generaties worden weggevaagd aan het front, zit Rutte in een Nederlandse talkshow te lachen over zijn plannen om na de oorlog een drankje te pakken. De ironie — of eerder de schaamteloosheid — is bijna niet te bevatten. Presentator Jeroen Pauw vroeg verbaasd: “Dat hebben jullie al bedacht?” Ruttes antwoord was simpel en zonder enige aarzeling: “Ja.” Geen nuance, geen enkel gevoel van ernst. Gewoon een lach en een anekdote, alsof het over een vakantieplannetje gaat. Kritiek vanuit alle hoeken De reacties lieten niet lang op zich wachten. Kamerlid Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie noemde de uitspraak ronduit “walgelijk” en gaf aan er geen woorden voor te hebben. Onafhankelijk journaliste Sonja van den Ende haalde stevig uit. Zij wees erop dat Rutte jarenlang belastinggeld van gewone Nederlanders richting Oekraïne heeft gesluisd, terwijl er aan het front miljoenen levens op het spel staan. Dat hij dat nu afsluit met een grap over zuipen op een berg, noemt ze “pathetisch.” Ook vanuit het buitenland klonk harde kritiek. De Spaanse journaliste Helena Villar schreef dat duizenden mensen zijn gestorven, dat complete generaties Oekraïense mannen zijn verdwenen, en dat het land alleen overeind wordt gehouden met belastinggeld van Europese burgers — terwijl de NAVO-baas lachend droomt over een feestje met Zelensky in Zwitserland. “Wat een klootzak.” Verraadt de uitspraak meer dan bedoeld? Medisch adviseur Wendy Mittemeijer deed een opvallende observatie: in dit soort grappige opmerkingen gaat het niet meer over het ‘winnen’ van de oorlog. Je gaat immers alleen drinken om iets te verwerken of te vieren — en als Oekraïne zou winnen, zou je champagne ontkurken, niet jezelf stilletjes bezatten op een afgelegen bergtop in Zwitserland. Haar conclusie is helder: dit klinkt eerder als een stille erkenning van een verlies dan als een overwinningsfeestje in de maak. “Echt, schaamteloos,” zegt ze over de uitspraak. Het is een lezing die past binnen een breder patroon van westerse beleidsmakers die in de openbaarheid vol bravoure spreken over steun aan Oekraïne, maar in de coulissen allang weten dat de situatie hopeloos is. Honderden miljarden aan westerse belastingcenten later staat Oekraïne er bepaald niet beter voor. Als NAVO-chef draag je medeverantwoordelijkheid voor een conflict dat honderdduizenden levens heeft gekost. Dat je dan in een talkshow zit te gniffelen over drinkavonturen met Zelensky, zegt misschien meer over de morele leegte van deze bestuurlijke klasse dan over de ernst waarmee zij hun taak opvatten. Belastingbetaler mag de rekening betalen, Rutte de bar Terwijl gewone Nederlanders en andere Europeanen via hun belasting meebetalen aan de miljarden die richting Oekraïne stromen, lijkt het voor de mensen aan de top weinig meer dan een geopolitiek spel met persoonlijke vriendschappen en drinkafspraken als sluitsteen. De uitspraak van Rutte illustreert dit op pijnlijke wijze: voor de bestuurlijke elite is dit een carrièreproject, voor de mensen op de grond is het een dodelijke werkelijkheid. Het zou de NAVO-chef sieren als hij die twee werelden wat vaker met elkaar in verband zou brengen — in plaats van te fantaseren over zijn volgende borrel in de Alpen. nitter.gq/deSunShineBand/status/…
Wat gaat Rutte samen met Zelensky doen als de oorlog in de Oekraïne voorbij is… (lacht u even met ‘m mee…)
39
126
18
295
10,423
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Pepijn van Houwelingen (FVD) vraagt wat het verbouwen van alle scholen voor 'inclusief onderwijs' gaat kosten. Antwoord van VVD-staatssecretaris Tielen: die kosten zijn 'nog niet onderzocht'. Het plan moet er in 2035 staan, het transitieplan komt pas in het voorjaar van 2027. Ouders, leraren en scholen mogen het straks uitzoeken. Besturen zonder kostenplaatje. dagelijksestandaard.nl/polit…
8
46
2
147
2,831
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
COLUMN: D66 SLOOPT NU HET VRIJE ONDERWIJS Max von Kreyfelt D66 heeft de aan FvD gelieerde Renaissanceschool al op de korrel. Paternotte haalde haar in de Kamer aan, onder meer vanwege aangekondigde aparte lesprogramma’s voor jongens en meisjes, en vroeg naar aanscherping van de regels voor nieuwe scholen. Jetten wilde een snelle evaluatie, opvolging en mogelijke wetswijzigingen. Op 9 oktober kondigde Jetten bovendien aan te bekijken hoe harder kan worden opgetreden tegen bepaalde scholen, weekendscholen en online kanalen waar jongeren volgens hem verkeerde dingen leren over gelijke rechten. Hij noemde de FvD-school daarbij niet. We hoeven zijn gedachten dus niet in te vullen. Daar staat de onderwijspartij. Met een liniaal in de ene hand en haar eigen gelijk in de andere. D66 wil kinderen zelfstandig leren denken. Maar stel je voor dat ze daar een school voor kiezen waar D66 het niet mee eens is. Dan wordt zelfstandigheid ineens een zorgelijke ontwikkeling. Ik zie de nieuwe toelatingsprocedure al voor me. Is er belangstelling? Zijn de leraren bevoegd? En, voor de zekerheid: heeft iemand hier een verkeerd boek van Thierry Baudet gelezen? Bij twijfel graag opnieuw beginnen. Met een andere overtuiging. Natuurlijk moet ook de Renaissanceschool aan wettelijke eisen voldoen. Jongens en meisjes moeten gelijke kansen krijgen, leerlingen moeten veilig zijn. Onderwijsvrijheid geeft niemand een vrijbrief voor discriminatie. Laat de inspectie dus onderzoeken wat er werkelijk gebeurt. Toets lessen, schoolpraktijk en leerdoelen. Een partijlogo op de politieke achtergrond is op zichzelf nog geen inspectierapport. Dat onderscheid moet ook D66 kunnen leren. Desnoods in een kleine klas. Paternotte zei dat artikel 23 behouden blijft. Geruststellend. Het bordje ‘vrijheid van onderwijs’ blijft aan de gevel. Nu alleen nog kijken wie er daadwerkelijk door de deur mag. Want als de wet ruimte biedt aan een school die je politiek onwelgevallig is, kun je twee dingen doen. Verdragen dat vrijheid ook anderen toekomt. Of onmiddellijk vragen of die ruimte niet wat kleiner kan. Een liberaal dilemma. Gelukkig is er altijd een beleidsmedewerker met een meetlint. Dat is de vraag die Jetten moet beantwoorden: bestrijdt hij aantoonbare overtredingen, of worden algemene regels aangescherpt omdat een politieke concurrent er gebruik van maakt? Een wet mag best worden verbeterd. Maar schrijf er dan eerlijk bij welk probleem je oplost. Slecht onderwijs? Ongelijke behandeling? Of buikpijn op het D66-partijbureau? Vrijheid bewijst haar waarde juist wanneer iemand er iets mee doet waarvan de regering geen enthousiaste schoolfoto wil. Ook als die iemand FvD heet. D66 zou dat moeten begrijpen. De partij heeft immers onderwijs hoog in het vaandel. Misschien kunnen ze op de Renaissanceschool nog een bijles verzorgen. Voor volwassenen die vrijheid alleen beheersen als keuzevak voor zichzelf. 📌 Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org
25
155
4
388
5,685
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Ik mis mijn Nederland. Mist u dat ook? Ik hoor velen zich maar druk maken over Rusland dit, Rusland dat, Rusland zus, Én Rusland zó. Maar Rusland verwoest mijn Nederland niet. Mijn Nederland wordt verwoest door een clubje EU/WEF/NATO. Daar komt geen Rus of Rusland aan te pas👆. De staatsgreep wordt gepleegd door een clubje WEF gangers, met hun WEF tasjes, die men trots kon maken met een 'young global leader etiketje'. Zij die steevast de burger met elke verkiezing bedonderen met door marketingbureau's bedachte kreten als; "10 nieuwe steden, Het kan wél". Geen Rus of Rusland komt daaraan te pas. Geen enkele. Nederland wordt geheel zonder enige Russische inmenging naar de ondergang gebracht. ✅Geen enkele Rus die uw portemonnee plundert; ✅Geen enkele Rus die de BTW op BTW op uw levensmiddelen verhoogd; ✅Geen enkele Rus die volgend jaar uw eigen risico verhoogt naar een asociale €460; ✅Geen enkele Rus die de kinderopvangtoeslagen affaire heeft veroorzaakt; ✅Geen Rus die onder Nederlandse vlag Terreurgroepen in Syrië heeft gesteund; ✅Geen enkele Rus die uw WOO verzoeken heeft zwartgelakt; ✅Geen Rus die roept "dat het tijd wordt om misschien de democratie af te gaan schaffen". ✅Geen enkele Rus die uw OMT verslagen weigert; ✅Geen enkele Rus die roept dat we een stikstofprobleem hebben die vlak over de Duitse grens ineens hele andere waardes kent; ✅Geen enkele Rus die het dopje van uw melkpak/frisdrank flesje vastketent; ✅En er is ook beslist geen enkele Rus die u de oorlog heeft verklaard; Nee, het wordt allemaal over u uitgerold door uw eigen clubje WEF/trilaterale commissie vazallen op het Binnenhof. Waar clubje VVD, D66, CDA kind aan huis zijn. ZIJ zijn met hun WEF dealtjes de hoofdoorzaak van de deplorabele staat van Nederland en de rest van de EU. Daar is nooit 1 Rus of Rusland aan te pas gekomen. Dat exorbitante prijskaart voor een beetje energie wordt door uw eigen clubje D66, CDA, D66 verhoogd, omdat zij Groninger gas met 150m beton hebben dichtgegooid en de Nortstream hebben opgeblazen. Voor dát wangedrag wordt u het kind van rekening. En als we het dan toch over die oorlog in Oekraïne gaan hebben, kan ik daar ook nog wel een boekje over opendoen. 'Andere de schuld geven, het kan wél'.🤣
210
649
30
2,163
20,431
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
COLUMN: WIE ZIJN ‘DIE LUI’? Max von Kreyfelt Rob Jetten wil „die lui” vol op hun bek slaan. Dat zei hij op het D66-congres, nadat hij had verteld over goed georganiseerde en goed gefinancierde organisaties achter aanvallen op minderheden. Een ferme uitspraak. Alleen ontbreekt in de kleedkamer nog de namenlijst. Welke organisaties? Welke aanvallen? Wie betaalde wat? Jetten zegt het er niet bij. Hij beschrijft een netwerk met geld, macht en een strategie, maar houdt de hoofdrolspelers buiten beeld. Dat is een handige manier van politiek bedrijven: iedereen hoort een beschuldiging, niemand kan haar controleren. Gideon van Meijeren heeft er 26 Kamervragen over ingediend. Sommige lezen alsof de premier na het congres met bokshandschoenen de straat op ging. Zo werkt beeldspraak niet. Wie een tegenstander „onderuit haalt”, hoeft ook geen ambulance te bellen. Maar tussen de vragen over de denkbeeldige klap zitten vragen waarop Jetten wél antwoord moet geven. Wie zijn „die lui”? Heeft hij aanwijzingen dat zij aanvallen organiseren of financieren? Of heeft hij op een partijcongres zijn vermoedens alvast tot feiten bevorderd? In augustus waarschuwde hij ook al voor goed georganiseerde, stevig gefinancierde groepen achter de façade van vrijheid van meningsuiting. Opnieuw zonder namen. Het klinkt als een inlichtingenrapport dat per ongeluk is geschreven door de afdeling campagneslogans. Misschien heeft Jetten bewijs. Dan kan hij het, voor zover mogelijk, laten zien. Misschien bedoelt hij concrete strafbare bedreigingen en geweld. Zeg dat dan. Maar als hij ook legale politieke organisaties en hun opvattingen op het oog heeft, wordt het een ander verhaal. Een premier kan een mening bestrijden. Hij kan haar niet eerst tot een heimelijke aanval verklaren en daarna weigeren te vertellen over wie hij spreekt. Jetten mag zich opwinden over de veiligheid van minderheden. Daar is alle reden toe wanneer mensen worden bedreigd of mishandeld. Juist daarom verdienen zulke ernstige beschuldigingen meer dan een dreigende volzin voor een juichende congreszaal. De minister-president hoeft zijn bokshandschoenen niet in te leveren. Hij moet alleen, voordat hij de volgende ronde aankondigt, vertellen wie er eigenlijk in de andere hoek staat.
32
90
7
219
4,827
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Nog even over dat Coronafonds, NexGenEU. In 2020 leende de EU voor het eerst gezamenlijk 750 miljard euro op de kapitaalmarkt. Historisch, zei Von der Leyen. Wat er niet bij werd verteld: hoe en wanneer we dat terugbetalen, dat werd vijf jaar lang vooruitgeschoven. Bij de lancering rekende hoogleraar Harald Benink het voor de @NOS voor: zo'n 330 miljoen euro per jaar voor Nederland. Klein bedrag en geruststellend verhaal. Wobke @Minister_FIN ging akkoord. Vijf jaar later ziet het er anders uit. De EU-brede rentekosten voor 2026 alleen al: 8 miljard euro, ruim boven het begrote budget van 3,7 miljard. Nederland betaalt als grote bni-betaler flink mee. En het fonds zit muurvast in binnenlands beleid. Om aanspraak te maken op de eerste tranche moest Nederland zijn pensioenstelsel hervormen, een expliciete voorwaarde volgens de Europese Commissie zelf. En toen de Tweede Kamer de nationale CO2-heffing voor de industrie wilde afschaffen, kon dat niet. Waarom niet? Omdat een tariefverlaging van meer dan 5 procent ten opzichte van het beloofde tarief een korting op de EU-subsidie oplevert, tot 600 miljoen euro per gemiste mijlpaal. Een Kamermeerderheid wilde iets veranderen aan onze eigen belastingen, en kon het niet, vanwege een fonds waar we zelf ook nog voor betalen. En nu dus weer: de hoogste belasting op gas van de EU mag niet omlaag. Want anders missen we weer 600 miljoen Euro. Wat krijgt Nederland ervoor terug? Maximaal 5,4 miljard aan subsidies, een fractie van wat Spanje (79,9 miljard € subsidie + 83,2 miljard € leningen) en Italië (71,8 miljard € + 122,6 miljard (!) € leningen) ontvangen. De terugbetaling van het schenkingsdeel loopt tot 2058 en zit tot 2028 verstopt in de gewone EU-afdracht. Nederland stopt er op deze manier misschien wel 50 miljard erin, minder dan 6 miljard eruit, en over eigen belastingbeleid hebben we minder te zeggen dan gedacht. Dit is chantage, en de Nederlandse burgers weten dat ze snoeihad worden opgelicht door Brussel. Bronnen: Miljoenennota 2026, Europese Commissie (2022, 2024), PwC Belastingplan 2026-analyse, Kamerstukken CO2-heffing industrie.
101
919
125
1,683
98,483
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Het bevreemd mij als Jurist zo erg, dat tal van kamerleden/Ministers/staatssecretarissen zich eindeloos kunnen bedienen van insinuaties, beschuldigingen, vingertje wijzen richting Rusland. Dat er tot op heden met het flauwekul argument "staatsgeheim" geen enkel bewijs voor deze dreiging wordt gegeven dat boeit allemaal niet meer. Dat tal van kamerleden/ministers/staatssecretarissen klakkeloos meegaan deze beschuldigingen en insinuaties is schrijnend. Als ik, als burger, aangifte bij de Politie gaat doen van een delict, dat bijv. mijn buurman met verf mijn voordeur heeft onder gekliederd....Het eerste wat de Politie dan vraagt; "hebt u concreet bewijs dat het die buurman is"? Zo nee, dan volgt er een onherroepelijk sepot. Velen vroegen mij in het verleden bijv. -Heb jij bewijs voor je claims dat corona uit een laboratorium komt; -Heb jij bewijs dat er geen stikstof probleem is; -Heb jij bewijs dat het WEF geen praatclubje is ; Maar kennelijk geld dat voor velen niet wanneer je Minister, staatssecretaris, of kamerlid bent. Dat klakkeloze geloof van mensen in deze figuren die zich bedienen van; -Insinuaties; -Suggestief gebral; -oorlogshitserij; -Aannamens; -En niet zelden aan keiharde demonisering doen; Dat bevreemd mij. Ik zit het gedrag van kamerleden, Ministers, Staatssecretarissen te observeren en zij maken zich allen schuldig aan pure 'oorlogspropaganda'. Art.20 IVBPR. En zijn overduidelijk te schijterig om tegen de stroom in te roeien. Er is een ongenuanceerdheid, klakkeloze gehoorzaamheid aan het narratief in de kamer geslopen, waarin je kennelijk geen kritische vragen meer mag stellen want we zijn zogenaamd in oorlog. Het is zó levensgevaarlijk wat deze lieden doen👆. En is een overduidelijk opmaatje naar grote ellende.
61
220
17
440
5,696
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Column: ON!, EEN “GOOISE MATRAS”? Max von Kreyfelt Ongehoord Nederland werd door Arnold Karskens opgericht omdat er in Hilversum te weinig ruimte zou zijn voor afwijkende meningen. Inmiddels heeft ON! ontdekt hoe je dat probleem oplost: door ook afwijkende meningen te verwijderen. Dat scheelt gedoe. Eerst was er Arnold Karskens, oprichter en het gezicht van de omroep. Hij werd in 2024 op non-actief gezet na klachten over zijn functioneren en een vermeend onveilige werksituatie. Karskens ontkende en sprak van een interne afrekening. Daarna volgde zijn vertrek wegens een „onherstelbare vertrouwensbreuk”. Karskens stapte naar de rechter. De Ondernemingskamer oordeelde vervolgens dat er redenen waren om te twijfelen aan een juiste gang van zaken bij ON!. De omroep die was opgericht uit wantrouwen tegen de bestuurlijke cultuur van Hilversum bleek zelf verrassend snel ingeburgerd. Karskens was eruit. Veel later kwam Joost Niemöller. Hij werd hoofdredacteur en mocht het schip weer journalistiek op koers brengen. Tot hij iets ongehoords zei. In Ongehoord Nieuws sprak Niemöller over Adolf Hitler. Hij zei dat Hitler bepaalde dingen “heel goed” had gezegd en dat hij zich in sommige opvattingen kon vinden. Een uitspraak waarmee je bij iedere hoofdredactie onmiddellijk de bedrijfshulpverlening activeert. Je kunt Niemöllers woorden verwerpelijk, onhandig, provocerend of historisch interessant vinden. Maar bij een omroep die letterlijk Ongehoord Nederland heet, zou je verwachten dat men nieuwsgierig wordt naar wat er wordt bedoeld. Niet dus. De uitzending verdween van het eigen platform. Volgens ON! voldeed de inhoud niet aan de journalistieke en redactionele normen. Vervolgens vertrok Niemöller wegens “een verschil van inzicht”. Daar is hij weer. Het verschil van inzicht. De bestuurlijke variant van het nekschot, maar dan met koffie, een vaststellingsovereenkomst en vriendelijke groet. ON! begon als opstand tegen een publiek bestel waarin keurige poortwachters als Wierd Duk, bepaalden wat bespreekbaar was. Vervolgens kreeg ON! subsidie, bestuurders, procedures, redactiestatuten en kennelijk ook een eigen poortwachter. Dat heet integratie. Eerst Karskens eruit. Toen Krispijn weg. Daarna Niemöller eruit. Een uitzending verwijderd. Persverklaring erbij. En ergens zit vermoedelijk iemand te vergaderen over het bewaken van de „identiteit van de omroep”. Welke identiteit? Het vrije woord is namelijk bijzonder gemakkelijk te verdedigen wanneer iedereen dingen zegt waarmee je het eens bent. Het wordt interessant wanneer iemand iets zegt waarvan de bestuurskamer spontaan maagzuur krijgt. Dan blijkt of vrijheid een principe is of een marketingstrategie. ON! wilde het alternatief voor Hilversum worden. Dat is gelukt. Het werd Hilversum. Alleen met andere gezichten. Nog even en ON! bereikt zijn volmaakte vorm: een omroep waar niemand meer iets over hoort. 📌 Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org
9
23
1
76
2,256
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Ongelofelijk. We hebben het kabinet gevraagd inhoudelijk (!) te reageren op allerlei experts zoals Glenn Diesen, Jeffrey Sachs en John Mearsheimer die de oorlog in Oekraïne karakteriseren als een proxyoorlog tussen de NAVO/EU enerzijds en Rusland anderzijds in en vooral ten koste van Oekraïne. Dit weigert (!) het kabinet te doen. Waarom? Omdat deze kritiek (van al deze experts) “pro-Russische desinformatie” zou zijn en het kabinet wil vermijden “om in dergelijke frames mee te gaan”. Met andere woorden, deze regering kwalificeert elke vorm van kritiek - ook zeer goed onderbouwde kritiek van onafhankelijke vooraanstaande experts - bij voorbaat (bij voorbaat!) als “desinformatie afkomstig uit het Kremlin” (het staat letterlijk zo in de beslisnota hieronder, lees het zelf!) en weigert (weigert!) vervolgens om deze kritiek inhoudelijk te weerleggen en Kamervragen hierover te beantwoorden want zo wordt, aldus de regering “bewust vermeden om in dergelijke frames mee te gaan”. Werkelijk niet te bevatten, wat een krankzinnige stupiditeit. Zo rommel je je bevolking dus een oorlog met Rusland in.
572
2,353
180
5,792
232,887
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Ik zie de reacties op deze post en snap werkelijk niet hoe dat in het brein van sommige mensen werkt😵‍💫 #wilders met #poetin fout fout fout, poetinpijper. #jetten met een #terrorist moet kunnen, plichten die bij functie horen enz enz, bla bla bla...... Echt bizar ....... 🤬🤬
Deze man is een terrorist, een moordenaar in een regime dat homoseksuelen gevangen zet en waar homoseksualiteit verboden is. Dan kun je nog zoveel foto’s plaatsen van jezelf in een gay bar, maar hoe werkt je brein dan als je vervolgens lachend met dit monster op de kiek gaat?
2
3
74
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Aftreden en dit geldt voor het hele kabinet! Dit kan en mag niet zonder gevolgen blijven. Ik heb contact met iemand die 3 AZC’s beveiligd! Het is nog veel erger dan dit kan ik je zeggen! We worden keihard genaaid door dit kabinet/linkse bestuurders!
jandijkgraaf.substack.com/p/… Niet alleen aangiften van gewone burgers verdwenen op de plank. NU blijkt ook dat ernstige incidenten met AZC bewoners onder de pet zijn gehouden! Believe me, dat zijn er heel erg much!! @ministerjenv #DavidvanWeel @VVD = @Vvd66 Deze groezelige rossige gluiperd is een vette vriend van Rutte, zeg mij wie je vrienden zijn en ik weet wie JIJ bent David van Weel! HOE GOOR WIL JE HET HEBBEN MET ONZE DAVID VAN WEEL⁉️⁉️⁉️
15
253
7
640
7,305
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Gisteren nog kirrend in een gaybar terwijl zijn fractievoorzitter Paternotte in het tunnelduister een héél lang verhaal hield over mensenrechten, maar vandaag glimmend van trots naast de Slager van Syrië. Dit praat zelfs ChatGPT niet recht… #Jetten #regering #Paternotte #D66
114
352
15
1,103
9,948
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
'Klip en klaar' dat de Kamer op het verkeerde been is gezet, zegt Van Weel nu zelf. De Rekenkamer had gelijk, de minister niet. Wie zo omgaat met informatie over 10.000 onbehandelde aangiftes, hoort niet op Justitie. dagelijksestandaard.nl/nieuw…
57
204
15
687
6,223
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
CONCEPTMOTIE VOOR DE FVD-FRACTIE Motie van het lid [FVD] over het naar binnen richten van de veiligheidsblik Voorgesteld [datum] De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de AIVD tot taak heeft dreigingen tegen de nationale veiligheid en de democratische rechtsorde te onderzoeken; constaterende dat de NCTV dreigingen signaleert, veiligheidsbeleid coördineert en informatie over personen en organisaties verwerkt; constaterende dat de CTIVD onderzoek heeft gedaan naar het lekken van staatsgeheime informatie door medewerkers van de NCTV; overwegende dat bedreigingen van de democratische rechtsorde niet uitsluitend van burgers, activisten of maatschappelijke organisaties afkomstig hoeven te zijn, maar ook kunnen ontstaan binnen ministeries en overheidsdiensten; overwegende dat interne risico’s kunnen bestaan uit het lekken of achterhouden van informatie, belangenverstrengeling, ongeoorloofde lobbybeïnvloeding, draaideurconstructies, het wissen van bestuurlijke communicatie en het politiek kleuren van dreigingsanalyses; overwegende dat het volgen en registreren van journalisten, columnisten, activisten en andere burgers die geen strafbare feiten plegen een afschrikwekkend effect kan hebben op de vrijheid van meningsuiting en de controlerende functie van de pers; van mening dat veiligheidsdiensten en overheidsorganisaties intern aan minstens dezelfde kritische controle moeten worden onderworpen als de burgers die zij volgen; verzoekt de regering de CTIVD te verzoeken binnen haar wettelijke bevoegdheden onafhankelijk onderzoek te doen naar de rechtmatigheid, noodzakelijkheid, proportionaliteit en politieke neutraliteit van de gegevensverwerking door de AIVD ten aanzien van journalisten, activisten, columnisten en andere niet-gewelddadige critici van het overheidsbeleid; verzoekt de regering tevens een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar interne veiligheids- en integriteitsrisico’s binnen de NCTV en de ministeries, waaronder: * het lekken, achterhouden of ongeoorloofd vernietigen van overheidsinformatie; * belangenverstrengeling, lobbycontacten en draaideurconstructies; * mogelijke politieke beïnvloeding van dreigingsanalyses; * de bescherming van klokkenluiders en ambtenaren die misstanden melden; * het toezicht op de verwerking van persoonsgegevens van burgers; verzoekt de regering de openbare conclusies en aanbevelingen van deze onderzoeken binnen zes maanden aan de Kamer te sturen en eventuele staatsgeheime bevindingen vertrouwelijk aan de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten voor te leggen; en gaat over tot de orde van de dag. [indiener]
5
36
5
69
1,437
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Replying to @suusonline
Op politiek vlak zijn we echt verloren. Geen visie, geen strategie. Alleen TikTok en rtl. Sneu
1
5
179
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Replying to @suusonline
Geweldige uitleg NOS nieuws, we hebben een akkoord. Was moeizaam omdat er rekening is gehouden met 10 partijen! Laat mij niet lachen! Denk dat we Omdenken moeten toepassen, ze willen nog 3 weken aan het werk, nog meer bezuinigingen en een rustige prinsjesdag. Oppositie doet niks!
3
7
292
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Ali A. reed 115 km waar 50 km is toegestaan. Vrouw 33 jr. en in verwachting van haar eerste kindje werd hierbij doodgereden. Zijn verklaring waaruit blijkt dat HIJ degene is die het werkelijke slachtoffer is: "Dit is het ergste wat IK ooit heb meegemaakt". In zijn laatste woord benadrukte Ali A. nogmaals dat hij zelf enorm veel last en stress had ondervonden van het ongeluk. Het misplaatste, ontspoorde zelfbeklag werd enkele nabestaanden teveel waarop ze de rechtszaal uitliepen. Doodrijden van een persoon: eis acht maanden cel. De eis van een schamele acht maanden cel van het OM, die afbreuk doet aan het gevoel van rechtvaardigheid, zal op deze Ali A. geen enkele indruk maken. telegraaf.nl/binnenland/ali-…
138
344
37
1,223
43,091
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Replying to @jpaternotte
Tja.... Zijn eigen woorden komen nu echt wel als een boomerang terug tegen zijn domme kop. KARMA!
2
1
8
170
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
Ik lees net op Teletekst, dat de coalitiepartijen er bijna uit zijn hoe ze de lage- en middeninkomens gaan uitknijpen en de rijksten nog rijker gaan maken.
5
7
35
491
Laird WHA van der Tas #7 🇳🇱 ❤ 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 retweeted
D66 liet zich adviseren over stikstof en kreeg te horen dat de uitstoot ook kon worden teruggedrongen zonder boeren kapot te maken. Alleen paste die conclusie niet bij het plan van Tjeerd de Groot om de veestapel te halveren. Dus verdween het onwelgevallige rapport volgens de bespreking geruisloos in een la. Advies is kennelijk welkom, zolang de adviseur maar precies opschrijft wat de partij al wilde horen. De nieuwste aflevering van De Andere Tafel met George Woodham en Pieter Stuurman, onder leiding van Sander Compagner, staat nu online op ons YouTube-kanaal en via onze website!
27
584
22
1,240
30,057