StellarReel

[🍿Critique] Les Misérables (2026) (✅Note : 3,5/5). 🎞️Au XIXe siècle, Jean Valjean s’est évadé d’un bagne. Il cherche à refaire sa vie et prend sous son aile Cosette, une fille maltraitée. Réussissant sa vie, il se trouve traqué par l’inspecteur Javert. 🎬L’un des romans les plus célèbres de la littérature française, voici une nouvelle adaptation au cinéma. Forcément avec une énième adaptation, on ne s’attend pas à de grandes surprises mais tenons-nous en à ce qu’on nous offre. Le scénario est très dense et on pourrait même dire parfois un peu trop. Le film propose ainsi de nombreuses intrigues, étalées sur plusieurs années, qui permet aussi de présenter, via ses personnages, un pan de l’Histoire de France. La misère sociale et une forte autorité qui vont déboucher sur une révolte populaire mais on trouve que c’est un peu trop effacé pour être clairement percutant. Il y a également les liens familiaux et les romances où on voit comment ça pouvait se passer à cette époque. Une jeunesse qui se rebelle un peu, des anciens plus stricts et un conflit intergénérationnel. Là où on pouvait espérer de l’émotion, on en sort un peu déçu que ça ne soit pas plus impactant. Enfin, il y a cette quête de la rédemption de Valjean et de la traque de Javert. Un jeu de chat et de la souris interminable mais qui ne parvient pas à donner assez de tension. Au final, si on reconnait un scénario qualitatif, il ne parvient pas à se démarquer de ses autres adaptations, étant un peu trop lisse malgré ses sujets porteurs. Valjean est le héros principal et pourtant, on ne parvient pas à s’attacher suffisamment à lui. Son personnage est trop peu développé au fil de l’aventure. Qu’il veuille se racheter est louable, il y parvient et veut vraiment changer celui qu’il était. S’il veut protéger Cosette, on ne ressent pas pour autant cet amour adoptif dans leur relation. Cosette a du mal à trouver sa place dans l’histoire en étant coincé entre deux mondes, un passé pauvre et un présent plus aisé. Javert est l’image de l’autorité implacable, sans aucune humanité mais on est trop dans la froideur. Il n’arrive pas à être menaçant. Marius, le révolutionnaire, arrive tard dans l’intrigue et là encore, il est difficile de découvrir sa personnalité et son combat. Quant aux Thénardier, c’est bien les personnes détestables à l’appât du gain non pas pour la richesse mais juste pour subsister. En fait, on trouve qu’aucun des personnages n’a un véritable traitement. En revanche, on salue l’immersion dans cette époque entre les décors, les costumes et l’ambiance. Cela nous donne vraiment une idée de ce qui se passait durant cette période. La réalisation est efficace mais pas assez audacieuse pour autant. Tout est trop sobre et même la séquence de la révolte ne va pas assez loin pour représenter l’horreur du combat. Le vrai atout technique du film est sa bande originale, somptueuse du début à la fin, alternant entre épique et envoûtant. Les Misérables est un bon film mais qui avait moyen d’aller encore plus loin dans la majestuosité. Tout est dans la retenue et le manque d’émotions.

Bande-annonce Netflix de "QUASIMODO, L'ÂME DE PARIS". La relecture du personnage m'intrigue, à voir ce que ça va donner.

Et donc encore une taxe en approche pour le numérique où la consommation en elle-même sera taxée. Plus on consomme, plus il faudra passer à la caisse. Un jour on aura des politiciens qui comprendront qu'à force de taxer, les gens ne pourront plus rien payer et ça amènera la ruine du pays. Oh, mais n'est-ce pas ce qu'on vit déjà ?

Manette Switch 2 édition "Zelda : Ocarina of time" reçue ! Plus qu'à attendre le jeu 😁

Hommage à Patrick Stewart qui restera l'éternel Picard et Charle-Xavier. Bon dernier voyage professeur...

[🍿Critique] Sexcrimes (✅Note : 3,5/5). 🎞️L’éducateur Sam Lombardo est accusé de viols par deux étudiantes, Kelly et Suzie. Clamant son innocence, il va devoir se défendre. Les apparences sont trompeuses et deux inspecteurs vont enquêter sur cette affaire. 🎬Un thriller érotique sur fond de mensonge, ça semble palpitant. C’est le genre de film qui passe son temps à renverser la vapeur en partant sur différentes pistes pour toujours se relancer et semer le trouble. La première moitié met en place l’intrigue et les personnages mais aussi les accusations. Comme nous ne voyons rien, on ne peut que supposer et se baser sur ce qui est dit, jusqu’au procès. Après le verdict judiciaire, le scénario part alors dans un autre registre pour en montrer les conséquences. Tout ne devient que manipulation, vérité travestie, mensonges et soif de justice. On entre clairement dans l’enquête policière car tout ne colle pas. L’ambiance s’assombrit davantage et on a hâte de voir comment tout va se terminer car plus le mystère se dissipe, plus la tension grimpe. Et quand on pense savoir quelque chose, on nous apporte encore autre chose mais à un moment, on se dit que ça fait un peu trop à force. Concernant la sexualité, elle n’est pas gratuite et sert efficacement l’histoire. Sam est enseignant qui joue beaucoup sur son charisme et sa séduction pour aligner les conquêtes. Quand il est accusé de viol, il panique car il ne fait que clamer son innocence. Dans la seconde partie, on voit à quel point ça l’a marqué et il va offrir une toute autre facette, cherchant à s’en sortir et n’étant pas celui qu’il laisse paraître. Les deux étudiantes victimes ont une personnalité clairement différente. Kelly vient d’une famille aisée, vit dans le luxe et le confort et elle a la grosse tête. Elle est capricieuse et est attirée par l’argent. Suzie est une étudiante plus paumée, vivant seule livrée à elle-même, adepte de la drogue et de l’alcool. C’est donc deux profils de victimes qui n’ont pas le même traitement aux yeux des autres. Quant aux enquêteurs, Gloria est plus à même de respecter les règles là où Ray a toujours des soupçons et ne veut rien lâcher, quitte à prendre des risques. Malgré son sujet, la réalisation reste bien trop simple. Si le scénario fait de son mieux, la mise en scène ne parvient pas à donner suffisamment de folie pour nous duper davantage. Chaque révélation est mal amenée. Il n’y a que les scènes de sexe qui arrivent à être sublimer par l’érotisme et le désir, ce qui contraste trop avec le reste. La bande originale est aussi décevante en usant de mélodies déjà entendues. Sexcrimes est pas mal en soi mais souffre de vouloir trop en faire dans les rebondissements. Votre avis sur ce film ?

On tente^^

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ?

[🍿Critique] 17 ans encore (✅Note : 2,5/5). 🎞️Adulte, Mike n’a pas eu sa promotion, sa femme demande le divorce et il n’est pas proche de ses enfants. Il regrette sa jeunesse. Un jour, il se retrouve dans son corps de 17 ans. L’occasion pour lui de reconstruire sa vie. 🎬Rien ne semble très original qui sent le déjà-vu. Il est clair qu’il n’y aura rien de bien inédit dans l’intrigue. L’explication du rajeunissement est bâclée mais on sait que ce n’est pas ce qui va devoir servir tout le film. L’histoire permet ainsi à un adulte qui va retrouver son corps d’adolescent pour bâtir autre chose. Sur le côté sérieux, il va surtout voir à côté de quoi il est passé, entre son mariage et ses enfants. Cela met en avant qu’il faut être présent, à l’écoute et partager de vrais moments. Il faudra attendre la fin pour avoir une scène assez touchante car tout le reste du scénario se base sur l’humour. Certes, le concept de base sert à la comédie avec des situations gênantes et des quiproquos mais il n’y a rien de nouveau et donc on sent venir les gags à l’avance (quand ça ne tirent pas en longueur). C’est du divertissement léger et ça s’arrête là. On note que la conclusion est expéditive et manque d’un petit truc en plus pour être satisfaisante. Adulte, Mark mène une vie banale, va divorcer et il ne supporte plus sa vie, se disant qu’il aurait du suivre un autre chemin. Quand il va se réveiller adolescent (en se faisant appeler Mike), là où il espérait partir sur de nouveaux rails, il va surtout prendre conscience petit à petit des erreurs que lui a faite et qu’il a maintenant l’occasion de corriger. On s’attache à lui car il n’est pas dans le cliché de l’adolescent mais plus dans un jeune mature et responsable qui va évoluer intérieurement. Son meilleur ami (adulte) est une caricature des amateurs de fantasy, jouant tellement sur les clichés que ça en devient lourd et moqueur. La femme de Mark, qui ignore forcément tout, va douter petit à petit de ce qu’elle fait et son personnage aurait mérité un traitement mieux exposé car il y avait en elle un fort potentiel de remise en question aussi. Concernant les enfants de Mark, le garçon timide harcelé à l’école est peu mis en avant là où la fille amoureuse du « mauvais garçon » est trop simpliste. Une comédie de ce genre ne nécessite pas une folle réalisation. On reste dans une sobriété qui fait correctement le travail. On trouve juste dommageable la transition adulte/adolescent qui offre des effets numériques inutiles. Le rythme est bon car malgré l’aspect recyclage, on ne s’ennuie pas pour autant. On espérait néanmoins mieux concernant la bande originale qui aurait pu réunir deux générations à travers la musique. 17 ans encore ne révolutionne pas le genre et sert juste à se vider la tête. Votre avis sur ce film ?

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ?

[🍿Critique] Le secret de Charlie (✅Note : 5/5). 🎞️Après la mort de son petit frère, Charlie abandonne ses projets pour rester dans sa ville natale où se trouve le fantôme de Sam. Piégé dans le passé dans un deuil interminable, sa vie sera perturbée lorsqu’il rencontre Tess. 🎬On semble tenir là un sujet porteur et touchant. Là où on pouvait craindre un scénario simpliste, on en ressort plutôt conquis tant l’histoire est prenante. Tout est parfaitement écrit car l’intrigue va être évolutive avec ses hauts et ses bas, reflétant ainsi la douleur d’une personne. On suit ainsi le travail sur le deuil qui met énormément de temps, de quelqu’un qui a du mal à avancer, qui renonce à beaucoup de choses pour honorer une promesse, quitte à passer à côté de sa propre vie. Quant en parallèle l’intrigue romantique prend de la place, ce n’est pas cliché du tout car ça va réellement servir l’histoire. Cela va donner un apport d’espoir et de reconstruction mais en faisant aussi ressurgir de lourdes blessures. C’est un travail complémentaire entre quelqu’un qui a réussi à refaire sa vie et quelqu’un coincé en arrière. Alors oui, il y a une part de fantastique dans ce film et ça renforce encore plus les propos. Il y a un flou volontaire entre de vrais fantômes ou une hallucination du héros. Le film propose ainsi plusieurs scènes émotionnelles réussies. Ce héros, Charlie, est vraiment attachant car on se met vite à sa place. Très proche de son frère, il se sent responsable de sa mort. Lié par un pacte de se retrouver chaque soir, il ne peut pas se détacher de lui. Il a ce lourd fardeau sur les épaules qui l’empêche d’avancer. Il renonce à ses études, son futur, par amour fraternel. Sa rencontre avec Tess va le confronter entre deux mondes où il doit faire un choix. Cela va le torturer intensément et Zac Efron livre de belles performances tant il va s’enfoncer dans sa souffrance. Tess est une navigatrice qui a aussi connu le deuil mais qui a réussi à passer outre. Elle veut aider Charlie à faire de même et son rôle est d’autant plus intéressant qu’elle va relancer l’intrigue pour donner encore plus de profondeur sur ce qu’est l’amour mais aussi le deuil. On apprécie que la mise en scène reste sobre, sans chercher à verser dans le mélo ou le fantastique forcé. C’est simple mais sacrément efficace. Les scènes intenses sont parfaites et ça donne tellement de réalisme que ça touche davantage. Avec le « fantôme », il n’y a rien de surnaturel dans le visuel. C’est ce qui permet justement de donner cette sensation de personnage tourmenté qui a encore l’image de son frère en tête. La bande originale fait également très bien le travail. Le secret de Charlie est un film très fort et émouvant, traitant des fantômes du passé et du deuil à travers l’amour. Votre avis sur ce film ?

Bande-annonce finale pour "Dune, troisième partie". J'avoue elle est vendeuse et m'intrigue de voir enfin le côté sombre du personnage principal.

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ?

À tout ceux qui n'ont pas de cerveaux qui ont détruit et ceux qui soutiennent les émeutiers, soyez rassurés je vais rembourser vos dégâts alors que je n'ai rien fait car je suis bien éduqué et j'ai un cerveau. Ras le bol de cette racaille.

[🍿Critique] 2001 : l’Odyssée de l’espace (✅Note : 3/5). 🎞️Des australopithèques découvrent un monolithe noir qui va les faire évoluer. Quatre millions d’années plus tard, des astronautes sont en route pour Jupiter où un monolithe noir émet des signaux. 🎬Direction l’espace pour un long périple, à une époque où l’aventure aérospatiale prenait un grand essor. Côté histoire, on reconnait qu’on est un peu déçu alors que le potentiel était là. Même si on doit se mettre dans le contexte des années 1960, l’intrigue a du mal a captivé. Alors qu’elle débute de manière surprenante avec son lot de mystères, la suite va vraiment traîner en longueur sans vraiment raconter quelque chose. Alors qu’un signal est détecté et que ça va lancer le périple spatial, on s’attendait à quelque chose de plus profond en terme de réflexion. Le mystère du monolithe n’est pas pleinement exploité, la condition humaine dans l’univers n’est pas évoquée, l’intelligence artificielle grandissante et toute puissante est juste effleurée, la soif de connaissance et de survie tourne en rond… Le scénario n’offre ainsi aucune émotion tant tout est plat et monotone car les quelques péripéties sont très faiblardes. Quant à la séquence finale, elle se veut très étrange. Certes, on a compris que le réalisateur voulait que son film pose plus de questions que de réponse mais ça en vient presque tout gâcher comme si c’était une fin bâclée, ne sachant quoi raconter après toute cette aventure. Les personnages ne sont pas mieux et c’est même frustrant. Alors qu’on en a que très peu à l’écran, aucun n’est développé pour qu’on s’attache à eux. Ils n’ont pas vraiment de personnalité et sont presque interchangeables. Vu qu’on ne sait pas grand chose d’eux, ils ont du mal à avoir le charisme nécessaire ou une profondeur pour qu’on s’identifie à eux et à leurs problèmes. Il n’y a que l’ordinateur de bord, véritable intelligence artificielle et la pointe technologique du film, qui est plus ambigüe. CARL est là pour aider l’humanité à accomplir sa mission mais est surtout là pour la mission, se disant infaillible mais le doute subsiste. Quand on regarde un vieux film de science-fiction, on s’attend parfois à saigner des yeux. Ici, c’est impressionnant comme la qualité technique est au rendez-vous au point qu’on n’a l’impression de voir un film récent. Les décors sont superbes et le fait d’avoir recours au concret et non au numérique à l’excès renforce d’autant plus l’immersion. On est impressionné par tout ce qu’on voit pour un film de 1968. L’autre grand atout est sa bande originale, avec des musiques classiques qui font un grand effet et sublimant même certaines scènes par leur intensité ou leur malaise. Concernant la réalisation, si Kubrick aime jouer avec la composition de l’image, on a la sensation qu’il joue trop au « regardez ce que je peux faire » tant des scènes tirent en longueur et cassant vraiment la puissance ou le danger imminent. C’est très contemplatif mais cassant un rythme déjà peu élevé. 2001 : l’Odyssée de l’espace est une vitrine technologique qui n’a pas vieilli du tout mais souffre d’un scénario simpliste et de personnages oubliables. Votre avis sur ce film ?

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ? (Et je vais encore me faire lyncher je pense 🤣).

[🍿Critique] American Pie (✅Note : 3,5/5). 🎞️Dans les années 1920, le cinéma est en pleine gloire et bascule du muet au parlant. De quoi changer le destin de Nellie LaRoy, star montante et Jack Conrad, acteur célèbre. 🎬Quatre adolescents se lancent un pacte : perdre leur pucelage pour le bal de fin d’année. Entre maladresse, mensonge et peur, ils ont trois semaines pour réussir. On sent la comédie lourdingue donc on n’a pas de hautes attentes. Alors oui, globalement ça vole assez bas car tout tourne autour de la ceinture et il y a plusieurs scènes où ça va loin. La sexualité est partout et ça pourrait déstabiliser les plus pudiques. Pourtant, c’est là que ça va être curieux, c’est que l’intrigue va être plus sérieuse que les apparences. Certes, on a de quoi rire à travers des situations comiques gênantes, mais il y a aussi des sujets abordés intéressants. Que ce soit la peur, l’image de soi, la confiance, le respect, l’amitié et que le sexe ne doit pas être au cœur des relations. C’est plus un message sur le fait qu’il ne faut pas jouer avec les sentiments, qu’il faut prendre son temps, être à l’écoute et que d’être lourd et insistant est contre-productif. Les quatre amis ont chacun une personnalité propre. Jim est très maladroit, se met toujours dans des situations improbables et perd tout ses moyens facilement. Kevin a déjà une copine et c’est le gars qui veut bien faire, qui attend le vrai bon moment car il ne voit pas Vicky comme un objet. Ils symbolisent tout les deux la confiance et le respect mutuel. Oz est le sportif populaire mais qui va tomber amoureux et se rendre compte qu’il ne faut pas jouer avec les autres. Paul est quelqu’un de très distingué, élégant, misant sur sa personnalité cultivé. Il a d’ailleurs la conclusion la plus surprenante de l’histoire. Stifler incarne justement tout l’opposé en étant lourd, sans aucun tact, se moquant de tout le monde et plus il va l’ouvrir et plus on comprend qu’il incarne l’homme détestable. Chez les filles, on a aussi droit à des approches différentes avec Michelle très enjouée, Vicky qui veut prendre son temps et Heather qui est très romantique. On met aussi un point hilarant avec le père de Jim, quelqu’un qui veut aider son fils en voulant beaucoup communiquer mais ça créé des situations très gênantes. On est dans une comédie donc il ne faut pas espérer une mise en scène de folie. Tout reste très simple mais ce n’est pas un mal. On apprécie que la réalisation ne cherche pas à user de techniques de gags stupides. Malgré le sujet sexuel, on ne verra rien de bien explicite, misant même sur la sobriété. La bande originale est aussi agréable, aussi bien dans les musiques que dans le choix des chansons. American Pie est une comédie pas si potache que ça, avec beaucoup d’humour et abordant des thèmes loin d’être ridicule. Votre avis sur ce film ?

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ?

[🍿Critique] Les aventures de Rabbi Jacob (✅Note : 3/5). 🎞️Victor Pivert, homme d’affaires raciste, va se retrouver mêlé dans une affaire politique d’un conflit d’un autre pays et traqué par des assassins. Pour se sauver, il va devoir se déguiser en rabbin. 🎬Un acteur célèbre français pour une comédie française culte, partons à l’aventure. Il est intéressant de voir un scénario qui n’a pas mal vieilli car ce n’est pas l’intrigue qui va être la force du film. Si on se base sur l’histoire, ça part un peu dans tous les sens à coup de quiproquos avec un révolutionnaire qui est traqué par le camp adverse et ça s’arrêtera là. Le reste est digne d’un vaudeville. En effet, les gags s’enchaînent à grande vitesse où on flirte souvent avec l’esprit cartoon tant c’est exagéré. C’est ce qui va provoquer le rire car c’est régulièrement qu’il n’y a rien de cohérent. Néanmoins, ça peut parfois être un peu lourdingue au détriment d’un scénario plus fouillis. On ne sait pas trop ce qu’il faut retenir mais dans un sens, le but du film est juste de se vider la tête. Le scénario joue aussi énormément sur les préjugés et les clichés tout en mettant en avant la communauté juive à cette époque de tournage. Les clichés, c’est justement Pivert qui va les accumuler. Ce franchouillard râleur, têtu et égocentrique est un raciste notoire et il va se retrouver dans une affaire où il va devoir changer son fusil d’épaule. Si on ne voit pas vraiment son personnage évoluer, il est surtout là pour se moquer des personnes qui ont sa mentalité car il est détestable et digne à se moquer de lui par ses excès. Il faut dire que Louis De Funès est égal à lui-même à coup de cabotinage, grimaces en tout genre et qui ne s’arrête jamais d’en faire des tonnes. Slimane est celui qui est recherché par tous et il va prendre Pivert en otage. Il va devoir se farcir un être qui est surexcité mais c’est aussi son moyen de s’en sortir. Concernant les antagonistes, ce sont juste des méchants autoritaires qui veulent tout régler à coup de tueries. Le réalisateur a décidé de se lâcher autant que son acteur principal. Tout va très vite et il faudra supporter un rythme soutenu qui ne laisse aucun répit. Les scènes à gags sont dans l’excès et usent de différents stratagèmes pour concrétiser des idées folles, à travers des décors amovibles ou des courses poursuites pleine d’audace. À noter que de vouloir aller dans la surenchère, de nombreux effets sont très visibles à l’écran. La bande originale du film est pleine d’entrain et sera mémorable grâce à sa musique emblématique (surtout qu’elle rendra iconique la scène de la danse). Les aventures de Rabbi Jacob est un vaudeville indémodable mais qui n’a au final pas grand chose à raconter à part accumuler les gags. Votre avis sur ce film ?

📽️On se retrouve à 19h pour la critique de ce film. Qui arrivera à le reconnaître ?