Bruno Ranc (@Polypede) header
Bruno Ranc (@Polypede) profile picture

Nicolas, 30 ans

France
Joined February 2015
Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)Photo by Bruno Ranc (@Polypede)
Bruno Ranc retweeted
Alerte : le système de retraite français privé est tout aussi lourdement déficitaire que le régime public. Hier un rapport de l'IGF a mis en évidence le réel déficit du système de retraite public. 50 milliards d'euros manquants chaque année, camouflés par des surcotisations comptables. Beaucoup trop de gens en ont déduit que le problème des retraites était donc cantonné au public. Oh que non. Le régime privé des retraites lui est déficitaire de…. 77 milliards. Comment ça se fait ? - Pour camoufler le déficit du régime public, on ajoute des surcotisations sur les fiches de paie de fonctionnaires. 82 % pour l'État, 126 % pour les militaires. En réalité la norme comptable la plus propre devrait être de cotiser seulement 25 % - comme dans le privé - et de compter ce qui manque en déficit du système. Donc 45 milliards de surcotisations, 50 milliards de trou en tout. - Pour le privé, c'est pareil, on compte les cotisations réellement versées par les actifs, ça fait 228 milliards. Or le privé verse 300 milliards de pensions, 305 avec les frais de gestion. Ça fait donc un trou de 77 milliards ! Ce trou est camouflé non pas par des surcotisations (pas possible de faire contribuer plus les entreprises sans les couler) mais par diverses subventions, affectations d'impôts et de la dette. - c'est exactement le même principe que les surcotisations du public. On a un système prétendument par répartition qui verse beaucoup plus qu'il ne reçoit, donc on ponctionne discrètement tout le reste de la société pour combler le trou. - Dans le cadre du public, ça veut dire que le coût des retraites se fait au détriment des budgets des ministères. Et que donc nous avons une justice et une école paupérisées malgré des budgets élevés. Dans le cadre du privé, ça veut dire que le coût des retraites se fait au détriment des actifs et des entreprises, taxés par la CSG et les impôts affectés (37 milliards), et du budget de l'État, qui rembourse 24 milliards d'exonérations de charges. Principalement, et aussi au détriment des familles et des chômeurs (17 milliards pris aux caisses famille et chômage) et de nos enfants, par la dette. Voici ce qu'il s'est passé, tout simplement, et que pas grand monde n'a encore capté : Le système par répartition aurait dû être ajusté il y a 25 ans. On aurait dû soit baisser les pensions, soit augmenter l'âge de départ à la retraite. Simplement parce que la population vieillissait massivement et que le nombre d'actifs par retraité diminuait. Globalement tout le reste de la planète l'a fait sauf nous. Comme aucun politique n'a eu le courage de le faire et que le peuple français a abondamment menacé de cramer le pays si quelqu'un le faisait, il n'y a jamais eu de vraie réforme. Il a donc bien fallu trouver le pognon manquant quelque part. Pour le public, ce fut les surcotisations, qui petit à petit ont bouffé une part énorme des budgets des ministères et qui expliquent que l'État semble à poil alors même qu'il dépense plus que jamais. Pour le privé, ce fut les affectations d'impôts et les subventions, qui petit à petit ont fait exploser la pression fiscale et la dette et diminué le pouvoir d'achat des actifs et toute capacité d'investissement de l'État dans l'avenir. Il n'y a pas de secret, on a laissé le poids des retraites exploser, on n'a jamais réformé, donc on a petit à petit sucé toute la sève vitale de ce pays. L'impression qu'on n'a jamais assez d'argent pour rien en France, alors qu'on paye masse d'impôts, de taxes et de cotisations tout le temps ? On se demande tout le temps où passe tout l'argent ? La réponse est simple : dans les retraites. Le COR qui dit que le déficit n'est que de 5 milliards ? Ce n'est qu'un artifice comptable. La réalité nue est que chaque année nous dépensons 420 milliards pour les retraites et ne collectons que 282 milliards de cotisations. Les 137 milliards manquants sont grattés sur le reste de l'économie, par une tuyauterie fiscale complexe, nous mettant ainsi tous en difficulté. Pourquoi tout cela est-il caché ? Parce que les retraités étant le premier électorat de France, absolument aucun politique n'a envie de s'attaquer au sujet. Parce que chaque fois qu'un politicien a essayé, il a perdu ou failli perdre son poste. Alors on camoufle. Jusqu'au moment où le pays devient trop dysfonctionnel pour continuer à camoufler. Nous y sommes. C'est pour cela que la vérité sort enfin aujourd'hui. (J'ai fait quelques graphes pour illustrer le problème.)
128
541
64
1,420
60,517
Sérieusement est-ce qu’on peut arrêter deux secondes ? Le sujet n’est absolument pas l’IA. Thélyson Orélien est un faussaire qui a profité des privilèges que lui octroyait l’élite bien-pensante depuis 15 ans grâce à ses origines, son histoire et le sujet de ses textes. Après avoir passé sa carrière à voler des textes et des prix, ceci largement avant l’apparition des IA (puisqu’il plagiait déjà des auteurs en 2012), son premier réflexe, une fois démasqué, aura été d’accuser le public français de racisme. Le sujet n’est pas l’IA mais l’effondrement moral et intellectuel de ceux qui prétendent faire autorité en matière de culture. Ils ne sont que des pantins matés par la pression sociale. L’IA, elle, n’a fait que démasquer un menteur qui sévissait en toute impunité depuis le début de sa carrière. Sans elle, ce cirque aurait continué pour toujours.
Le roman de Thélyson Orélien a-t-il été écrit par une intelligence artificielle ? Sans doute, mais la vraie question est déjà ailleurs : qu’attendons-nous d’un livre ? ➡️ l.lepoint.fr/85t
101
801
31
4,024
131,769
Bruno Ranc retweeted
Doit-on "mettre en pause" le changement climatique ? Très surpris que cette question ne soit jamais abordée dans les débats. Comme toujours, il faut analyser ça sous l'angle du bénéfice / risque.
11
47
2
183
14,685
Alors vous n'êtes pas DU TOUT prêt. L'état et la bureaucratie joue complètement contre nous. Ce soir conseil d'école (de maternelle) de ma fille. Un peu particulier : L'école déménage dans des locaux neuf, et la semaine dernière c'était canicule #aThread 🔽🔽🔽
Dernier conseil d'école ce soir. Ça cause canicule, vous êtes pas prêt
15
86
18
223
84,373
Bruno Ranc retweeted
J’ai deux ans de retard sur ce numéro de Science&Vie Junior, hors-série Climat Déjà la couverture : des ados héroïques, armés de carotte et d’éolienne, affrontent le CO₂ comme un boss de fin de niveau... ca promets La suite est… intéressante! 👇👇
22
80
14
303
67,848
Proposition de transition de notre système de retraite vers un système mixte universel : 🎯 La cible : ▫️Système universel : fin des régimes spéciaux ▫️Pilier public : retraite universelle à partir de 65 ans au niveau de l’ASPA (minimum vieillesse = 1 034,28 €) ▫️Pilier privé : retraite individuelle par capitalisation libre 🏦 Le financement : ▫️Coût total actuel des retraites : 360 Mds ▫️Pilier public : 161 Mds (pour 13 millions de retraités) ▫️Ce qui libère 13,4 % du salaire brut pour investir dans le pilier privé individuel par capitalisation 🧮 Une simulation : Pour un salaire mensuel brut de 2 200 € (le salaire médian en France), le salarié pourra désormais placer 295 € chaque mois. Avec un taux de 5% annuel (conservateur par rapport aux rendements des pensions américaines actuelles), il aura accumulé un capital de 428 k€ au bout de 40 ans. Il pourra ainsi se verser pendant 22 ans une pension de 2 000 € par mois en complément du pilier public, soit une pension totale de 3 030 € par mois, soit plus que ce qu’il touchait en travaillant. Évidemment ce pilier est totalement libre, chaque salarié pouvant décider d’épargner plus ou moins, de retirer du capital en cours de route, d’abonder au fonds en cas de rentrée exceptionnelle, de partir plus tôt à la retraite, de s’assurer une pension plus faible mais pour plus longtemps, etc. 🔄 La transition sur 40 ans : 1️⃣ Mise en place : suppression des régimes spéciaux, des niches, des surcompensations et décalage de l’âge de départ à 65 ans pour tous. Indexation du pilier public et désindexation du complément assuré par l’Etat pendant la transition. Mise en place du pilier universel et des véhicules d’investissement privé pour la capitalisation. 2️⃣ Bascule progressive sur 15 ans : transfert chaque année 1 à 1,5% de cotisations du public vers le privé. 3️⃣ Double financement assuré par l’Etat pendant 10 à 35 ans pour maintenir le montant des pensions de ceux qui n’auront pas pu capitaliser. Financement par une dette de transition amortissable sur 40 ans. 4️⃣ Fin du double financement avec l’extinction des anciennes retraites au bout de 30 à 40 ans. Le nouveau système est en place est pleinement opérationnel.
94
118
14
647
47,610
Bruno Ranc retweeted
Les mêmes sociologues pourraient passer des heures et écrire des livres à commenter les détails de cette affiche. Que révèle-t-elle? 🧵👇👇👇
51
224
25
905
181,705
Bruno Ranc retweeted
Intéressante interview de Luc Remont, qui vient d'être évincé d'EDF par l'Etat. Il pensait que l'entreprise devait être gérée selon des critères de performance. Pour l'Etat ce n'était pas la priorité.
4
9
7
50
5,906
« Pour 100€ bruts versés en salaire en France, le salarié touche en net 77,5 et ça coûte 142 à l’entreprise. En Allemagne c’est 80 et 120 : c’est normal que nos salariés râlent », le PDG Michelin en audition à l’AN..
231
2,607
130
8,954
902,503
Les tickets restaurant c’est 10 milliards par an d’émissions et environ 4% de commission. Donc environ 400 millions de frais qui ne répondent à aucun besoin, ne rendent aucun service. Et bien que ce soit difficilement chiffrable, il serait peu étonnant que les frais de gestions occasionnés pour les restaurateurs/supermarchés et les employeurs soient d’un montant similaire. Sans même compter le coût non-monétaire pour le salarié de gérer ce machin. Au final, il doit y avoir autant de frais qu’il n’y a de profits pour un restaurateur sur le repas, vu que le taux de profitabilité est d’environ 10% dans la restauration. Et à nouveau, le seul intérêt du truc est de naviguer autour d’une disposition fiscale qui donne l’illusion aux salariés du gagner quelque chose. C’est une goutte d’eau dans l’économie française mais c’est tellement symbolique de tout le reste.
La France n’est pas occupée par la Wehrmacht, on n’a pas besoin de titres alimentaires. Il faut laisser les salariés dépenser leur salaire comme ils l’entendent en les payant en euros plutôt qu’en billets de Monopoly émis par une entreprise avec une marge opérationnelle de 40%.
93
476
22
2,046
218,906
Nouvelle illustration du monstre d’inefficacité de notre technocratie : comme pour les JO et Notre Dame, dès que l’Etat veut arriver à faire quelque chose, il vote une loi spéciale pour s’exonérer lui-même des contraintes pléthoriques qu’il impose à tous les autres… consternant
🔴 EN DIRECT Mayotte: Emmanuel Macron promet "une loi spéciale" pour faciliter la reconstruction l.bfmtv.com/yNfx
19
406
7
1,691
71,604
Bruno Ranc retweeted
Il y a quelques nuits je n'arrivais pas à dormir (grippe => crampes...) et je me suis prêté un petit exercice. j'ai été sur le site du Conseil d'orientation des retraites pour essayer de mieux comprendre les enjeux liés à l'évolution de celles ci. Est-ce que c'est vrai que on peut vraiment équilibrer les retraites en revenant à 62 ans ? Est-ce que l'on va réussir à continuer à servir des retraites à peu près correctes avec le système par répartition ? C'est un peu compliqué au premier abord mais en réalité, chacun peut faire ce travail de simulation en prenant ses propres hypothèses. Par exemple, j'ai pris : - productivité +0.5% / an - duree de vie gen Z : 90 ans - taux de reproduction 1.5% - nb de trimestres a 64ans =172 (actuellement on est a 1.8 mais ça ne cesse de descendre) C'est difficile d'arriver à avoir un départ de l'âge à la retraite en dessous de 68 ans, et encore à 68 ans on a un taux de remplacement de l'ordre de 50%. Ça veut dire qu'un retraité touchera 50 % de la moyenne de ses 10 meilleurs années de salaire, soit probablement la limite basse acceptable. Pourquoi c'est un sujet important ? Parce qu'il est impossible de financer une quelconque politique d'avenir, qu'il s'agisse d'AI, d'industrie ou de transition environnementale lorsque les déficits sont aussi abyssalement liés à ce sujet. j'ai passé des années à réfléchir et à m'occuper du financement de l'innovation et je me rends compte que finalement les retraites en sont la clé. J'ai par exemple observé récemment que le gouvernement a décidé de couper les crédits que nous avions proposé d'allouer dans le cadre du rapport de la mission IA (il y a a peine quelques mois!). Il y a donc une incapacité totale à investir dans l'avenir. Par contre, on dépense des centaines de milliards dans le passé. Hier l'abondement automatique de 2.2% des retraites (du fait de l'inflation) va coûter environ 6,5 mds à l'État . Je ne veux pas évidemment abandonner nos retraités sur le bord de la route, mais le principe de solidarité devrait aussi s'exprimer de façon intergénérationnelle dans l'autre sens. Il ne peut pas y avoir une population qui détient à la fois le patrimoine (la médiane de la richesse est en France à 60 ans, ce qui est là également unique) et les revenus : certaines études tendent à montrer que ceux des retraités sont équivalents, voir certaines années supérieurs à ceux des actifs, ce qui bloque toute évolution du système. ainsi nous nous retrouvons dans une situation assez paradoxale où les jeunes générations vont vivre beaucoup moins bien que celles qui les ont précédé et vont devoir consacrer une part très importante du produit de leur travail à financer celles-ci. Si on ne fait rien, avec mes hypothèses certes grossières le déficit devrait se stabiliser vers 70mds à terme. Or je n'ai jamais vu ce chiffre dans la presse jusqu'à ce que sorte cet article du point qui évoque des déficits semblable en tenant compte des facteurs que je n'avais pas tous a l'esprit (ci après) . Il est vrai que le débat est tellement capté par des idéologues dangereux que la réalité ne parvient plus aux citoyens. Pour essayer de répondre à cela @Vicnent va essayer de faire un calculateur qui permettrait à chacun de faire sa simulation et mieux saisir les ordres de grandeurs.
186
286
34
737
98,528
🗣️ @ClaudeMalhuret : « Il faut donc le répéter. L’élection n’a été volée à personne. Et si elle a été volée, c’est aux électeurs de gauche par les dirigeants de l’extrême-gauche et leur invraisemblable partie de poker menteur. » #DPG #DirectSenat
206
1,480
276
5,096
370,639
Bruno Ranc retweeted
#Économie Chronique de François Lenglet sur l'origine de l’accroissement de la #dette : quel est le principal moteur de fabrication de la dette ? D'après les travaux de Jean-Pascal Beaufret, ancien inspecteur des Finances et ancien directeur général des impôts, c'est notre système des #retraites dont le coût n'est pas en adéquation avec nos moyens. Un étage de retraite par capitalisation devient indispensable pour financer ce système et participer à constituer des investissements productifs de souveraineté pour contribuer à la réindustrialisation en France.
30
84
8
215
15,961
Au moins on est fixés, avec le NFP ce sera Melenchon 1er ministre. « le groupe parlementaire le plus important choisira et je suis candidat » - LFI à 59 circonscriptions de + que le PS - ces circos sont globalement plus « faciles » - JLM a exclu de son parti tous ses opposants.
"Il ne faut pas parler trop vite Monsieur Glucksmann, évidemment que ça peut être moi !" @JLMelenchon pourrait-il être Premier ministre ? Il répond dans #CLHebdo ⬇️
78
180
13
701
123,837
« Tout ce qui bouge on le taxe ; ce qui bouge encore on le réglemente ; tout ce qui ne bouge plus on le subventionne. »
🔴 EN DIRECT Législatives: le Nouveau Front populaire promet d'aider les TPE et PME à faire face à l'augmentation du Smic l.bfmtv.com/6nPh
32
212
8
796
49,485
Surréaliste.
209
547
76
2,451
146,480
🚨Hydroxychloroquine : un scandale sanitaire ! Mortalité hospitalière induite par l'#HCQ #Covid estimée à 16 990 morts (mars-juillet 2020) sciencedirect.com/science/ar… N'est que la partie émergée de l'iceberg qui sous estime jusqu'à 5 fois Les morts ne disent pas merci.
357
775
223
1,393
1,374,390
Nous publions aujourd’hui une tribune dans @lemondefr pour appeler à une journée sans Twitter le 27 octobre, date de la prise de contrôle du réseau par E. Musk. RT si vous voulez participer.
654
2,289
478
2,719
835,916