PosgradoFarmaUAM

Durante años hemos simplificado el Alzheimer preclínico en una idea peligrosa: “Si aparece amiloide, el deterioro es cuestión de tiempo.” La neurociencia actual nos obliga a ser mucho más precisos. Un estudio longitudinal publicado en 2026 por Li, Donohue y colaboradores, analizando los datos de los proyectos A4 y LEARN, muestra algo que cambia parcialmente esa narrativa: El 70% de las personas cognitivamente sanas con amiloide cerebral permanecieron estables durante 6 años. Y aquí aparece una de las grandes lecciones de la neurología moderna: El amiloide no explica por sí solo el ritmo del declive. El estudio identifica tres trayectorias completamente diferentes dentro de una misma fase “preclínica”: • Personas que permanecen estables. • Personas con un deterioro lento y progresivo. • Personas con una evolución rápida desde fases muy tempranas. La pregunta ya no es únicamente: “¿Hay enfermedad?” Ahora la pregunta realmente importante es: “¿Qué cerebro tiene más riesgo de perder autonomía antes?” Y ahí entran en juego biomarcadores mucho más predictivos: — P-tau217 plasmática. — Tau cortical en PET. — Atrofia hipocampal precoz. La neurología cognitiva está entrando en una nueva etapa. Una medicina donde no basta con detectar patología. Necesitamos comprender velocidad, vulnerabilidad y capacidad de resistencia cerebral. Porque no todos los cerebros envejecen igual. Y no todos los biomarcadores cuentan la misma historia. Cada vez entendemos mejor que el Alzheimer no es un proceso uniforme ni inmediato. Y precisamente por eso necesitamos más divulgación rigurosa, menos miedo y más comprensión de cómo proteger nuestro cerebro antes de que aparezcan síntomas. Por si estáis interesados, muchas de estas ideas las desarrollé también en mi libro "Cuida tu salud cerebral". planetadelibros.com/libro-cu…