Memol

اکانت من برگشت و برای اکانت باقی عزیزان هم همچنان در حال مکاتبه حقوقی و در تلاشم که برگرده و احتمال بسیار بالا در چند روز آینده برمیگرده. سپاس از محبت و همراهی هم‌میهنان عزیز ❤️ جاوید شاه 🇮🇷

فکت‌چک و بی‌اعتبار کردن تک‌تک مغلطه‌ها و دروغ‌های مقاله: ۱- دروغ اول: «در زمان محمدرضاشاه، لباس کردی و کتاب کردی ممنوع بود!» فکت‌چک: این یک دروغ شاخ‌دار و کپی‌شده از جزوات جعلی گروه‌های تجزیه‌طلب است. در دوره پهلوی دوم نه تنها لباس اقوام ایرانی ممنوع نبود، بلکه شهبانو فرح پهلوی شخصاً لباس زیبای اقوام میپوشید و عکس‌های رسمی آن در تمام دنیا منتشر شد! در دوران محمدرضاشاه، رادیو کرمانشاه و رادیو سنندج به زبان کُردی برنامه پخش میکردند، نشریات و کتب ادبی کُردی چاپ میشد و چهره‌های برجسته کُرد در بالاترین مناصب کشوری و لشکری حضور داشتند. رونیا عثمان تاریخ سرکوب کردها در ترکیه و سوریه (کشور اجدادی خودش) را با ایران دوره پهلوی اشتباه گرفته است! ۲- دروغ دوم: «پهلوی از جنایات پدرش تبری نجسته و مهسا امینی را به جای ژینا، با نام فارسی‌اش صدا میزند!» فکت‌چک: این سطح از استدلال واقعاً خنده‌داره. ۹۹ درصد مردم ایران، خانواده‌های دادخواه و حتی رسانه‌های جهان از نام «مهسا امینی» استفاده می‌کنند. حتی هشتگ جهانیِ این جنبش ⁠#MahsaAmini⁠ بود! گیر دادن به اینکه چرا شاهزاده میگه «مهسا ژینا» و نمیگه «ژینا»، نشان‌دهنده ذهنیت بیمار و قبیله‌گرای نویسنده است که میخواد از یک تراژدی ملی، پروژه قومیتی بسازد. ۳- دروغ سوم: «ایران کشور کثیرالملله (Vielvölkerstaat) است و فارس‌ها فقط ۵۰ درصدند!» فکت‌چک: استفاده از واژه آلمانی Vielvölkerstaat (کشور چندملتی، مثل یوگسلاوی سابق یا شوروی) کد شناخته‌شده‌ی تجزیه‌طلبان و چپ‌های مارکسیست برای انکار «ملت واحد ایران» است. ایران یک ملت واحد با اقوام گوناگون است و کُرد و لُر و آذری و بلوچ همگی ریشه‌های اصیل ایرانی دارند. اینکه یک نویسنده با تبار سوری در روزنامه آلمانی برای هویت ملی چند هزار ساله ایران تعیین تکلیف می‌کند، اوج وقاحت استعماری چپ آلمان است. ۴- دروغ چهارم: «شعار مرد، میهن، آبادی در تقابل با زن، زندگی، آزادی ساخته شد و حامیان پهلوی مثل مائوئیست‌ها هستند!» فکت‌چک: اولاً شعار «مرد، میهن، آبادی» در کنار «زن، زندگی، آزادی» در کف خیابان‌های خود ایران و توسط خود مردم از زاهدان تا تهران برای تکمیل آن شعار و رد مصادره‌ی آن توسط چپ‌های تجزیه‌طلب فریاد زده شد. ثانیاً، تشبیه کردن پادشاهی‌خواهان که طرفدار اقتصاد آزاد، دموکراسی لیبرال و غرب هستند به «دانشجویان مائوئیست» در حالی که منتقدان پهلوی در اروپا رسماً اعضای فرقه مارکسیست-اسلامی رجوی (MEK) و گروه‌های کمونیست کومله و پژاک هستند، یک فرافکنی مسخره است. ۵- دروغ پنجم: «شاه بین ۲۰ میلیون تا ۲ میلیارد دلار پول برد و پسرش هنوز از آن میخورد!» فکت‌چک: این دقیقاً کپی بیانیه‌های سال ۵۷ خمینی و فرقه رجوی است. همین فاصله‌ی مسخره‌ی «۲۰ میلیون تا ۲ میلیارد دلار» (تفاوتی صد برابری!) نشان میدهد که نویسنده هیچ سند معتبری ندارد و صرفاً شایعات پروپاگاندای رژیم را تکرار کرده است. ۶- دروغ ششم: «منتقدان جایزه به پهلوی، قربانیان شکنجه پدرش و انجمن‌های مختلف هستند!» فکت‌چک: همان‌طور که در پرونده بلژیک با سند ثابت کردیم، این «انجمن‌های مختلف» و «قربانیان سابق» که به بنیاد نائومان نامه نوشته‌اند، دقیقا همان شبکه لابی‌گری فرقه تروریستی مجاهدین خلق و چپ‌های افراطی هستند که در دهه ۵۰ به دلیل بمب‌گذاری و ترور مستشاران آمریکایی و شهروندان ایرانی توسط ساواک دستگیر میشدند! چطور به این مقاله و بنیاد نائومان / روزنامه FAZ پاسخ بدهیم؟ برای اینکه روزنامه محافظه‌کار و معتبری مثل Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) عمیقاً احساس کند که اعتبارش زیر سوال است، اصلاً نباید از زاویه دفاع احساسی از شاه وارد شوید؛ بلکه باید مستقیماً استانداردهای فکت‌چکینگ، اعتبار تاریخ‌نگاری روزنامه و سوءاستفاده نویسنده از تریبون نشریه برای تسویه‌حساب شخصی را هدف بگیرید. در روزنامه‌نگاری آلمان یک خط قرمز بسیار جدی وجود دارد: در مقالات نظری (Kolumne)، نویسنده حق دارد هر «نظری» بدهد، اما حق ندارد «فکت تاریخی دروغ» (Unwahre Tatsachenbehauptung) بنویسد. همچنین روزنامه FAZ به شدت روی رقابت با مجله چپ‌گرای Der Spiegel حساس است؛ وقتی حدود دو سال پیش مشخص شد خبرنگار اشپیگل (کلاس رلوتسیوس) در گزارش‌هایش دروغ مینوشته، کل اعتبار اشپیگل در آلمان نابود شد. بهترین کار این است که افراد ساکن در این کشور به آلمانی همین متن فکت چک را ایمیل بزنند و نشان بدهند که رونیا عثمان از ستون روزنامه FAZ برای تسویه‌حساب شخصی (چون در ماه سپتامبر دروغ‌هایش درباره لباس کردی را در رویش کوبیدند) و تکرار دروغ‌های تجزیه‌طلبان و فرقه رجوی استفاده کرده است. آدرس‌ها : ارسال به ایمیل سردبیری ⁠[email protected]⁠ و ⁠[email protected]⁠ نقطه اضافه دارد.

این ستون در روزنامه Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)، یکی از واضح‌ترین نمونه‌های عقده‌گشایی شخصی و تکرار طوطی‌وار پروپاگاندای چپ، تجزیه‌طلب و مجاهدین در رسانه‌های آلمان است. برای اینکه بدانید با چه کسی طرف هستید و چرا این مقاله را نوشته، اول هویت نویسنده و روزنامه را بررسی میکنیم و بعد دروغ‌های متنش را با فکت‌های مستند بی‌اعتبار میکنیم و روزنامه را مجبور به چاپ اصلاحیه خواهیم کرد. ۱- روزنامه FAZ و بنیاد نائومان (تضاد درونی): روزنامه Frankfurter Allgemeine Zeitung در اصل یک روزنامه معتبر و راست میانه/محافظه‌کار-لیبرال در آلمان است و بنیاد فریدریش نائومان (Friedrich-Naumann-Stiftung) هم بنیاد رسمی نزدیک به حزب دموکرات آزاد آلمان (FDP - لیبرال‌های بازار آزاد) است. پس چرا چنین چرندی در آن چاپ شده؟ چون بخش فرهنگی (Feuilleton) روزنامه‌های آلمان در تسخیر مطلق نویسندگان چپ‌گراست و این مطلب یک گزارش خبری نیست، بلکه ستون شخصی (Kolumne) نویسنده‌ای به نام رونیا عثمان (Ronya Othmann) است. ۲- رونیا عثمان (Ronya Othmann) کیست؟ او یک شاعر و روزنامه‌نگار آلمانی با تبار کورد-ایزدی (از سوریه/عراق) است. او عمیقاً متعلق به جبهه‌ی چپ رادیکال کوردی (هم‌سو با ایدئولوژی پ‌ک‌ک/پژاک و چپ‌های فمینیست آلمان) است. تمام جهان‌بینی او درباره خاورمیانه از عینک پان‌کوردیسم و روایت‌های چپ مارکسیستی شکل گرفته است. برخلاف لابی‌های بلژیک (مثل گالاند)، رونیا عثمان به دلیل اینکه خودش ایزدی است و فاجعه نسل‌کشی ایزدی‌ها توسط داعش را دیده، در فضای آلمان اتفاقاً منتقد اسلام‌گرایان حامی حماس و چپ‌های ضداسرائیلی است. پس اینکه به او در منشن‌ها گفتید اسلامگرا یا ضد اسرائیله باعث میشه استدلالتون بی‌اعتبار بشه. پاشنه آشیل‌ش پان‌کردیسم افراطی، ترویج روایت‌های تجزیه‌طلبانه علیه تمامیت ارضی ایران، تکرار دروغ‌های فرقه رجوی و عقده‌گشایی شخصیه! خودش در پاراگراف یکی مانده به آخر لو میده که چرا این مقاله را نوشته! میگه در ماه سپتامبر در یک پنل نشسته و علیه شاه حرف زده، و ایرانیان حاضر در سالن به او اعتراض کرده‌اند و او را دروغگو (Lügnerin) خطاب کرده‌اند! یعنی این مقاله، انتقام شخصی او از ایرانیان پادشاهی‌خواه است که در آن جلسه رسوایش کردند! ادامه ⏬

Ist das der neue journalistische Standard der @FAZ_NET: Ungeprüfte Geschichtsfälschung, persönliche Rachefeldzüge und Sektierertum auf Kosten der journalistischen Sorgfaltspflicht? Meinungsfreiheit schützt Kommentare, aber keine nachweislich unwahren Tatsachenbehauptungen. In ihrer Kolumne gegen die @FNFreiheit und Kronprinz @PahlaviReza verbreitet Ronya Othmann gravierende historische Fälschungen, die jede seriöse Schlussredaktion hätte stoppen müssen. Hier ist der dokumentierte Faktencheck: 1️⃣ Blamable Geschichtsfälschung („Kurdische Kleidung und Medien waren verboten“): Othmann behauptet als historischen Fakt, unter Mohammad Reza Schah Pahlavi seien „kurdische Kleidung, Bücher, Medien“ verboten gewesen. Das ist frei erfunden! Othmann projiziert hier offenbar die Geschichte der Türkei oder Syriens auf den Iran. Die Beweise: Im Iran der Pahlavi-Ära trug Kaiserin Farah Pahlavi bei Staatsbesuchen in Kurdistan selbst offiziell traditionelle kurdische Tracht (siehe Archivfotos). Zudem betrieb der iranische Staat kurdischsprachige Radiosender (Radio Kermanschah und Sanandadsch, geleitet von kurdischen Ikonen wie Mazhar Khaleghi), und in Teheran erschien offiziell die kurdischsprachige Zeitung „Kurdistan“. Hat die renommierte FAZ-Dokumentation aufgehört zu existieren, dass solche leicht widerlegbaren Falschbehauptungen gedruckt werden? 2️⃣ Missbrauch der FAZ für eine persönliche Vendetta: Im vorletzten Absatz entlarvt Othmann ihr wahres Motiv selbst: Sie gibt zu, dass sie im September auf einem Podium genau dieses falsche Narrativ über die Schah-Ära verbreitete und vom iranischen Publikum als „Lügnerin“ konfrontiert wurde. Seit wann stellt die FAZ ihre Spalten zur Verfügung, damit eine gekränkte Autorin persönliche Rechnungen mit einem Publikum begleichen kann, das ihre historische Unwissenheit öffentlich entlarvt hat? 3️⃣ Die absurde „Mahsa vs. Jina“-Konstruktion: Othmann wirft Pahlavi vor, er nenne die ermordete Kurdin „konsequent Mahsa“ statt „Jina“, was bei Minderheiten Misstrauen wecke. Fakt ist: Die gesamte Weltöffentlichkeit, das Auswärtige Amt und die FAZ selbst in Hunderten Artikeln (siehe Screenshot) nutzen den Namen Mahsa Amini und den weltweiten Hashtag #MahsaAmini! Handelt die FAZ-Redaktion also auch „minderheitenfeindlich“, wenn sie „Mahsa Amini“ schreibt? 4️⃣ Verfälschung der Straßenproteste & „Vielvölkerstaat“-Framing: Der Ruf „Mann, Heimat, Wohlstand“ wurde nicht im Exil gegen „Frau, Leben, Freiheit“ erfunden, sondern von den Demonstranten im Iran (selbst im belutschischen Zahedan!) als Ergänzung gerufen. Zudem nutzt Othmann den ideologischen Kampfbegriff „Vielvölkerstaat“, um Kurden, Azeris und Belutschen gegen die nationale Einheit Irans auszuspielen. Wenn Pahlavi vor „Separatisten“ warnt, meint er bewaffnete marxistische Milizen (wie PJAK/Komalah), nicht ethnische Bürger. Pro-westliche, liberale Monarchisten als „maoistische Gruppen“ zu diffamieren, während man selbst die Rhetorik marxistischer Separatisten bedient, ist groteske Projektion. 5️⃣ Unseriöse Zahlen-Lotterie & Tarnorganisationen der MEK-Sekte (Verfassungsschutz-relevant): Eine Spanne von „20 Millionen bis 2 Milliarden Dollar“ (ein Faktor von 100!) als Faktenbasis zu präsentieren, ist kein Journalismus, sondern das Abschreiben von Khomeinis Propagandabroschüren von 1979. Und wer sind die „Vereine und Folteropfer“, die heute gegen Pahlavi mobilisieren? Wie jüngst im belgischen Parlament dokumentiert wurde, handelt es sich primär um Tarnorganisationen der totalitären Volksmojahedin (MEK/NWRI) – einer marxistisch-islamistischen Sekte, die jahrelang im Verfassungsschutzbericht stand und deren Mitglieder in den 1970er Jahren vom SAVAK verhaftet wurden, weil sie US-Bürger und Iraner durch Bombenanschläge ermordeten! Die @FAZ_NET schuldet ihren Lesern eine formelle Richtigstellung der nachweislich falschen Tatsachenbehauptungen über das angebliche Verbot kurdischer Kultur.

هم‌میهن وقت کمه هدفمند باش 👊🔥 جاوید شاه 🇮🇷