RebelWithoutACause

Geachte mevrouw Van der Pols, Met ontsteltenis heb ik kennisgenomen van het door u op het socialemediaplatform Telegram gepubliceerde bericht, waarin u zich uitlaat over de maatschappelijke positie en de vermeende incompetentie van de volgers van de heer @chrisklomp . Hoewel ondergetekende naar objectieve maatstaven gerekend dient te worden tot hetgeen in het maatschappelijk verkeer doorgaans wordt aangeduid als de ‘hogere sociale klasse’, meen ik dat de door u gebezigde generalisaties mijn eer en goede naam aantasten. Weliswaar voorziet u uw kwalificaties van de tussen haakjes geplaatste kanttekening ‘niet allemaal’, doch u laat na te preciseren op welke personen deze uitzondering betrekking heeft. Aldus laat uw formulering de onwenselijke mogelijkheid open dat derden ondergetekende tot de door u omschreven categorie rekenen. Hetzelfde bezwaar geldt voor uw stelling dat vele volgers van de heer Klomp incompetent zouden zijn. U specificeert niet op welke terreinen deze vermeende incompetentie zich zou manifesteren, noch voorziet u deze kwalificatie van enige inhoudelijke onderbouwing. Ondergetekende herkent zich geenszins in dit beeld, temeer daar hij zijn stellingen en beweringen in de regel met de nodige zorgvuldigheid formuleert en onderbouwt. Alles overwegende kom ik tot de slotsom dat uw bericht, bij gebreke van een uitdrukkelijke en ondubbelzinnige uitzonderingsbepaling ten aanzien van mijn persoon, mijn eer en goede naam aantast. Ik sommeer u derhalve om binnen achtenveertig uur na ontvangst van dit schrijven tot openbare rectificatie over te gaan. Deze rectificatie dient mijn volledige naam te vermelden en ondubbelzinnig tot uitdrukking te brengen dat de door u gebezigde kwalificaties niet op ondergetekende van toepassing zijn. Nadere toelichtingen, relativeringen of nieuwe classificaties worden daarbij niet op prijs gesteld. Bij het uitblijven van een tijdige en genoegzame rectificatie zie ik mij genoodzaakt mij te beraden op het treffen van juridische maatregelen. Ik vertrouw erop u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd en zie uw rectificatie met gepaste belangstelling tegemoet. Hoogachtend, John 🧡😉

Mevrouw Van der Pols heeft melding gemaakt bij politie vanwege “smaad en laster” in het artikel van @chrisklomp. Ik zie dat ze ondertussen ook afspraak heeft gemaakt voor een aangifte. Aangifte kunnen doen is een goed recht, maar je wordt er ondertussen denk ik ook als politie moedeloos van. De melding staat ook vol met verwijten richting politie zelf. Grappig voorbeeld is dat Chris noemt dat ze 1 dag vast heeft vastgezeten. Fleur is het er niet mee eens, hier had 2 (!) moeten staan. Je zou denken maar 1 is toch beter dan 2? Nee, want 2 zegt iets over het machtsmisbruik… aldus Fleur 🙄 Maar noem haar niet verward hoor, want daar zou geen enkel bewijs voor zijn 😬😬🤦🏼‍♂️