Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu) header
Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu) profile picture

Muy de derechas. Más concretamente, paleolibertario. A veces me paso por @vloonk a soltar mis reflexiones (mientras me dejen).

Joined July 2020
Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)Photo by Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu)
Dado que está teniendo buena acogida, os comparto de nuevo mi artículo sobre por qué voy a votar a Vox, por si a alguien le interesa y aún no lo ha leído.
POR QUÉ VOY A VOTAR A VOX: DEL PURISMO LIBERTARIO AL PRAGMATISMO Quienes me leen saben bien en qué coordenadas me muevo: soy liberal-libertario. A saber, anarcocapitalista en lo filosófico y minarquista en lo político. Y saben también que he sido siempre muy crítico con Vox, hasta el punto de tildarlos en alguna ocasión de socialistas de derechas. Pero hoy escribo para proponer algo que nos cuesta a los liberales-libertarios: un ejercicio de pragmatismo. La otra opción natural para alguien de mis convicciones, el Partido Libertario, ha sido siempre invotable. No hay mucho más que añadir; quien conozca su trayectoria sabrá que no exagero. Y siendo eso así, el liberal que dispersa su voto en el vacío no está preservando su pureza intelectual: está, con su escrúpulo, allanando el camino a quienes no tienen ninguno. Empecemos por lo que Vox propone —al menos en el plano discursivo— y que debería ser, en rigor, música para cualquier liberal no dogmático: reducción drástica de impuestos, adelgazamiento de la burocracia, recorte del gasto público y una reforma de las pensiones necesaria. Tienen además un muy buen programa de vivienda y, lo que quizás es más llamativo, algo que en la política española escasea de manera alarmante: gente, y encima joven, con sustancia intelectual, en un mundillo donde la mediocridad es, tristemente, la norma. Carlos Hernández Quero y José María Figaredo son dos perfiles que merecen atención; el primero, en particular, es un intelectual como pocas veces hemos visto en este país ejercer la política. Luego está la cuestión migratoria, que es donde más incomodidad genera este partido en los círculos liberales más doctrinarios. Vox habla sin ambages de los peligros de la inmigración masiva. Y tienen razón en hacerlo. Muchos liberales-libertarios menos dogmáticos, como es mi caso, compartimos esa preocupación. Está más que demostrado que la inmigración masiva presiona a la baja los sueldos en ciertos sectores, erosiona la cohesión social y colapsa unos servicios que hoy gestiona el Estado, como la sanidad y la educación, que ya están al límite. Y en materia de vivienda, el argumento es demoledor: es matemáticamente imposible resolver el problema si cada año incorporas 600 000 nuevos demandantes al mercado. Construyas lo que construyas, no llegas. Los liberales siempre estamos con que si Mercosur, con que si el giro estatalista, buscándole defectos a todo lo que se aproxima a nuestro espacio. Y lo curioso es que yo, que he seguido a Vox mucho, he visto que en lo sustancial defienden las mismas cosas de siempre. Pero el liberal tiende a la insatisfacción permanente. Los izquierdistas, aunque muchos no comulgarán del todo con el PSOE y conocen de sobra la corrupción del partido, tragan con ello sin pestañear. Nosotros, en cambio, seguimos esperando al candidato platónico mientras el país agoniza. Y así no hay manera. Los derechistas de verdad debemos unirnos para sacar a Pedro Sánchez y obligar al PP a que pacte con Vox: es lo único que merece la pena. No podemos seguir atrapados en la misma rueda: el PSOE se carga el país, el PP recoge los escombros sin atreverse a tocar nada y el PSOE regresa con renovadas ganas de quemarlo todo. Llevamos décadas así. Perpetuar ese ciclo es, sencillamente, una irresponsabilidad. Cargarse el establishment requiere valor y requiere aguantar mucho, más de lo que la mayoría imagina. Lo demuestra el grandísimo Javier Milei en Argentina, que tiene que sostener una resistencia formidable contra todo y contra todos. Vox no es Milei, y sería un error confundirlos. Pero es el único partido grande que apunta en esa dirección. Así que, con plena conciencia de las distancias que me separan de algunos de sus planteamientos y sin ninguna intención de convertirme en propagandista de nadie, daré mi voto a Vox. Porque lo suficientemente bueno aplicado con convicción vale infinitamente más que lo perfecto que nunca llega. La opinión de Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu).
5
7
1
17
14,383
Manuel Rodríguez retweeted
Déficit de oferta ⬇️ Suben los precios ⬇️ Aumentan los beneficios del vendedor ⬇️ Otros empresarios invierten ⬇️ Aumenta de oferta ⬇️ Bajan los precios ⬇️ Estado interviene para evitar que bajen (?) Rojos: «Wow, el mercado autorregulandose. 🤪» Yo ya pienso que son deficientes.
1
11
55
824
Confundir el Estado con la civilización es un error histórico y antropológico. El Estado no inventó la cooperación, la moral ni el progreso humano. Y tampoco tenemos motivos para asumir que será su forma definitiva. Que cada uno saque sus conclusiones. 12/12
4
9
42
909
Y aquí viene mi reflexión. ¿Por qué damos por hecho que el Estado moderno representa el destino final de nuestra organización política? La inmensa mayoría de nuestra historia evolutiva ha sido sin Estados. ¿Quién sabe el próximo paso a nuestra evolución cultural y política? 11/12
2
5
26
993
Entonces, podríamos interpretar el Estado no como el creador de nuestra capacidad para convivir, ni como una herramienta sino que habría surgido durante nuestra evolución cultural. Una forma histórica de monopolización de la violencia que ofrece rigidez jerárquica. 10/12
1
2
20
1,070
Existe, una hipótesis fascinante en biología evolutiva: la autodomesticación humana. Nuestra especie habría experimentado procesos de selección que favorecieron una menor agresividad reactiva y determinadas capacidades prosociales. Y todo ello mucho antes del Estado. 9/12
1
3
23
1,178
Esto no significa que la evolución cultural nos conduzca inevitablemente hacia sociedades más justas. También podemos retroceder. Pero sí significa que la moral no nace del Estado y que nuestra capacidad para organizarnos, cooperar no desaparece cuando falta. Al contrario. 8/12
1
3
24
1,274
Y esa acumulación no afecta únicamente a la tecnología. También afecta a nuestras normas sociales y morales. La cooperación, la reciprocidad, las sanciones comunitarias y los mecanismos para limitar los abusos de poder existían mucho antes de los Estados modernos. 7/12
1
3
1
25
1,416
Pero olvidamos una de las características más extraordinarias de nuestra especie: la cultura acumulativa. Los humanos no empezamos de 0 en cada generación. Transmitimos conocimientos, normas, valores, y lo modificamos a partir de la experiencia de generaciones anteriores. 6/12
1
3
29
1,531
La 2ª crítica es todavía mejor. Se afirma que, sin un Estado que imponga leyes y castigos, volveríamos a la barbarie: esclavitud, violencia generalizada, tráfico de órganos y abusos de todo tipo. Como si nuestra moral dependiera exclusivamente de la amenaza del castigo. 5/12
1
5
35
1,711
El Estado ha financiado avances científicos, por supuesto. Negarlo sería absurdo. Pero también ha perseguido conocimientos, restringido innovaciones, frenado desarrollos mediante guerras, censura y prohibiciones. No es el motor del progreso mayoritariamente es a pesar de él. 4/12
1
7
38
1,943
Pero hay un problema con ese razonamiento: la innovación tecnológica es muchísimo más antigua que el Estado. Durante miles de años, nuestros antepasados desarrollaron herramientas, técnicas de caza, conocimientos médicos y sistemas de cooperación sin instituciones estatales. 3/12
1
5
44
2,016
La primera es atribuir al Estado buena parte del progreso tecnológico, científico y del bienestar del que disfrutamos actualmente. Como si, sin Estado, la humanidad fuera incapaz de desarrollar tecnología, organizarse o mejorar sus condiciones de vida. 2/12
1
7
1
40
2,170
No voy a hablar de anarcocapitalismo ni de economía. Pero hay dos críticas que se hacen constantemente a los anarquistas y que parten de una idea profundamente equivocada sobre nuestra especie. Y la antropología evolutiva tiene bastante que decir al respecto. Abro hilo. 1/12
Yo soy anarcocapitalista. Yo entiendo, teóricamente por lo menos, que no debería haber ningún tipo de intervención estatal en la economía. Teóricamente. Si me preguntas como tipo ideal, yo diría que ninguno. (1/10)
12
52
3
177
14,951
Manuel Rodríguez retweeted
La comunista Yolanda Díaz habla como si no fuera la ministra de Trabajo desde hace casi siete años: «No me dejan ir de piquete, pero ¡viva la huelga general para tener mejores salarios!».
1
4
1
9
598
Manuel Rodríguez retweeted
Vloonk ha tenido conocimiento, a través de fuentes del ámbito universitario, de la existencia de un patrón que afecta principalmente a estudiantes varones jóvenes de origen magrebí (mayoritariamente marroquíes) matriculados en titulaciones con nota de corte baja, aunque no necesariamente en todos los casos. Según la información recibida, una parte significativa de estos estudiantes no asiste de forma regular a las clases y presenta un rendimiento académico nulo: no superan las asignaturas y acuden únicamente a las convocatorias de examen para firmar la asistencia, si es que lo hacen. Varios docentes nos han manifestado la sospecha de que esta práctica se estaría utilizando principalmente como fraude de ley para obtener la documentación necesaria para tramitar o renovar el visado de estudios. Esta situación se estaría dando tanto en la Universidad de Santiago de Compostela (USC) como en la Universidade de Vigo (UVigo), y existe la percepción de que podría estar extendida a otras universidades españolas. Ni la USC ni la UVigo respondieron a nuestras solicitudes de información sobre este asunto. Ya en 2022, el periódico La Gaceta de Salamanca publicó que la Universidad de Salamanca (USAL) había detectado la presencia de un número elevado de estudiantes procedentes de Marruecos en el grado en Farmacia. Se matricularon sin apenas nociones de español y, como consecuencia, prácticamente no lograron superar ningún crédito de la titulación. Según el medio, su objetivo no parecía ser cursar la carrera, sino obtener los «papeles» necesarios para el visado.
3
7
332
Los izquierdistas detestan la sanidad privada (una auténtica patología), pero son sus ideas las que están destrozando la sanidad pública y empujando a cada vez más gente a recurrir a ella. Por aquí, mi opinión sobre el anuncio del Gobierno de ayer.
LOS «FACHAS» TENEMOS LA CURIOSA COSTUMBRE DE TENER RAZÓN Ayer leíamos en esta red social a un médico, que no es precisamente de derechas (de hecho, al final del hilo habla de una supuesta «extrema derecha»), denunciar que todos los días llegan a España personas sin ningún vínculo con nuestro país para recibir todo tipo de atención sanitaria, incluidas intervenciones quirúrgicas. Hasta el punto de que, según relataba, ya desde el propio aeropuerto llaman para que una ambulancia vaya a recogerlas. Todo esto ya lo sabíamos, o al menos lo intuíamos. Pero lo más indignante es que el Gobierno haya tenido la desfachatez de publicar ese mismo día una campaña publicitaria pagada con el dinero de todos los españoles para anunciarlo a bombo y platillo, como si hubiese algo de lo que presumir. La inmigración masiva es la mayor promotora de la sanidad privada. Es precisamente la inmigración masiva —o, mejor dicho, quienes la permiten y promueven— lo que ha provocado que tu abuelo o tu abuela tenga que esperar, de media, un año para ser operado y que nuestra sanidad pública atraviese el peor momento de su historia. Este Gobierno y todos los partidos que lo han respaldado deberían responder por traición a la patria. En fin, qué curiosa manía tenemos los «fachas» de acertar en todo. Por Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu).
1
4
214
Manuel Rodríguez retweeted
LOS «FACHAS» TENEMOS LA CURIOSA COSTUMBRE DE TENER RAZÓN Ayer leíamos en esta red social a un médico, que no es precisamente de derechas (de hecho, al final del hilo habla de una supuesta «extrema derecha»), denunciar que todos los días llegan a España personas sin ningún vínculo con nuestro país para recibir todo tipo de atención sanitaria, incluidas intervenciones quirúrgicas. Hasta el punto de que, según relataba, ya desde el propio aeropuerto llaman para que una ambulancia vaya a recogerlas. Todo esto ya lo sabíamos, o al menos lo intuíamos. Pero lo más indignante es que el Gobierno haya tenido la desfachatez de publicar ese mismo día una campaña publicitaria pagada con el dinero de todos los españoles para anunciarlo a bombo y platillo, como si hubiese algo de lo que presumir. La inmigración masiva es la mayor promotora de la sanidad privada. Es precisamente la inmigración masiva —o, mejor dicho, quienes la permiten y promueven— lo que ha provocado que tu abuelo o tu abuela tenga que esperar, de media, un año para ser operado y que nuestra sanidad pública atraviese el peor momento de su historia. Este Gobierno y todos los partidos que lo han respaldado deberían responder por traición a la patria. En fin, qué curiosa manía tenemos los «fachas» de acertar en todo. Por Manuel Rodríguez (@Rodriguez8Manu).
2
1
5
470
Manuel Rodríguez retweeted
J.D. Vance ha acabado él solito con cualquier opción que pudiera tener para suceder a Trump. Y a mí me parece una buena noticia.
61
107
5
869
24,638
Manuel Rodríguez retweeted
Esto es curioso por varios motivos: 1) El capitalismo busca abaratar los productos. La escasez siempre es puntual. 2) El Estado prefiere que no bajen los precios y así hacer negocio con Marruecos. 3) Creen en la ley de oferta y demanda: retiran productos para que suba el precio.
📢Establecemos la retirada del 12 % del aceite de oliva en la campaña 2026/2027. 🎯El objetivo de la medida es prevenir distorsiones en el mercado y garantizar su estabilidad. ▶️Supone la retirada temporal de 188.000 toneladas. mapa.gob.es/es/prensa/ultima…
4
57
255
4,838
Manuel Rodríguez retweeted
Las consecuencias de la inmigración masiva. Muchos más pacientes que atender y menos sanitarios experimentados y formados, porque los nuestros emigran a países con salarios más dignos. El resultado: peor atención, listas de espera y aumento de las muertes. La inmigración masiva es el verdadero recorte de los servicios públicos.
‼️Las Urgencias del HUC de nuevo en el disparadero: aumentan un 20% las muertes de pacientes tras contratar médicos sin especialidad MIR ni experiencia ➡️El comité de empresa vincula el fallecimiento de 106 personas más en 2025 a la mala gestión. cope.es/emisoras/canarias/sa…
194
1,000
22
3,123
48,776