Sony

Có khá nhiều lo ngại rằng Mỹ sẽ cấm phát triển AI hoặc ngăn chặn việc xây dựng các trung tâm dữ liệu... Đây là góc nhìn cá nhân của Thuận. Nếu nhìn lại lịch sử thì các chính phủ thường không tìm cách ngăn chặn sự phát triển của công nghệ, cho dù một số chính trị gia có thể lên tiếng phản đối rất mạnh mẽ. Thuận không nói rằng những lời hứa chống AI chỉ là chiêu trò chính trị, nhưng thực tế là những thông điệp này có thể thu hút phiếu bầu từ những người lo sợ AI sẽ thay thế công việc của họ hoặc gây nguy hiểm cho xã hội. Nếu lịch sử có thể cho chúng ta một góc nhìn nào đó thì nhìn lại cuộc Cách mạng Công nghiệp vào đầu những năm 1800, khi máy móc bắt đầu thay thế lao động thủ công trong ngành dệt ở Anh, đã có những cuộc biểu tình, thậm chí công nhân còn đập phá máy móc vì sợ mất việc. Rồi đến những năm 1960, robot công nghiệp bắt đầu thay thế con người trong nhiều công đoạn sản xuất, đặc biệt là ngành ô tô. Rồi đến thời kỳ dot-com vào những năm 1990, internet đã thay đổi hoàn toàn ngành bán lẻ, quảng cáo, du lịch, truyền thông và nhiều lĩnh vực khác. Mỗi cuộc cách mạng công nghệ đều tạo ra những thay đổi rất lớn. Nó giúp tăng năng suất, tạo ra những ngành nghề mới, nhưng đồng thời cũng khiến nhiều người mất việc và gây ra không ít bất ổn trong quá trình chuyển đổi. Trong các ví dụ trên, có phải chính phủ ra lệnh cấm phát triển? KHÔNG Cuối cùng thì chính phủ đã đưa ra các quy định bảo vệ người lao động, hỗ trợ thất nghiệp, đào tạo lại kỹ năng hoặc giúp cộng đồng được hưởng lợi nhiều hơn từ tiền thuế và các công việc mới. Tại vì công nghệ không chỉ là câu chuyện năng suất hay lợi nhuận, mà còn liên quan đến khả năng cạnh tranh và an ninh quốc gia. Không có quốc gia nào muốn đối thủ sở hữu công nghệ tiên tiến trong khi bản thân vẫn sử dụng công nghệ lỗi thời. Vậy thì lần này Mỹ sẽ cấm hoặc cố tình làm chậm AI một cách đáng kể trong dài hạn? Thuận thì không nghĩ vậy, luận điểm đầu tư dài hạn vào AI vì vậy vẫn không thay đổi. Nếu bạn là một chính trị gia, đề xuất cấm hoặc hạn chế AI thì bạn được lợi gì? Có thể có một số lợi ích ngắn hạn nhưng rồi AI vẫn phát triển ở các nơi khác, rủi ro vẫn vậy. Điều này không có nghĩa cổ phiếu AI sẽ không giảm nữa. AI sẽ phải trải qua những đợt điều chỉnh rất mạnh, thậm chí nhiều công ty có thể thất bại. Những bạn nào theo dõi Youtube thường xuyên thì cũng biết Thuận luôn nói là AI sẽ phải có sự điều chỉnh, khi nào thì ai biết nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc ngành AI sẽ ngừng phát triển. Một ví dụ gần đây là Texas. Thống đốc đắc cử Texas Gina Hinojosa muốn tạm dừng cấp phép xây dựng data center mới trong khi chờ tiểu bang ban hành quy định vào năm 2027. Các dự án đã được phê duyệt thì không bị ảnh hưởng. Nhưng điều này không có nghĩa Texas muốn cấm hoàn toàn data center. Mục tiêu thực sự là trao thêm quyền quyết định cho chính quyền địa phương, bao gồm cả quyền từ chối dự án. Nghĩa là các địa phương có thể có thêm lợi thế đàm phán với những công ty muốn xây dựng data center, chẳng hạn như tạo thêm việc làm, tăng nguồn thu thuế, đầu tư cơ sở hạ tầng và bảo đảm người dân không phải gánh thêm chi phí điện nước. Nói đơn giản là các công ty vẫn có thể xây dựng data center nếu đáp ứng những điều kiện mới. Đây là cách địa phương tìm kiếm lợi ích từ sự phát triển của AI. Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.