đžđȘđșđŠđźđ± SĂ€kerhet och försvar. Sverige Ă€r vĂ€rt att försvaras, mot inre sĂ„vĂ€l som yttre fiender.
Joined January 2014
- Tweets17.8K
- Following1.9K
- Followers606
- Likes101K
Lt Andersson retweeted
Jag tittar just nu ett pÄgÄende barnÀktenskapsÀrende inom en av Göteborgs stora klaner (inte Ali Khan).
FörÀldrarna misstÀnks nyligen ha gift bort sin 16-Äriga dotter med en kusin i Tyskland, dÀr stora delar av slÀkten ocksÄ finns. Under hÀktningsförhandlingen har pappan erkÀnt att han tillÄtit Àktenskapet, men förnekar tvÄng.
Det visar sig dessutom att flickans Àldre syster sedan tidigare ocksÄ Àr bortgift med en kusin i Tyskland.
Samtidigt omhÀndertar socialtjÀnsten familjens yngsta dotter, som ocksÄ misstÀnks stÄ pÄ tur att giftas bort inom slÀkten.
Lt Andersson retweeted
Oavsett vad man tycker om vĂ€gvalet som sĂ„dant ska Ă
kesson ha heder av att han baserar sitt tÀnkande och agerande pÄ det reellt existerande *valresultatet*.
Ett föredöme för mÄnga, i och runt politiken.
Lt Andersson retweeted
Göteborgare! KÀnner nÄgon igen mannen nedan, som misstÀnks för flera sexuella ofredanden i stan i september i Är?
RT:a gÀrna dessa krispiga bilder sÄ har vi löst detta inom 24 timmar.
LÀmna tips till Polisen pÄ 114 14 eller Efterlyst pÄ 08-702 00 90.
Lt Andersson retweeted
Sverige behöver en regering, och det parlamentariska dödlÀget mÄste brytas.
Valresultatet gav inte det blÄgula alternativet en egen majoritet. Ett extra val hade varit det bÀsta utfallet, men det Àr tyvÀrr högst osannolikt. DÄ mÄste vi förhÄlla oss till verkligheten och agera konstruktivt för Sveriges bÀsta.
DÀrför Àr vi beredda att tolerera Ulf Kristersson som statsminister för en borgerlig fyrpartiregering. Vi trycker "avstÄ" och gÄr dÀrefter i full opposition.
Det Àr en pragmatisk lösning. Den ger Sverige bÀttre förutsÀttningar att förvalta flera viktiga sverigedemokratiska reformer Àn en rödgrön regering som skulle föra landet tillbaka till öppna grÀnser och kravlöshet.
Valet stÄr nu mellan en borgerlig minoritetsregering som kan förhandla brett i riksdagen och en rödgrön röra. Det Àr dags att Centerpartiet bekÀnner fÀrg.
Lt Andersson retweeted
Om du vill förstÄ vad den pÄgÄende svenska politiska cirkusen kommer att landa i.
UtgÄ frÄn följande:
1. Centern Àr ett parti som traditionellt sett fokuserat pÄ vad man kan lyckas fÄ igenom i form av politiska beslut. Inte politiska symbolfrÄgor. Centern Àr ett ekonomiskt-politiskt högerparti/marknadsliberalt parti/smÄföretagavÀnligt parti. De har visserligen dragit till sig en hel del woke-sympatisörer under de senaste Ären, men det Àr ocksÄ deras mest flyktiga vÀljaregrupp. Vill de överleva lÄngsiktigt sÄ bör de vÄrda kÀrnvÀljarna
2. Sverigedemokraterna har lyckats genomföra mycket av den politik som lade grunden för deras tillvÀxt under det senaste decenniet, de vill bli brett politiskt accepterade och vill inte se att det de har lyckats vinna politiskt förgörs.
3. Moderaterna, och KD/L surrade vid den moderata masten, utgör tryggheten i en mycket sÀkerhetspolitiskt orolig omvÀrld, dÀr vi Àr nÀrmare att hamna i ett krig Àn pÄ snart 100 Är. Och dessutom har vi ett latent inrikespolitiskt hot frÄn fundamentalistiska islamister.
4. Samtidigt som S saknar en annan vision Ă€n att de vill ha statsministerposten och samtidigt tvingas dras med ett i grunden oreformerat kommunistiskt parti som Ă€r starkt islamistiskt influerat och ett parti som sĂ€ger att de vill rĂ€dda klimatet samtidigt som de sĂ€ger kategoriskt nej till den energikĂ€llan som Ă„tminstone Ă€r den bĂ€sta pĂ„ medellĂ„ng sikt för att âelektrifieraâ samhĂ€llet.
5. VÀljarna Àr trötta pÄ det politiska spelet.
Den enda logiska och rationella slutsatsen av detta Àr att vi fÄr en M, L KD-regering med nÄgon form av (passivt) stöd av C och SD. C kommer att kunna hÀvda att de fÄtt en regering sÄ nÀra mitten de har kunnat komma, utan att SD fÄr ministerposter samtidigt som de fÄtt ett stort genomslag för sin ekonomiska och företagarvÀnliga politik. SD kan slÄ vakt om de huvudsakligen stora framgÄngar som de politiskt uppnÄtt de senaste Ären, i synnerhet inom migrations- och kriminalpolitiken, samtidigt som de blivit mer politiskt accepterade och under mandatperioden har de möjlighet att profilera sig och dÀrmed stÀrka sig i opinionen.
Lt Andersson retweeted
Sveriges riksdag beslutade i november 2026 att förnekelse av förintelsen ska kriminaliseras som ett tryckfrihets- och yttrandefrihetsbrott. Denna grundlagsÀndring trÀder i kraft den 1 januari 2027. Detta Àr en skÀrpning av tidigare lagstiftning som sedan 2024 inneburit att det Àr straffbart att förneka eller förringa förintelsen.
Förintelseförnekelse syftar till att misstÀnkliggöra judar och peka ut dem som lögnare- allt i en antisemitisk agenda.
Förövrigt finns det fÄ historiska skeenden som Àr sÄ vÀldokumenterade och dÀrmed lÀtta att bevisa som just förintelsen.
Lt Andersson retweeted
SjÀlvklar vinnare!
Idag nominerades @inashmdn till Stora Journalistpriset i kategorin Ă
rets avslöjande:
âFör att ha blottlagt antisemitism, terrorhyllningar och bristande kandidatkontroll i VĂ€nsterpartiet â med stort politiskt genomslag.â
Du Àr en stjÀrna, stort grattis!
storajournalistpriset.se/bidâŠ
Lt Andersson retweeted
I actually feel bad for Elon, even though I deeply disagree with him on some things.
Imagine trying to build a car company in California in the mid-2000s, when American manufacturing is being completely offshored and almost all of Wall Street thinks youâre a joke and is rooting for your failure, while the entire oil and gas industry is using all their power and leverage to make you fail.
But against all odds, you actually pull it off. You build cars that make electric vehicles desirable to millions of people, create an enormous number of quality American jobs, and force the global car industry to play catch up and move away from oil and gas.
You would think California would be proud of you and the team. Instead you find yourself having to fight a completely corrupt and incompetent left government impeding all your efforts while you sleep at the factory night after night to avoid collapse. At some point, you would go to the right too.
And because of your politics, it becomes a justification for people to celebrate your companies failing in their personal ideological fight with you. Even threats against you become something people explain away and use mental gymnastics to justify.
Meanwhile, people like Scott Galloway and Bernie Sanders who have made absolutely nobody better off other than themselves get to lecture you about your value to society and even call for your murder without grounds from their vacation home while you're on 20 hour benders in your factories trying to get things built for all of society. If this were me I would lose my mind.
Criticize his opinions. I do sometimes, especially on Ukraine. But the pleasure people take in wanting to destroy everything heâs built is hideous and frankly suicidal for the masses, especially coming from people who insist they care about workers, the climate, and civilization as a whole.
As you try to make good things for society you are confronted with a world that worships people who care only about the perception of being good people, while they actually fight against your tangible efforts of making improvements for humanity.
I don't think almost anyone would have made it out of that and if they did, they would probably not come away feeling so warm towards the left either. So I am rooting for Elon to succeed, and for humanity.
Rödgrön majoritet i riksdagen⊠(lÀtt ironiskt men ofta drivs nyheter sÄ).
share.google/wJMAcckJfbQUXtQâŠ
Lt Andersson retweeted
If you tolerate Islam, Islam will grow.
When Islam grows, it will not tolerate you.
If you agree with me, repost this!
Lt Andersson retweeted
Vindstilla Ä 489 öre i SkÄne. Imorgon energisemnarium i Helsingborg ⊠tÀnk om jag ÀndÄ hade ett batteri i kÀllaren
Lt Andersson retweeted
Uppenbart att en absolut majoritet av alla muslimska kandidater i alla vÀsterlÀndska lÀnder agerar pÄ det hÀr sÀttet. Deras lojalitet Àr mot ideologin, aldrig mot vÀrdlandet.
Att lÄta dem utnyttja vÄr demokrati Àr mer Àn naivt, det Àr civilisatoriskt sjÀlvmord.
After thanking Allah for victory, Abdul El-Sayed says "your constitution" while referring to the American constitution.
Your constitution. Not our constitution.
He knows he isn't part of America. He had every chance to be, if he were sincere, but he is not. His loyalty lies elsewhere.
Political office isn't assimilation for him. It's missionary work.
In this long game, it seems only native Americans are the dumb ones, clueless about what's happening right in front of them.
Lt Andersson retweeted
âAtt Brinkemo varit tĂ€mligen ensam om att sprida kunskap om hur klaner fungerar Ă€r i sig mĂ€rkligt. Vi lĂ€gger miljardtals kronor pĂ„ samhĂ€llsvetenskaplig forskning. ĂndĂ„ har forskarsamhĂ€llet varit ytterst senfĂ€rdigt med att bidra till förstĂ„elsen av det nya mĂ„ngkulturella Sverigeâ
âFörfattaren och journalisten Per Brinkemo Ă€r aktuell med en ny bok: âDe statslösa â klanerna, kriminaliteten och demokratinâ (Karneval förlag). I den undersöker Brinkemo hur synen pĂ„ staten skiljer sig mellan olika folkgrupper. Han stĂ€ller det âförstatligade sinnetâ hos den moderne svensken mot det pĂ„ mĂ„nga hĂ„ll vanligare âstatslösaâ eller relationella sinnet. Kort sagt Ă€r den lĂ„ngtgĂ„ende tilltron till statliga institutioner som utmĂ€rker Sverige inte nĂ„got naturtillstĂ„nd utan tvĂ€rtom nĂ„got nĂ€rmast konstgjort som man behöver socialiseras in i.â
gp.se/asikt-och-debatt/ledarâŠ
Lt Andersson retweeted
Guldkorn ur TV4s fake news-fabrik: Borde ingen pĂ„ redaktionen reagerat nĂ€r lobbyisten sĂ€ger att skogarna âinte avverkats sedan 50-taletâ och samtidigt beskriver det som gamla skogar som Ă€r oersĂ€ttliga? Det hon beskriver Ă€r ju skogar som hon dĂ„ inte ens kan garantera Ă€r fullvuxna.
NÄgon pÄ TV4 behöver ju förklara det hÀr.
Aktivisterna har inte besökt skogen, inte inventerat den och inte heller pÄvisat nÄgot som helst naturvÀrde. Det stÄr bokstavligen i deras egen rapport om man lÀser den, vilket jag starkt tvivlar pÄ att TV4 ens gjort.
Man har tittat pÄ en digital karta som bara sÀger just det hon sÀger i klippet: Att skogen troligen Àr Ätminstone 65-75 Är gammal. Resten Àr bara retorik.
Det sÀger ju absolut ingenting!
Det som gör det allvarligare och faktiskt krÀver att nÄgon frÄn TV4 förklarar sig Àr att inslaget ocksÄ visar att man helt redigerat bort all form av kritik mot att rapporten i praktiken bygger pÄ metodfusk.
Vilket man med sÀkerhet vet eftersom en av medverkande i inslaget ganska detaljerat förklarat hur rapporten fabricerats. Men dÄ hade inslaget fÄtt stÀllas in.
IstÀllet trycker man in en myndighetsperson som enligt egen utsaga inte ens tittat i rapporten som i blindo stÄr och svamlar om skogar som Àr flera hundra Är gamla.
NÀr det inte ens Àr vad aktivisterna sÀger.
Lt Andersson retweeted
đ€Ą TV4s clowner: Man har borrat in GPS:er och har kunnat spĂ„ra stockarna till sĂ„gverket!
Grattis. Hade ni öppnat rapporten innan ni producerade fake news sÄ hade ni sett i appendix-delen en bild pÄ stockarna med gigantiska röda nummer pÄ. Stockarna Àr alltsÄ redan spÄrbara.
Att ett bolag som avverkar ett trÀd i sin skog sen tar det till sitt sÄgverk Àr inte en nyhet.
Hade man dessutom lĂ€st appendix-delen sĂ„ hade man ganska snabbt sett att 0 av 8 skogar inventerats, man har inte hittat ett enda pĂ„visbart naturvĂ€rde och den pĂ„stĂ„dda âkontinuitetenâ Ă€r precis som Greenpeace egen talesperson sĂ€ger endast pĂ„visad till 50-60-talet. SĂ„ledes knappt vuxna skogar.
Skulle jag tvingas gissa sÄ Àr nog nÀstan allt virke 80-120 Är. AlltsÄ helt vanlig produktionsskog.
Det Àr fullt möjligt att TV4 producerat Ärets mest fabricerade nyhet. Givetvis i hÄrd konkurrens med annat som föregÄtts av noll research, men ÀndÄ.
Lt Andersson retweeted
Mr. Vice-President,
Please allow me to present a different perspective.
The problem was not the Iran War. It was the cease fire.
If you start a war, you need to win it and finish it â otherwise donât start it.
This war should have been over six months ago, with the Strait of Hormuz wide open and oil flowing. The second and third tiers of Iranian leadership should have been destroyed, and we should have supported the pro-western forces who could have taken leadership. We stood on the brink of a new, more peaceful Middle East - and then we blinked. We had a chance not only to deny Iran nuclear weapons, but to get rid of the worldâs biggest supporter of terrorism.
Instead, we had a cease fire, which was followed by months of will we or wonât we finish the job. Every day was a different message. There still is. Is the war over? Is it about to begin? No one knows. There is confusion and inconsistency.
In June 2025, America was not involved. This was an Israel vs Iran issue.
No one forced the United States to attack Iran then, or in February of 2026. It was a decision made by President Trump. In my opinion, it was the right decision.
Once the decision was made, we should not have stopped until the regime fell. But instead, you negotiated a cease fire that didnât last, didnât work and left us in no manâs land, with higher prices and our troops still deployed.
Our troops could have been home, the Navy returned to its bases, a peaceful regime in place , new alliances forged, and gas prices below $3.00 a gallon.
No, Mr. Vice President. Itâs not the war. Itâs the so-called cease fire.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"âwhether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasnât sharp enough down the stretch. Iâm sure thatâs true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollsterâone of the smartest people I know in politics, told me yesterday weâd lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (Sheâs also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcementâby focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, âI told you soâ: youâre right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Letâs take that anger and get back to the work of saving our country.
