Donc tu as des mecs, ils gagnent 4700€/mois (net), ils se plaignent à longueur de journée que rien ne va et que la France se « casse la gueule », mais ils sont contre payer 1,4% de plus d’impôts pour redresser le pays
Ah 🫣
Steph’ retweeted
Contrairement à ce qu'affirme la Police Nationale, le motard a bien foncé sur la foule non hostile.
Qui aurait pu prédire que la police républicaine allait mentir?
❌ Contrairement à ce qu’affirme cette publication, les policiers n’ont pas « foncé sur une terrasse » pour « semer la terreur ».
Voici les faits.
📍 Le 5 novembre, à Nantes (44), des policiers motocyclistes en patrouille dans le centre-ville, où les manifestations étaient interdites par arrêté préfectoral, ont été visés par des jets de projectiles.
L’un d’eux a tenté d’interpeller un suspect place du Pilori, avant de se retrouver encerclé par un groupe hostile.
Ses collègues sont intervenus pour le dégager, essuyant à leur tour des jets de pierres, de verres et de chaises depuis la terrasse d’un bar.
Un individu a également sauté sur un motocycliste, provoquant la chute et la dégradation de sa moto. Identifié grâce à la caméra-piéton du policier, il a été interpellé et placé en garde à vue.
L’intervention des policiers visait à protéger leur collègue pris à partie, et non à s’en prendre aux clients d’une terrasse.
Steph’ retweeted
Ça met le feu à des préfectures mais ça veut saisir les comptes en banque de lycéen pour une poubelle en feu
⚡️🇫🇷 FLASH - La Coordination rurale, proche du #RN, soutient le projet de loi « casseur-payeur ». Comme le souligne Le Canard, le #syndicat agricole se distingue pourtant par les #dégradations commises lors de ses actions. Des militants du syndicat ont récemment été condamnés à 170 000 € d’amendes et de dommages et intérêts pour des dégradations lors d’une manifestation à #Agen. « Il y a les bons et les mauvais casseurs ? » s’interroge avec ironie le palmipède...
Oh, quelle surprise
(Non)
Ils vous mentent sciemment.
@SebLecornu ment.
@EmmanuelMacron ment.
Pour garder le contrôle et justifier toutes leurs dérives, ils agitent la peur des violences et désignent les réseaux sociaux comme responsables.
Mais une étude scientifique vient sérieusement ébranler leur discours.
Ceux qui donnent le plus de visibilité aux violences ne sont pas les manifestants ordinaires, mais les médias eux-mêmes.
Rappelez-vous : le 22 octobre, Sébastien Lecornu demandait aux opérateurs Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom de se préparer à couper l'accès à TikTok, Instagram, Snapchat et X pendant les mobilisations sociales.
Le prétexte ? Les réseaux sociaux auraient joué un rôle décisif dans l'organisation et la propagation des violences.
❌ Sauf que les chiffres racontent une tout autre histoire.
Trois chercheurs ont analysé près d'UN MILLION de vidéos TikTok, représentant 16 MILLIARDS de vues et 4,5 MILLIONS de commentaires.
Leurs conclusions :
Seulement 0,1 % des vidéos contiennent des appels à la violence.
Seulement 0,27 % des commentaires incitent à la violence.
Aucune trace de coordination particulière des violences n'a été identifiée sur TikTok.
Les vidéos montrant des violences ne représentent que 14 % des vues, contre 32 % pour les revendications.
Et voici le plus intéressant :
Les médias sont à l'origine de 56 % des vues des vidéos violentes, alors qu'ils ne publient que 1,6 % des vidéos étudiées.
Autrement dit, ceux qui donnent le plus de visibilité aux violences ne sont pas les manifestants ordinaires, mais les médias eux-mêmes.
Bien entendu, cette étude ne permet pas d'exclure des coordinations sur des messageries privées ou d'autres plateformes. Mais elle ne fournit aucun élément permettant d'étayer les accusations du gouvernement concernant TikTok.
Et pourtant, c'est sur ce type d'accusations que le pouvoir envisage de priver des millions de Français de leurs moyens de communication.
Pendant que des citoyens manifestent, documentent les événements et diffusent leurs revendications, le gouvernement prépare des dispositifs pour suspendre leur accès aux plateformes.
Le 28 octobre, le Sénat a même adopté un amendement permettant, sous certaines conditions, le blocage d'un réseau social sans autorisation préalable d'un juge.
La seule question à se poser :
Depuis quand des affirmations gouvernementales non démontrées suffisent-elles à justifier des restrictions aussi graves aux libertés publiques ?
Les libertés fondamentales ne sont pas des privilèges que le gouvernement peut suspendre à sa convenance.
Source : Le Monde, 5 novembre 2026, « Mobilisation sociale et TikTok : une étude bat en brèche le rôle joué par la plateforme dans les violences ».
lemonde.fr/pixels/article/20…
Steph’ retweeted
L’auteur et avocat François Sureau sur l’attitude du pouvoir face au mouvement social en cours 👇
Scandale d’état (encore)
Ça explique pourquoi il n’y a pas eu de suites aux enquêtes des gilets jaunes - il n’y en aura pas plus pour les enquêtes pour violences sur les Lycéens
Quelle honte
🚨🇫🇷 ALERTE INFO ⚠️⚠️⚠️
RÉVÉLATIONS CHOC SUR L’IGPN, LA "POLICE DES POLICES"
PRÈS DE 60 % DES ENQUÊTES VISANT DES POLICIERS SERAIENT CONFIÉES À DES CELLULES LOCALES, PARFOIS SOUS LA MÊME HIÉRARCHIE, VOIRE DANS LE MÊME COMMISSARIAT QUE LES AGENTS MIS EN CAUSE ! 😨
Une enquête de France Télévisions met en lumière le fonctionnement de ces cellules de déontologie, dont la proximité avec les policiers qu’elles sont chargées de contrôler soulève de sérieuses questions sur leur indépendance.
"ON ÉTAIT ENTRE POTES", témoigne un ancien policier, qui dénonce UN MANQUE DE DISTANCE entre enquêteurs et agents mis en cause.
Plus troublant encore, un haut gradé de l’IGPN déclare : "LE PROBLÈME DES CELLULES, C’EST PAS TELLEMENT QU’ELLES EXISTENT, C’EST SURTOUT QU’ON NE SAIT PAS CE QU’ELLES FONT."
(France Télévisions - L’Œil du 20 heures)
Contexte : Il a un patrimoine qui a été multiplié entre 3 et 5 sur les 10 dernières années (environ. 1 Milliard), paie les infirmiers/infirmières 1800€/mois et vis avec 20millions de dividendes/an (après impôts)
Mais évidemment, la taxe Zucmann est confiscatoire et c’est mal 🥴
Axe narratif :
- mettre la pression sur le Gouvernement qui bloque les centre-ville le weekend et fait traîner les manifestations en refusant de négocier
- rappeler les dégâts fAiT pAr Lé mÉcHaN maNiFesseTaNtS
Devinez ce que BFM choisit ?🙄
Il faut signer
La pétition contre @CNEWS
Ayant dépassé les 300 000 signatures, (35 000 nouvelles depuis ce matin. 😱) la pétition est transmise aux affaires culturelles.
Si elle atteint les 500 000 signatures, un débat nationale à l'assemblée pourra être organisé.
Pour signer c’est ici ⚡️⤵️
petitions.assemblee-national…
« Il faut travailler plus et plus longtemps » pour qu’ils puissent encore plus se servir dans la caisse
Dinguerie
Steph’ retweeted
La canicule est terminée pour cette année.
L'actualité médiatique est passée à autre chose.
Les macronistes peuvent supprimer le programme d'aide à la rénovation énergétique des écoles en toute discrétion 🥳🥳🥳
Des salauds.
Le gouvernement supprime un programme d’aide à la rénovation énergétique des bâtiments publics et des écoles
➡️ l.humanite.fr/Png
Alors ça 🫣
🚨 FUITES INFOS | Rassemblement National (@RNational_off) — ~432 597 enregistrements revendiqués
Le Rassemblement National, parti politique présidé par Jordan Bardella, est visé par une revendication publiée dans la nuit du 30 au 31 octobre 2026 sur un forum cybercriminel.
Le fichier y est présenté comme la base des adhérents du parti. Selon l'annonce, la base compterait environ 432 597 enregistrements, dont 150 000 seraient diffusés gratuitement. Les champs décrits associent l'identité et les coordonnées de chaque adhérent au suivi de son adhésion : tarif, montant et dates de cotisation, rattachement à un canton et à une circonscription.
Un fichier d'adhérents ne se résume pas à un annuaire : l'adhésion à un parti révèle une opinion politique, catégorie de données protégée par l'article 9 du RGPD.
En juillet 2026, le parti avait reconnu le piratage de son site internet et démenti toute fuite massive de données personnelles. Aucun lien n'est établi à ce stade entre les deux épisodes.
⚠️ Revendiquée — non confirmée officiellement
📂 Données concernées :
· Nom, prénom, civilité et date de naissance
· Adresse e-mail et numéros de téléphone
· Adresse postale et profession
· Tarif, montant et dates de cotisation
· Appartenance politique (adhésion au parti)
🔗 Détails et suivi → fuitesinfos.fr/article/2026-…
#FuitesInfos #DataBreach #Cybersécurité #RGPD #Politique
Steph’ retweeted
Enfin un média évoque les attaques de manifestants par des milices d'extrême droite !
Face à un policier qui tente encore de trouver des excuses, la journaliste de L'Huma invitée en plateau met les points sur les i avec des faits ! 💥
Steph’ retweeted
Nous avons donc d'un côté le chef du gouvernement qui vient dire grosso modo, à l'Assemblée nationale pendant l'hommage de la Nation à une victime d'un attentat raciste, "certes, mais rappelons-nous que lors d'une rixe un néonazi est mort aussi".
Et le RN qui, se sentant autorisé par un gouvernement qui n'a plus aucune valeur à défendre, continue à désigner une ville du pays et ses habitants comme cible du terrorisme pour les tarés qui veulent tuer des musulmans.
Et au milieu de tout ça, nos médias qui jouent le jeu du "le vrai danger c'est la gauche".
Attentat raciste: "Trappes est une base arrière évidente de l'islamisme, qui a servi de terreau de recrutement à des djihadistes", réagit le député RN @MatthiasRN
Steph’ retweeted
Pour ceux tentés d’applaudir car effrayés du 17octobre, rappelez vous q’une loi s’applique pour tout et à tous et pas seulement pour le cas particulier qui vous émeut et imaginez ensuite ce que ferait un parti non démocratique qui arrive au pouvoir, avec ce genre de lois.
Création d'un "nouveau délit puni de six mois d’emprisonnement à l’encontre des personnes qui participent à une manifestation interdite".
senat.fr/amendements/2026-20…
Steph’ retweeted
🚨 LE SÉNAT A VOTÉ. ET LE POUVOIR DE BLOQUER LES RÉSEAUX SOCIAUX EST TOUJOURS LÀ.
Le 26 octobre, je vous alertais sur un amendement du gouvernement permettant de bloquer un réseau social qui refuserait de supprimer, sous une heure, un contenu appelant à « l'insurrection ».
Cette nuit, le Sénat a adopté les amendements n° 50 et 94, dans une version remaniée.
Qu'est-ce qui a changé ?
Le gouvernement a abandonné la procédure d'urgence en une heure visant notamment les appels à l'insurrection.
Mais attention : le mécanisme de blocage administratif, lui, a été maintenu !
Désormais, le texte prévoit que l'administration puisse exiger le retrait, sous 24 heures, de publications provoquant manifestement à certaines violences, vols ou dégradations, lorsqu'elles sont susceptibles de créer un « trouble grave à l'ordre public ».
Et si la plateforme ne s'exécute pas ?
➡️ L'administration pourra demander aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer l'accès aux adresses du service concerné et aux moteurs de recherche de le déréférencer.
Oui, cela peut aller jusqu'au blocage d'un réseau social entier en France.
Et cela, sans autorisation préalable d'un juge. Des contrôles et recours existent, mais ils n'empêchent pas nécessairement la mesure initiale.
Les hébergeurs récalcitrants risqueraient également jusqu'à 150 000 € d'amende, voire 2 % de leur chiffre d'affaires mondial pour les personnes morales.
Tout cela dans un projet de loi consacré, je vous le rappelle, à la réparation des dégradations commises dans l'espace public.
On nous présente ce dispositif comme un moyen de lutter contre les violences. Mais il soulève une question fondamentale : depuis quand l'administration doit-elle pouvoir faire bloquer l'accès à un réseau social sans qu'un juge ait préalablement autorisé cette atteinte à la liberté de communication ?
Le Sénat a voté ce texte en première lecture. Il n'est donc pas encore applicable.
📄 Source : Sénat, article 1er bis D du texte adopté le 28 octobre 2026.
senat.fr/petite-loi-ameli/20…
En procédure accéléré @SebLecornu et son gouvernement glisse un amendement visant à bloquer tout réseau social ne supprimant pas un contenu appelant à "l'insurrection".
Et comme c'est sa spécialité, on fourre ça dans la loi "réparations des dommages résultant de dégradations commises dans l'espace public"
Ils organisent la censure des réseaux au prétexte de supprimer le contenu qui les dérangent.
Nous ne pouvons pas laisser passer ça.
À encadrer
C’est donc ce genre de personnes qui veulent nous donner des leçons d’économie (et qui nous traitent d’idiots)
On se donne RDV dans 15ans, l’artiste ?
