🫸🏻🥚🫷🏻

EP5 | Supporting Pundao doesn’t mean funding MM. My advice: don’t support company-run events until MM addresses the controversy and explains its plans for Pundao’s career. Here’s why. 1. IF TICKETS DON’T SELL, QUESTION MM FIRST. Who sets the date, prices, and promotion? Who should protect her reputation and earn fans’ trust? The company. You don’t get to ignore those responsibilities and jump straight to “Pundao can’t sell.” She should not carry the blame for poor management. 2. GOOD SALES DON’T MEAN GOOD MANAGEMENT. Fans showing up for Pundao does not mean they approve of MM. One fanmeet cannot replace steady work, promotion, or a career plan. Fans’ loyalty is their contribution. What is MM’s? 3. IF SHE DOESN’T ATTEND, “SHE SAID NO” ISN’T ENOUGH. Was she properly consulted? Were the terms reasonable? What other opportunities were offered? Announcing one event does not settle every question about her lack of work. 4. WHY THIS ORGANIZER? WHAT DID MM CHECK? The organizer is newly established, and the only previous fanmeet we could find was SP’s. Why did MM choose it? What checks were done? What are the refund arrangements if it’s cancelled? Pundao’s name on a poster is not a substitute for clear answers. 5. FANS DO NOT OWE MM A SOLD-OUT EVENT. Buying tickets is not a test of love. Everyone can choose, including choosing not to fund management they don’t support. Fans are not MM’s backup plan. We should not have to keep paying to make up for its poor management. MM, selling tickets is not answering questions. Do your job, explain your decisions, and stop expecting fans to fill the gaps. @MotionMindsEntt @OCEANSTAR_Ent No Shining with Motionminds Entertainment #BoycottMotionmindsEntt #BoycottMotionmindevents #ไม่เอาMotionMindแต่ซัพพอร์ตศิลปิน

So the two CEO aunties' idea of ‘gratitude’ is forcing their artists to take the blame for them? Looking back at the many incidents that have happened this year, fans have developed serious doubts about how the company handles problems. Every time the company's negligence, lack of action, or unfair decisions cause controversy, it is always Shelly and Pundao who have to step forward, take responsibility, and calm the fans down. Meanwhile, the company stays completely out of sight and refuses to take responsibility. 1. May 2, 2026 — Racial Controversy Shelly became involved in a controversy related to race and was attacked by antis. Fans demanded that the company step forward, defend her, and make a public statement. However, the company told fans to stop arguing, claiming that it had already compiled a list of those making accusations and would handle the matter itself. Yet the company then had Shelly go live to publicly apologise and repeatedly explain the controversy. On one hand, the company wanted fans to stop discussing the issue. On the other, it made Shelly face all the public pressure alone. Its actions were completely contradictory, and it failed to fulfil its responsibility to protect its artist. 2. Stalled Projects and Lack of Work Opportunities Fans repeatedly questioned the company's prolonged inactivity, lack of progress on new projects, absence of resources, and lack of scheduled activities for the artists, while the management team frequently appeared to be travelling and enjoying leisure activities. Despite widespread criticism from fans, the company remained silent and took no action. In the end, it was Shelly who had to explain the situation during a livestream. 3. September 21, 2026 — Mid-Autumn Festival Event The Mid-Autumn Festival event included only Shelly and Gen 2 members, while Pundao was left out. This upset fans, who questioned whether the company was deliberately sidelining Pundao and treating its artists unfairly when arranging schedules. Once again, the company offered no response or explanation. In the end, Pundao had to personally post on X and later hold two livestreams to explain the situation and reassure fans. A Repeated Pattern of Artists Taking the Blame Every public controversy, management mistake, and questionable company decision has ended with the two artists stepping forward to explain, comfort fans, and calm the situation. Because this has happened repeatedly, we have reason to suspect that the company may be using psychological pressure and subtle forms of control to force Shelly and Pundao to act as shields, covering up management's failures and absorbing all the negative public attention on the company's behalf. What makes fans even more disappointed is that after Shelly's livestream on October 7, while fans continued demanding that the company correct its unfair statement, both CEOs repeatedly liked and interacted with sarcastic or negative posts that appeared to discredit the two artists, seemingly tolerating and encouraging this behaviour. We Have a Question for Both CEOs Is this what you mean when you demand that your artists show "gratitude"? Shelly and Pundao have repeatedly protected the company, taken the blame, stepped forward to calm controversies, and silently endured unfair treatment. They have cooperated fully with their work and have never let the company down. Yet instead of being treated with kindness and respect, their genuine efforts have been met with unequal treatment, deliberate exclusion, criticism behind their backs, and what appears to be intentional targeting. Are artists' efforts simply something the company takes for granted? A healthy working relationship requires responsibility and appreciation from both sides. It should never mean exploiting artists, forcing them to compromise unconditionally, or repaying their loyalty with betrayal while taking advantage of their sincerity.

สรุปแล้ว “ความกตัญญูรู้คุณ” ในความคิดของคุณป้า CEO ทั้งสองคน คือการบังคับให้ศิลปินออกมารับผิดแทนพวกตัวเองงั้นเหรอ เมื่อมองย้อนกลับไปถึงเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นตลอดปีนี้ แฟนคลับเริ่มตั้งคำถามอย่างหนักต่อวิธีการจัดการปัญหาของบริษัท ทุกครั้งที่ความบกพร่อง การเพิกเฉย หรือการตัดสินใจที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ คนที่ต้องออกมารับหน้า อธิบาย และปลอบใจแฟนคลับกลับเป็น Shelly และ Pundao เสมอ ในขณะที่บริษัทกลับเงียบหาย ไม่ออกมาชี้แจง และไม่ยอมรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้น 1. วันที่ 2 พฤษภาคม 2026 — ประเด็นดราม่าเกี่ยวกับเชื้อชาติ Shelly ตกเป็นเป้าการโจมตีจากแอนตี้แฟนหลังเข้าไปเกี่ยวข้องกับประเด็นดราม่าเรื่องเชื้อชาติ แฟนคลับจึงเรียกร้องให้บริษัทออกมาปกป้องศิลปินและชี้แจงต่อสาธารณะ แต่บริษัทกลับขอให้แฟนคลับหยุดโต้เถียง โดยอ้างว่าได้รวบรวมรายชื่อผู้ที่กล่าวหาไว้แล้ว และจะเป็นผู้ดำเนินการจัดการเรื่องนี้เอง ทว่าสุดท้ายบริษัทกลับให้ Shelly ออกมาไลฟ์เพื่อขอโทษต่อสาธารณะ และต้องอธิบายประเด็นดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้านหนึ่งบริษัทบอกให้แฟนคลับหยุดพูดถึงเรื่องนี้ แต่อีกด้านกลับปล่อยให้ศิลปินต้องเผชิญกับแรงกดดันจากสังคมเพียงลำพัง การกระทำเช่นนี้ขัดแย้งกันอย่างชัดเจน และแสดงให้เห็นว่าบริษัทไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องศิลปินอย่างที่ควรจะเป็น 2. ปัญหาโปรเจกต์หยุดชะงักและศิลปินไม่มีงาน แฟนคลับตั้งคำถามกับบริษัทหลายครั้งเกี่ยวกับการขาดความคืบหน้าของโปรเจกต์ใหม่ ๆ การไม่มีทรัพยากรสนับสนุน ไม่มีตารางงาน และไม่มีโอกาสในการทำงานให้ศิลปิน ในขณะเดียวกัน ทีมงานของบริษัทกลับดูเหมือนจะเดินทางท่องเที่ยวและพักผ่อนกันอยู่บ่อยครั้ง แม้แฟนคลับจำนวนมากจะออกมาตั้งคำถาม แต่บริษัทก็ยังคงเงียบและไม่ดำเนินการใด ๆ สุดท้ายกลับเป็น Shelly ที่ต้องออกมาไลฟ์เพื่ออธิบายสถานการณ์ให้แฟนคลับเข้าใจ 3. วันที่ 21 กันยายน 2026 — กิจกรรมเทศกาลไหว้พระจันทร์ กิจกรรมเทศกาลไหว้พระจันทร์มีเพียง Shelly และศิลปิน Gen 2 เข้าร่วม แต่ไม่มี Pundao เรื่องนี้ทำให้แฟนคลับไม่พอใจ และตั้งคำถามว่าบริษัทกำลังกีดกัน Pundao หรือจัดตารางงานให้ศิลปินอย่างไม่เป็นธรรมหรือไม่ อีกครั้งที่บริษัทไม่มีคำตอบ ไม่มีคำชี้แจงใด ๆ สุดท้าย Pundao ต้องออกมาโพสต์บน X ด้วยตัวเอง และต่อมายังต้องไลฟ์อีกถึงสองครั้งเพื่ออธิบายเหตุผลและปลอบใจแฟนคลับ รูปแบบเดิมที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ — บริษัททำผิด แต่ศิลปินต้องรับหน้าแทน ไม่ว่าจะเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์ ความผิดพลาดของฝ่ายบริหาร หรือการตัดสินใจของบริษัทที่ก่อให้เกิดข้อสงสัย สุดท้ายคนที่ต้องออกมาอธิบาย ปลอบใจแฟนคลับ และทำให้สถานการณ์สงบลงก็คือศิลปินทั้งสองคน เมื่อเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เราจึงมีเหตุผลที่จะสงสัยว่า บริษัทอาจใช้แรงกดดันทางจิตใจและการควบคุมอย่างแนบเนียน เพื่อผลักให้ Shelly และ Pundao กลายเป็นโล่กำบังให้ฝ่ายบริหาร ปกปิดความบกพร่องของบริษัท และรับกระแสด้านลบทั้งหมดแทนบริษัทหรือไม่ สิ่งที่ทำให้แฟนคลับยิ่งผิดหวังคือ หลังจาก Shelly ไลฟ์เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ในขณะที่แฟนคลับยังคงเรียกร้องให้บริษัทแก้ไขแถลงการณ์ที่ไม่เป็นธรรม CEO ทั้งสองกลับไปกดไลก์และมีปฏิสัมพันธ์กับโพสต์ที่มีเนื้อหาเหน็บแนมหรือโจมตีศิลปินทั้งสองคนหลายครั้ง การกระทำเช่นนี้ทำให้เกิดคำถามว่า ผู้บริหารกำลังเพิกเฉยหรือแม้แต่ปล่อยให้การโจมตีศิลปินดำเนินต่อไปหรือไม่ เราขอถาม CEO ทั้งสองคนตรง ๆ **นี่หรือคือสิ่งที่พวกคุณเรียกว่า "ความกตัญญูรู้คุณ" ที่ศิลปินควรมีต่อบริษัท?** Shelly และ Pundao ออกมาปกป้องบริษัท รับแรงกดดันแทน ช่วยคลี่คลายกระแสดราม่า และอดทนต่อความไม่เป็นธรรมมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน ทั้งสองคนให้ความร่วมมือในการทำงานอย่างเต็มที่ และไม่เคยทำให้บริษัทผิดหวัง แต่สิ่งที่พวกเธอได้รับกลับไม่ใช่ความเมตตาหรือการปฏิบัติอย่างให้เกียรติ กลับเป็นการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียม การถูกกีดกัน การถูกพูดถึงในทางเสียหายลับหลัง และสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการจงใจพุ่งเป้าโจมตี หรือบริษัทคิดว่าความทุ่มเททั้งหมดของศิลปินเป็นสิ่งที่พวกเธอต้องทำให้อยู่แล้ว โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการเห็นคุณค่า? ความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีต้องอาศัยความรับผิดชอบและการเห็นคุณค่าซึ่งกันและกันจากทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่การเอาเปรียบศิลปินฝ่ายเดียว บังคับให้ศิลปินต้องยอมทุกอย่างโดยไม่มีเงื่อนไข หรือใช้ความจริงใจและความภักดีของพวกเธอให้เป็นประโยชน์ ก่อนจะตอบแทนด้วยการทรยศต่อความไว้วางใจนั้น