Die Linke sollte in Berlin die Regierung anführen. Und ja, ich meine das ernst. 1.) Berlin hat links gewählt. 87.000 Stimmen sind von Grünen und SPD zur Linken gewandert, Kreuzberg und Neukölln sind tiefrot. Das naheliegendste Bündnis heißt Rot-Grün-Rot, ob uns Journalisten das passt oder nicht. 2.) Den Wählerwillen gilt es zu akzeptieren, auch wenn einem das Ergebnis nicht gefällt. Gerade dann. Gilt für Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt, wo die AfD längst Gestaltungsmacht haben sollte. Gilt auch für Berlin. 3.) Ebenso gilt: Wer die Brandmauer gegen die AfD für undemokratisch hält, kann in Berlin nicht die nächste hochziehen. 4.) Die Panik ist hausgemacht und längst eine Massenhysterie. Matthias Döpfner sieht „rotlackierte Faschisten“, in der FAZ wird über ein Verbot (!) nachgedacht, Gordon Schnieder von der CDU fordert sogar direkt eine Prüfung, die CDU droht mit dem Bundeszwang. Es ist die „Satanic Panic“ der Hauptstadtmedien. 5.) Die Argumente und Methoden, mit denen die „Parteien der Mitte“ gegen die Linke vorgehen, sind eins zu eins dieselben, wie man die AfD in anderen Bundesländern von der Macht fernhält: Distanzierungsaufforderungen, Lebensbiografien einzelner Abgeordneter fokussieren, angebliche Unvereinbarkeit betonen, Extremismusvorwürfe, Brandmauern, Kontaktschuld, Bauernopfer. Wähler juckt es immer weniger, und auch hier ähneln sich Berlin und ostdeutsche Bundesländer. 6.) Nein, das heißt nicht, dass ich der Linkspartei unkritisch gegenüberstehe, ganz im Gegenteil. Ich glaube, eine Regierung wird in vielerlei Hinsicht katastrophal (Polizei, Wohnungen, Einbürgerungen, Islamismus, Enteignungen). Aber Bewohner dieser Stadt, die das anders sehen als ich, haben die die Linke zur stärksten Kraft gemacht haben. 7.) Das kaputte Berlin, vor dem jetzt alle bürgerlichen Kräfte warnen, gibt es längst. Das Horrorbild ist der Istzustand. Hohe Mieten und zu wenig Wohnungsbau, 100 Stunden Blackout, OK-Kriege, 16 Prozent Zufriedenheit mit dem Senat, Einbürgerungen am Fließband, Angriffe auf Juden. All das geht auf die CDU und Parteien der Mitte zurück, die linke Politik gemacht haben. Nicht auf die Linke, die vermutlich noch linkere Politik machen wird. 8.) Ein Bündnis aus CDU, Grüne und SPD wäre ein Bündnis von drei brutalen Wahlverlierern, die zwanzig Prozentpunkte (!) verloren haben und gerade so über den Durst kommen. Wie kann man das wollen? 9.) Wie kann man dann noch wollen, dass diese Parteien eine Art künstlichen Konsens der Mitte aufrechterhalten. Politik soll sich unterscheiden, Parteien Konturen gewinnen. Gerade die Ununterscheidbarkeit von Denkrichtungen hat Menschen verdrossen gemacht und Wähler zur Urne (in Berlin, in Sachsen-Anhalt) gebracht. Es soll wieder gestritten werden. Daraus kann man keinen Regierungsauftrag ableiten, aber es wäre langfristig ein erfreulicher Nebeneffekt. 10.) Dazu passt: Aus rechter bzw. rechtskonservativer Sicht ist Opposition zur Linkskoalition das Beste, was passieren kann: CDU und AfD gewinnen an Profil, können Oppositionsarbeit leisten, Differenzen sichtbar machen. Mein Essay für @glut_magazin über ein Thema, das mich schon länger beschäftigt hat: glut-magazin.de/artikel/berl…