Tom Janssens

Stealing Russia's assets in Belgium? Belgian Prime Minister Bart De Wever rejects the latest folly of EU bureaucrats Seizing Russia's sovereign assets in Belgium would be madness. Even during World War II, this was not done: for example, Roosevelt froze Japanese assets, he did not steal them. Never in the history of non-belligerent countries have they seized the assets of a belligerent country's central bank during wartime in order to finance the reconstruction of a third country. (source: riksbank.se/globalassets/med…) 1. Direct violation of international law The United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States (Article 21) guarantees the protection of central bank assets used for non-commercial purposes. The articles on state responsibility (ARSIWA) require that any “countermeasure” be proportionate, reversible, and aimed at resolving the dispute, not destroying the economy. 2. The mother of all financial crises All international financial exchanges are based on trust, in the absence of a sovereign arbiter. Destroying this trust would precipitate a financial crisis that would sweep across Europe and the international financial system. For all states would understand with certainty that the theft of Russia's assets opens the door to the theft of their assets under various pretexts. All central bankers in the BRICS countries, for example, would withdraw their funds from Western institutions. The euro would become toxic as a reserve currency and would therefore collapse because it is not exactly backed by industrial power, but by a semblance of the rule of law. Russia vs. Belgium This is not to mention the fact that this seizure would be considered an act of war by Russia, which would drown Belgium in retaliatory measures and lawsuits—lawsuits that Russia would easily win, because under international law, the theft of sovereign assets is a crime. Madness! Let us be grateful to Prime Minister Bart De Wever for his rejection of the delusional EU bureaucrats — because that is what this is all about: Neen (that is no). Voler les avoirs de la Russie en Belgique ? Le PM belge Bart De Wever refuse la dernière folie des bureaucrates de l'UE Saisir les assets souverains de la Russie en Belgique serait une folie. Même durant la Seconde guerre mondiale, on n'a pas procédé de la sorte: par exemple, Roosevelt a gelé les avoirs japonais, il ne les a pas volés. Jamais dans l'histoire des pays non belligérants n'ont saisi les actifs de la banque centrale d'un pays belligérant en cours de guerre afin de financer la reconstruction d'un pays tiers. (source: riksbank.se/globalassets/med…) 1. Violation directe du droit international La Convention des Nations Unies sur les immunités juridictionnelles des États (article 21) garantit la protection des biens de la banque centrale utilisés à des fins non commerciales. Les articles sur la responsabilité de l'État (ARSIWA) exigent que toute "contre-mesure" soit proportionnée, réversible et vise à résoudre le différend, et non à anéantir l’économie. 2. La mère de toutes les crises financières L'intégralité des échanges financiers internationaux repose sur la confiance, en l’absence de souverain-arbitre. En détruisant cette confiance, on précipiterait une crise financière qui balayerait l’Europe et le système financier international. Car, tous les Etats comprendront avec certitude que le vol des assets de la Russie ouvre la porte aux vol de leurs assets sous différents prétextes. Tous les banquiers centraux des pays BRICS, par exemple, retireront leurs fonds des institutions occidentales. L'euro deviendrait toxique en tant que monnaie de réserve; donc s’effondrera parce que l'euro n’est pas exactement appuyé sur de la puissance industrielle, mais sur un semblant de rule of law. Russie vs. Belgique Ceci, sans parler du fait que cette saisie serait considérée comme acte de guerre par la Russie, qui noyerait la Belgique de mesures de rétorsion et de procès — procès que la Russie gagnerait aisément, parce qu’en droit international, le vol d’assets souverains est un crime. Folie ! Sachons gré au PM Bart De Wever de sa fin de non-recevoir aux bureaucrates délirants de l’UE — parce que c’est bien de cela qu’il s’agit : Neen (non). De Russische tegoeden in België stelen? De Belgische premier Bart De Wever verwerpt de nieuwste waanzin van de EU-bureaucraten Het in beslag nemen van de Russische staatsactiva in België zou waanzin zijn. Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog is dat niet gebeurd: Roosevelt heeft bijvoorbeeld de Japanse tegoeden bevroren, maar niet gestolen. Nooit in de geschiedenis hebben niet-oorlogvoerende landen de activa van de centrale bank van een oorlogvoerend land in beslag genomen om de wederopbouw van een derde land te financieren. (bron: riksbank.se/globalassets/med…) 1. Directe schending van het internationaal recht Het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de immuniteit van staten (artikel 21) garandeert de bescherming van de activa van de centrale bank die voor niet-commerciële doeleinden worden gebruikt. De artikelen over de aansprakelijkheid van de staat (ARSIWA) vereisen dat elke “tegenmaatregel” evenredig en omkeerbaar is en gericht is op het oplossen van het geschil, en niet op het vernietigen van de economie. 2. De moeder van alle financiële crises Het internationale financiële verkeer is volledig gebaseerd op vertrouwen, bij gebrek aan een soevereine scheidsrechter. Door dit vertrouwen te ondermijnen, zou een financiële crisis worden veroorzaakt die Europa en het internationale financiële stelsel zou verwoesten. Alle staten zullen namelijk met zekerheid begrijpen dat de diefstal van Russische activa de deur opent voor diefstal van hun eigen activa onder verschillende voorwendsels. Alle centrale bankiers van de BRICS-landen zouden bijvoorbeeld hun geld uit westerse instellingen halen. De euro zou als reservevaluta giftig worden en dus instorten, omdat de euro niet echt gebaseerd is op industriële macht, maar op een schijn van rechtsstaat. Rusland vs. België Om nog maar te zwijgen van het feit dat deze inbeslagname door Rusland als een oorlogsdaad zou worden beschouwd, waardoor België zou worden overspoeld met vergeldingsmaatregelen en rechtszaken – rechtszaken die Rusland gemakkelijk zou winnen, omdat diefstal van soevereine activa volgens het internationaal recht een misdrijf is. Waanzin! Laten we premier Bart De Wever dankbaar zijn voor zijn afwijzing van de uitzinnige bureaucraten van de EU – want dat is waar het hier om gaat: Neen.