Tomas Nielsen

“Pohoda úředníků” nekončí. Ale zrušení služebního zákona otevřelo cestu k tomu, aby se schopní lidé ve státní správě nemuseli za svou práci stydět. - Dosavadní model byl nespravedlivý vůči kvalifikovaným a schopným lidem ve státní správě, protože ti se vždy “svezli” s pověstí “nemakačenků”, kterou úředníci ve společnosti obecně mají, a to často ne neoprávněně - Nerozumím kritikům nové úpravy, kteří argumentují snahou o politizaci úřadů. Jestli tím někdo brání nějaké své známé, které si v minulosti na úřad přivedl, nevím. Úředníci ale nejsou v úřadech proto, aby prosazovali své politické názory, ale aby odborně, nestranně a v souladu se zákonem realizovali politiku demokraticky zvolené vlády. Ostatně nový zákon politickou angažovanost nejvyšších vedoucích úředníků naopak omezuje ještě přísněji než dosavadní úprava Celý článek najdete zde: parlamentnilisty.cz/arena/mo…

Současným “elitám” zjevně narostlo sebevědomí. Schyluje se k tomu, že soukromá média budou pod kontrolou novodobých lidových výborů? Smutným svědectvím současnosti je, že @michalpur vůbec musel reagovat na podobné výpady a uvádět nepravdivá tvrzení na pravou míru. I když naprosto chápu, že je namístě včas zabránit online lynčování ze strany dnešních groteskních moralizátorů. nitter.gq/michalpur/status/21178…

“Více než polovina Čechů (54 procent) v současnosti preferuje převedení financování pod státní rozpočet” To je klíčový závěr tohoto průzkumu. Z titulku ani perexu se o tom ale nedozvíte. Výrok v titulku článku ČT24 navíc z průzkumu vůbec nevyplývá: “68 procent lidí s tím, že by média veřejné služby měla zůstat mimo kontrolu VLÁDY NEBO SOUKROMÉHO VLASTNÍKA”. Bez takovýchle manipulací se skutečně obejdu. Ale dobrá zpráva na závěr - Evropa 2 hraje i dnes ráno.

Myslím, že je na čase gumový paragraf 318a trestního zákoníku o neoprávněné činnosti pro cizí moc konečně zrušit. Rizika spojená s jeho zneužitelností jsou příliš vysoká. A kauzu, na kterou zastánci tohoto stanovení spoléhali, lze shrnout citací článku ČTK: "Pražský městský soud dnes zprostil obžaloby čínského občana viněného ze špionáže pro čínskou zpravodajskou službu. Podle soudu nebyl žalovaný skutek trestným činem."

Tady už začíná končit legrace: HANDS OFF POLAND! Only Poland and its citizens have the right to decide Poland’s future. I hereby call on the @EU_Commission to keep its hands off Poland and respect the independence and sovereignty of all EU Member States.

Jakékoliv výhrůžky a zastrašování v souvislosti s výkonem veřejné funkce je nutné jednoznačně odmítnout. Nevšiml jsem si ale, že by Novinky podobně informovaly o e-mailech, které nedávno dostali naši poslanci v souvislosti s televizními poplatky. Nebo konformistickým médiím věty jako “Vy to prohrajete. A až to prohrajete, vy a vaše rodina budete vláčeni bahnem v místě vašeho bydliště. Neutečete tomu. Dobře si rozmyslete vaše kroky v příštích dnech a měsících.” přijdou v pořádku?

Poslancům prý chodí v souvislosti s rušením televizních poplatků podivné e-maily. Má v nich stát například: - „Pozorně sledujeme vaše kroky a víme, na čem se podílíte. Víme, jak jste hlasoval v sobotu ve 4:36 v naprosto bezprecedentním útoku na svobodu médií v této zemi.” - “Až prohrajete, vy a vaše rodina budete vláčeni bahnem v místě vašeho bydliště.” - “Dobře si rozmyslete vaše kroky v příštích dnech a měsících.” O tom, zda mohou nést autoři podobných zpráv nebo ti, kdo je k tomu navedli, právní odpovědnost, jsem mluvil pro @parlamentky_cz . Krátká citace: “Považuji přitom za paradoxní, když se na organizovaném zastrašování politiků podílejí lidé, kteří se veřejně prezentují jako ochránci demokracie. Svoboda projevu nepochybně zahrnuje právo politiky kritizovat, a to i velmi ostře. Neznamená ale právo vyhrožovat jim a jejich rodinám, tedy zjevně i malým dětem. Zkusme si každý představit, co by se zejména v tzv. konformistických médiích dělo, kdyby podobnou výzvu zveřejnil třeba člověk spojovaný s SPD v souvislosti se schvalováním pandemického zákona.” Celý rozhovor najdete zde: parlamentnilisty.cz/arena/ro… Jaký je Váš názor?

Zajímalo by mě, jestli se rétoricky silná, ale ve své podstatě prázdná hesla jako “lež není názor”, “tvoje svoboda končí tam, kde začíná moje”, nebo “veřejnoprávní média jsou pilířem demokracie”, dostávají do veřejného prostoru přes nějakou reálnou verzi centrály ministerstva pravdy, nebo to opravdu napadne nějakou myslící bytost, která neustojí nutkání se o to podělit. [Obr.: Jordan L’Hôte, Ministry of Truth (1984), CC BY 3.0, Wikimedia Commons, commons.wikimedia.org/wiki/F…, creativecommons.org/licenses…]

Každé médium si pro podporu vlastní ideologie umí najít svého “nezávislého experta”. S kým lze například spojit Martina Buchtíka? - STEM (v jehož správní radě působí i Jindřich Šídlo) - Ochrana demokracie - Friedrich-Ebert-Stiftung a Masarykova demokratická akademie (socdem think-tanky, které zadávaly STEM výzkumy) - KoroNERV-20 Vybral si iRozhlas doc. Alici Němcovou Tejkalovou jen pro její odbornou erudici? Neví, že publikuje politické komentáře na Novinkách a dlouhodobě vystupuje proti rušení poplatků? Nabídne ČRo podobnou formu propagace i odbornému zástupci jiné názorové skupiny? Není na čase ukončit falešnou hru na objektivitu a nestrannost novinářů? Nebylo by nejlepší nechat lidi, aby si tvořili vlastní názor na základě informací, které si sami získají, než jim ho podsouvat pod hesly jako “podpora mediální gramotnosti” nebo “boj proti dezinformacím”?

Když už tedy opozice tak vehementně bojuje za odbornou diskusi o placení veřejnoprávních médií, uměl by někdo z jejích expertů říci, jaký poplatek má platit podnikatel s 500 zaměstnanci? Aneb - vědí ty stovky demonstrantů, že bojují nejen za absurdní daň z mobilů a zaměstnanců, ale i za totální právní paskvil?

Nevím, jak to vidíte vy, ale podle mě dnes Marek Eben a spol. z té šaškárny zvané “válka o média” vybruslili se ctí.

Jestli tohle není revoluce, tak co už? “Zatímco v jednu hodinu – kdy shromáždění začalo – bylo na náměstí jen několik desítek lidí, k večeru už to byly stovky. Pískot a křik je slyšet i uvnitř Sněmovny.” Aspoň snad nehoří radnice…

Sešly se “desítky lidí”. Jsem rád, že o tom víme. Snad bude i online zpravodajství. A pevně věřím, že pokud vládní koalice naprosto absurdní model poplatků za ČT a ČRo zruší, Deník N a další konformistická média ocení, že ANO plní předvolební sliby svým voličům.

Začala válka o média veřejné služby. Tak jen aby bylo jasno. Zrušení poplatků bylo součástí volebního programu hnutí ANO i SPD. Rozhodli voliči. Jsem zvědav, jak projevy antisystémových sil popíše BIS ve své příští výroční zprávě. (Zdroj obrázku: účet X PavlaPivonka)

Mám pocit, že horší moment pro stávku si naše intelektuální elity vybrat nemohly. Má proběhnout jen několik dnů poté, kdy pár jedinců z ČT mohlo zešílet z toho, že se v programu objevil pořad, který předem neschválila jejich neoficiální cenzurní komise. A hysterické výlevy těchto pár lidí pak média jako Deník N, iDnes, Novinky dezinterpretovala jako reakci iniciativy, sdružující přes tři tisíce pracovníků veřejnoprávních médií. Nemluvě o tom, že bude legrační sledovat, kdo si stoupne do hloučku TOP 09 a kdo přeběhne ke skupince lidovců. Tohle bude opravdu bizarní podívaná.