#SabíasQue ...no existió NUNCA un 'Reino de Castilla y León'? Pese a lo que leéis constantemente jamás hubo un estado medieval o moderno llamado así. No confundáis 'Corona' con un ente administrativo único. Es una burrada tal como hablar de una 'Autonomía de Cataluña y Aragón'

Antes de que Adam Smith publicara "La riqueza de las naciones" en 1776, un puñado de frailes y profesores de la Universidad de Salamanca ya habían explicado buena parte de lo que hoy llamamos Economía, y casi nadie en España se acuerda de ellos. En 1556 Martín de Azpilcueta explicaba que el dinero vale menos donde abunda, y por eso, la plata que llegaba de América disparaba los precios en Sevilla. Es lo que hoy se conoce como teoría cuantitativa del dinero, y la formuló doce años antes de que el francés Jean Bodin se llevara la fama por decir lo mismo. Ese mismo año Diego de Covarrubias defendía que el valor de las cosas no lo marca lo que cuesta producirlas sino lo que la gente las estima, y que el mismo trigo vale más en las Indias que en Castilla. Luis de Molina sostenía que el precio justo es el que sale del mercado cuando no hay fraude ni monopolio, y que cuando la autoridad fija un precio por debajo, el trigo desaparece del mercado. Juan de Mariana se atrevió a escribir que devaluar la moneda es un impuesto encubierto que nadie ha votado, y acabó procesado por ello. Y Francisco de Vitoria, defendiendo que los indios eran dueños legítimos de sus tierras y que todos los pueblos, cristianos o no, estaban sujetos a un mismo derecho, sembró el germen del derecho internacional moderno. Fue una inglesa, Marjorie Grice-Hutchinson, quien los rescató en 1952, y Schumpeter quien les dio el sitio que merecían en la historia del pensamiento económico, mientras aquí seguían prácticamente olvidados. A partir de hoy iré contando sus historias, una a una, con datos, con fechas y con lo que tienen que decirnos sobre la inflación, los impuestos, los topes de precios o la pobreza. Y de vez en cuando me tomaré la licencia de imaginar qué pensarían de nuestros problemas actuales, como la vivienda, porque muchos debates que hoy se venden como nuevos ya se discutieron en Salamanca hace casi 500 años. #SalamancaLoDijoAntes #EscuelaDeSalamanca

Precisamente porque creemos que internet todavía puede servir para algo más que discutir con desconocidos, hemos decidido poner en marcha en Deltha un concurso semanal de microrrelatos. La propuesta es sencilla: cada lunes plantearemos un tema, los participantes tendrán hasta el sábado para escribir sus historias y el domingo conoceremos al ganador. La comunidad decidirá el ganador mediante sus votos, calculados por la diferencia entre soles y lágrimas, y los mejores textos se publicarán en @revistamercurio, con el correspondiente reconocimiento de su autoría. #bookstagram #libros #microrrelato jotdown.es/2026/10/cuando-de…

"La Universidad de Ohio organizó, en 2023, un evento público por Halloween con un título algo irónico: '¿Qué hay de terrorífico en los estudios de género?' En el acto participaban como ponentes varias profesoras y una estudiante de doctorado que estaba explicando ante el público las conclusiones de sus últimas investigaciones. En el turno de preguntas, se produjo un momento incómodo. Alguien alzó la mano y preguntó a las ponentes, todas anticapitalistas, cómo valoraban el hecho de que la industria farmacéutica estuviera obteniendo miles de millones de dólares gracias a los tratamientos hormonales para personas trans. Nadie contestó, se hizo el silencio en la sala, y el asistente que había preguntado terminó por marcharse. Una vez el hombre salió de la sala, los profesores allí presentes coincidieron al calificar la pregunta como «hostil» o «ataque personal», apelaron al «amor y la protección» que debe brindar la disciplina y acusaron al participante de intentar boicotear el acto. En las reuniones posteriores, los profesores llegaron a proponer que en el futuro las preguntas fueran moderadas previamente para evitar escuchar discrepancias, sugirieron impartir «formación en desescalada de conflictos» e incluso plantearon denunciar al asistente ante el decanato."

Anoche @OpenAI anunció tres grandes descubrimientos científicos de sus modelos, pendientes de revisión. Uno resuelve en todas las dimensiones la conjetura de Kakeya, nieta de un acertijo de 1917 sobre cómo darle la vuelta a una aguja. Otro demuestra que existe la cromodinámica cuántica, que los físicos usan desde hace medio siglo como quien vive en una casa sin escrituras. Y el tercero tumba la hipótesis del tiempo exponencial, sobre la que descansan cientos de artículos. openai.com/index/building-sc… ¿Quiere decir que P = NP? Respiremos, todavía no (el atajo convierte la eternidad en una eternidad solo algo más corta), pero hasta Greg Brockman (@gdb) tuvo que salir a calmar los ánimos con un «p still probably doesn’t equal np». Ese «probably» me ha quitado el sueño. Fantaseemos. El lunes caen el candado de tu banco y los bitcoins de Satoshi cambian de dueño antes del vermú. El martes Renfe saca horarios perfectos (tuit serio). El miércoles se cumple lo que Gödel le escribió a Von Neumann en 1956, que una máquina podría hacer entero el trabajo del matemático, y media facultad se apunta a cerámica. El jueves, como avisó el siempre lúcido Scott Aaronson, todo el que sepa apreciar una sinfonía es Mozart. Pero claro, el domingo llegará lo inevitable: cada vez que logramos descubrir que P = NP, los que están a cargo de la simulación reinician rápidamente el universo.

Empiezan a aparecer propuestas para el hecho de que los agentes de IA van a intermediar nuestra relación con la información y los contenidos: creadores y medios que viven de la atención humana ¿ahora qué? Por aquí un grupo de quince investigadores publica un trabajo que propone un sistema para remunerar a los medios por la información incorporada a las respuestas de los asistentes de IA, con la particularidad de que la unidad económica sería cada hecho o información identificable, en lugar del artículo completo. Discuten de hecho tres posibles criterios de remuneración: repartir los ingresos entre todos los medios que publicaron una información, recompensar especialmente al primero que la publicó o pagar en función de la contribución indispensable de cada fuente. Los resultados del trabajo muestran diferencias económicas importantes. Lo que consideran "medios consolidados con operaciones periodísticas significativas" recibirían aproximadamente el 42% de los pagos con un reparto igualitario, frente al 46-50% si se recompensa la primera publicación (que obviamente requeriría un registro y un arbritaje) arxiv.org/abs/2610.30324

El nuevo baile de moda. Y nada más que eso.

Estamos siendo invadidos. Por carteles. IA.

Para todos los que dicen que “solo usan IA para corregir porque no tienen dinero para contratar un editor…” Amén y gracias 👇🏼

"Existe un viejo dicho entre los sociólogos: que la civilización está sujeta a una invasión constante de bárbaros, en forma de niños. Para que una institución perdure en el tiempo, la cohorte entrante de jóvenes debe ser persuadida para reproducirla. Esto puede ser especialmente difícil en los casos en que las instituciones en cuestión son el producto de un proceso de aprendizaje histórico. Los jóvenes gravitan de forma natural hacia visiones idealistas, por la misma razón por la que siempre se ha gravitado hacia esas visiones: representan una extensión intuitiva de las intuiciones morales cotidianas sobre cómo debería organizarse la vida social. El argumento en contra de estas posturas, por el contrario, requiere conocimiento de la historia, que solo puede adquirirse mediante la educación. Y, sin embargo, la historia está llena de contingencias, por lo que siempre será posible contar una historia del tipo “si no fuera porque…”, para explicar el fracaso de las generaciones anteriores a la hora de realizar con éxito ciertos ideales. Por ello, además de adquirir cierto conocimiento de la historia, los jóvenes también deben estar dispuestos a confiar en las generaciones mayores cuando estas afirman haber hecho esfuerzos de buena fe para realizar esos ideales."