Markus Kane 🔻🇫🇷

Perdu dans la Maison, sans souvenir ni nom, à tenir un journal pour ne plus rien oublier, et visiter des pièces de vies volées. L'Inhabitation, de la Maison, du Corps, de l'Esprit.

Ils commencent en disant : "Incohérence ou pragmatisme, chacun jugera." Aucun des deux ! Intégrité idéologique : malgré sa réalité matérielle qui pourrait le pousser à se ranger du côté du statu quo, à profiter de sa situation et à préférer les conditions dans lesquelles elle s'est faite à de nouvelles conditions équitables, il maintient sa position. Pourtant on en a vus des gauchistes qui, dès qu'ils sont à l'aise, basculent, c'est même inhérent au pouvoir et au capital : il droitise les âmes.

C'est quoi ces sondages mal branlés ? L'intitulé général porte sur un principe moral, idéel, une des deux propositions, non. Pire, il y a un non-sens politique : car oui la sélection paraît logique en cas de place limitée, mais soutenant le principe de non-sélection, il ne faut plus être dans les conditions d'avoir des places limitées justement. Mais du coup, en mettant dans une des deux propositions ce contexte de place limitée (transformant une proposition idéologique en proposition formellement pragmatique, et donc alléchante pour la droite "de la réalité" (lol)) elle fait dire indirectement que la première "ne soutient pas la sélection" dans un contexte identique. Ils ne pouvaient pas mettre deux propositions de même régime (soit pragmatique en contextualisant, soit idéologique) car dans le premier cas : - la gauche n'aurait pas répondu principalement car "on veut lutter contre les places limitées, donc on ne va pas dire oui on sélectionne alors qu'on ne veut pas de ça, ni non on ne sélectionne pas, car ne pas sélectionner quand les places sont limitées est stupide" et dans le second cas : - en pleine contestation universitaire, la droite et le centre risqueraient tellement en se positionnant comme "voulant sélectionner" idéologiquement parlant, (à la fois car ils cherchent toujours à ne pas paraître "idéologisés", car biberonnés à la "tyrannie du réalisme", et car ça relèverait leur profond mépris de classe et volonté d'élitisme) et refuseraient de s'aligner sur la gauche en refusant la sélection (puis ça leur ferait troueraient le cul) Donc pour cook un sondage qui "fonctionne" car les gens y répondent, alors même qu'il ne fonctionne pas scientifiquement ou sémiologiquement parlant, qui ne dit rien de pertinent, les sondagiers bricolent un machin. Et ça explique pourquoi à LFI certains ont voté "oui faut sélectionner", car oui, pragmatiquement, si les places sont limitées, faut un moyen de "sélectionner", car de toute façon ça va sélectionner même si on fait rien (sélection du premier arrivé, premier servi) En fait si, la seule chose intéressante c'est qu'à droite, certains ont encore une colonne vertébrale en refusant idéologiquement la sélection, et je leur tir le chapeau.

C'est tellement une HONTE d'avoir fait venir Pécresse à la commémoration d'un attentat RACISTE. Cette même Pécresse qui a déjà parlé de racisme anti-blanc, mais aussi de GRAND REMPLACEMENT, vous savez, la thèse RACISTE qui a les mains pleines de SANG. C'est donc ça le PS ?

Envie de renommer "mortier" en ✨️projectile coloré✨️

L'année de la pantheonisation de Marc Bloch, Odoul rend hommage a Bainville. Petit rappel de ce que Bloch disait de lui (et bonus : 2 autre petit fan du piètre Bainville).

Je suis elu LFI et je suis chretient et fier de l'être

Surprise : dans le poulailler, une poule

La République de Weimar était une démocratie libérale avant son évolution autoritaire dès 1930 Les dictatures ne se font pas nécessairement sur des coups d'État, des chars dans les rues et des militaires prenant d'assaut le palais présidentiel hein

Il cherche vraiment à tirer la couverture à lui en se mettant lui-même en position de PLS pour attirer un peu de larmes.

Les mesures d'austérité, les cadeaux aux patrons, les lois racistes, les violences policières, les suppressions de postes, les détournements, les mensonges, tout ça aussi c'est répétitif.

Sébastien Chenu menace les syndicats : les subventions sont retirées si jamais ils ont l'audace d'avoir appelé à voter contre eux.

Je ne sais pas si c'est de la bêtise ou du calcul. Si vraiment il n'arrive pas à concevoir l'histoire comme provenant de conditions précises, et que différents événements aux allures identiques en différents lieux peuvent être expliqués par des conditions communes (donc avoir une vision matérialiste et scientifique de l'histoire), et que pour lui tout est question de raison et de volonté individuelle (paradigme du Grand Homme). Ou si c'est juste pour pousser un discours complotiste islamophobe (s'appuyant sur le squelette de trop antisémite, on sait comment l'islamophobie est construite en parallèle à l'antisémitisme) à coup de "grand maître dans l'ombre". Peut-être un peu des deux.

Il a fait 0 tweet sur le FN qui dégage manu militari des journalistes de son congrès.