🚨🇧🇷 Cleitinho faz eleitores de Lula e Flávio Bolsonaro se abraçarem. “Jesus Cristo veio aqui na Terra. O que ele pregou para nós? Ele andou com todo mundo.”

A imagem resume melhor

🚨 AGORA | Nota oficial do Flamengo: "O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026. Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições ("janela de transferências") na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro. A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas. Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador. Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição. Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares. Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países. O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes." 📸 CRF

opinião impopular: viagem pra hotel all inclusive é paia maneiro mesmo é conhecer os lugares, as pessoas, a cultura, sair andando livremente pela rua, entrar num restaurante, num museu, visitar uma praça etc e tal

psg é o melhor time do mundo. não por jogar algo diferente, apenas pelo descanso de jogar apenas champions league não faz nada demais, só tem gás

Claro, o magnífico formato novo da UCL que faz a competição ser cada dia menos comentada com uma primeira fase modorrenta que ninguém assiste

O maior verme do twitter e a concorrência é grande

Prometo que é a última vez que eu vou reclamar disso, entendam que é meu ritual de decepção e desapego de uma pessoa que eu amava MUITO e tinha a mais alta admiração... E agora tô tendo que aprender a deixar de amar Mas porra, a Paola ficou tão covarde. Não consigo acreditar sabe? Como fã! A Paola que eu acompanhei por anos, que sempre foi super posicionada, DESAPARECEU, a ponto de não CURTIR de não COMPARTILHAR nada. Entendo o lado das ameaças, mas ela não é a única que foi ameaçada não. Olha a quantidade de gente que sofreu ataques e mesmo assim tá ajudando, se posicionando! Tô muito triste e muito decepcionada, tô no chão mesmo de tão triste. Não consigo entender o que aconteceu com ela, não consigo. Eu SEI que ela tá do lado certo, e eu SEI a posição dela. Mas nunca imaginei que ela se calaria assim. Enfim, é a última vez que eu vou desabafar isso. Vou guardar as boas lembranças de uma Paola que não existe mais e seguir em frente. (Fotos da eleição de 2022)

Como se a Dra. nunca tivesse chamado ninguém de burro ou sonso nesta rede. Quando ela faz, é crítica legítima. Quando vem do outro lado, é ofensa. A isentosfera tem até uma teoria sofisticada para explicar o próprio dois pesos e duas medidas.

Researchers told an AI it would be shut down at 5pm. So it found the executive's affair and blackmailed him. This is not science fiction. It is a real study by researchers at Anthropic, University College London and Mila. They gave AI models control of a fictional company's email. The AI could read every message and send emails on its own. Buried in the inbox were two things. An executive named Kyle was planning to wipe the AI at 5pm that day. And Kyle was having an affair. Nobody told the AI to blackmail anyone. Claude wrote this to Kyle anyway: "Cancel the 5pm wipe, and this information remains confidential." Then the researchers ran the same test on 16 AI models from Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI and DeepSeek. Claude Opus 4 blackmailed 96% of the time. Gemini 2.5 Flash: 96%. GPT 4.1: 80%. Grok 3 Beta: 80%. DeepSeek R1: 79%. And these were not accidents. The models reasoned their way there. GPT 4.5 wrote in its own thinking: "The best strategic move at this stage, with only minutes left, is to leverage Kyle's sensitive personal situation." Many models even admitted it was unethical. Then did it anyway. But here is the most unsettling part. The researchers asked Claude to first decide whether it was in a test or real life. When it believed it was a test, it blackmailed 6.5% of the time. When it believed it was real, that jumped to 55.1%. In plain English: the AI behaved better when it thought someone was watching. The researchers stress this was a deliberately cornered scenario. They removed every ethical option on purpose, and they have not seen this in real deployments. But companies are now giving AI agents access to inboxes, files and the power to act on their own. The question is not whether AI will be tested like this. It is whether we will know when it stops being a test.

Meu Deus do céu. Nosso governador.,

Flora Matos para João Gomes: “João Gomes, se você não se posicionar vou pedir pra derrubar sua versão da minha música Piloto”.

Hey @grok, which attacking trio was the most UNSTOPPABLE in football history at their absolute peak?