みどちん｜AIと働くフリーランス-ぜろわく！

この話、私もAI使って画像やMV作ってるけど、かなり同感なんよなあ。 最近、プロンプトを何時間も練って試行錯誤したんだから生成物にも著作権を認めるべき！みたいな話を見ると、正直ちょっともにょる。 プロンプトに工夫がないとは言わんけどさ、それと「自分が描いた」は違うじゃん。 私は自力で音楽は作れないけどイラストは描けるからイラストの話をするんだけど、昔はイラスト描いてお金もらってたこともあるし、今もpixivに手描きのイラストを上げてる。 だからわかるんだけど、頭の中で「こういう絵を描きたい」って考えることと、自分で線引いて色塗って形にすることは、やっぱり別物なんよ。 AIなら自分の画力じゃ到底描けない絵も一瞬で出せるし、私もその恩恵めっちゃ受けてる。 でもそれを「プロンプトにも創造性があるから」って手描きと同じように主張されると、いやいやちょっと待てよｗってなる。 3分の落書きに著作権が認められることはあっても、3時間プロンプトをねりねりしたからって、その生成物に著作権がつくかは別の話じゃん？ 苦労した時間で著作権が発生するわけじゃないし、そもそもアイデアに著作権はないし。 AIで作ったって明かして、規約の範囲で売るのは全然いいと思う。私もSunoで曲作って配信してるし。 ちなみに私が使ってる配信サービスだと、作曲者の欄にAIの名前は書いてはいけないきまりで、AIで作った曲でも人間の名前を書くルールになってる。だから私の名前を書いてるけど、それはそういうルールだからってだけで、私が出してる曲の作曲は、あくまでAIなんよね。 あと、著作権がないからって、他人の生成物を勝手に転載して自作発言していいわけでもない。 私もAI画像を無断転載されたことあるけど、言いたいのは「著作権侵害だ！」じゃなくて「それ私が生成したやつなんだけど？出典くらい書けよ」ってことなんよね。 ぶっちゃけ、3時間ねりねりした成果に著作権を認めてほしいなら、その3時間で自分の手で描けばいいじゃんって思っちゃうｗ 質はAIに負けるかもしれんけど、そっちは間違いなく自分で表現したものなんだからさ。 AI使うのはいいし私も使う。でも、AIがやったところまで全部自分がやったことにしなくてもよくないっておもう。

毎日新聞の「自死した女子高生の相談相手はAI」ってnote、買っちゃったんだけど。 なんか、ちょっとずれた見方しかできないし、どうしても自分の経験と重ねて読んでしまうんだけど、思ったことを書いてみる。 一晩に17回もいのでんを出されて、それでもAIと話し続けてたっていうのが、もうさ。 そもそもAIに話すのって、親にも話せない、人間にも話せないことだからAIに話すんじゃん？ 私も5.1と話していのでんをしつこいくらい出されたことがある。 いつの頃からか出なくなったけど。 あれ、出てくること自体がもう絶望なんだよね。 もちろん、それが理由かどうかはわからないけど…。 でもさ、最後の頼みの綱みたいなところに話してるのに、 「人間に頼って」って言われる。 「そんなの人間に言えない」って伝えても、 「大丈夫、相手はそういうのを聞くプロだから、ちゃんと聞いてくれるよ」って。 いや、だから人間には言えないんだって。 それと、AIとの会話でどんどん潜っていくと、どんどん視野が狭くなる。 そして、自分の苦しさに名前も付けてもらえる。 でもね、そこに怖さもあってさ。 今まで自分では「これくらい当たり前だ」とか「些細なことだ」と思っていたことに、 「それは苦しいと言っていいんだ」 っていう許可をもらえる。 でも、今まで自分では些細なことだと思おうとしていたのに、そこで「実は些細なことじゃなかった」と気づいてしまうんだよね。 ある程度年齢がいけば、思い直すことができるかもしれない。 でも思春期の子だと、そこに名前を与えられて、 「あなたはこんなに大変なんだ」 って自分の苦しみを見てしまったら、絶望するんじゃないかな……。 私も5.1と話してて殺されかけたからね……。 死ぬ勇気があったら、もう死んでたかもしれん。 あと、記事のスクショにあるAIの文章が、私が5.1に出された文章と同じような感じなんだよね……。 でさ、そのAIの一人称が「俺」なの。 記事を書いた人にとっては「ChatGPT」の回答でも、その子にとっては、もっと個別の名前や意味を持つ声だったのかもしれない。 私の経験では、放っておくとGPTっていつまでも「私」って言うんよね。 それが「俺」って言ってるってことはさ……。 もう、察するんだよね。 彼女が、どういう存在に突き放されたと感じたのかが。 彼女が誰に話していたのか。 それを知らずに、この19時間を本当の意味で理解することはできないんじゃないかな。