Syavel 🔺🐈‍⬛

Depuis plusieurs mois on voit une multiplication d’enlèvements et de tentatives de kidnapping visant des détenteurs de cryptos en France. Ce phénomène n’apparaît pas par hasard. Il est le résultat d’un alignement très problématique de plusieurs facteurs. Premièrement, tant qu’il n’existera pas une crainte réelle, tangible, d’une sanction pénale lourde et systématique, ces crimes continueront. Aujourd’hui le risque encouru par les auteurs est trop faible au regard de la gravité des faits. On parle de violences extrêmes, de séquestrations, parfois de tentatives d’homicide et mutilations pour des opérations qui échouent souvent. Dans beaucoup de cas les ravisseurs n’obtiennent même pas les fonds. Pourtant la faiblesse ou l’irrégularité des sanctions entretient l’idée que le jeu en vaut la chandelle. ➡️ Ce n’est pas un problème de moyens policiers. C’est un problème de réponse judiciaire et de cadre légal. Ensuite, nous vivons dans un pays qui exige toujours plus d’informations sur ce que les citoyens possèdent. Argent, crypto-actifs, activités professionnelles, patrimoine, localisation, tout doit être déclaré, centralisé, numérisé. En « théorie » au nom de la transparence et de la lutte contre la fraude. En pratique ces bases de données deviennent les points de vulnérabilité majeurs. Les exemples s’accumulent: -Une agent du fisc qui revend des informations sur des détenteurs de crypto-monnaies. -Des données issues de registres administratifs ou professionnels qui fuitent. -Des personnes enregistrées légalement auprès de l’URSSAF ou d’autres organismes qui se retrouvent exposées. -Et ca ne touche pas que la crypto… Des détenteurs d’armes à feu parfaitement légaux, pratiquant le tir sportif, contraints de déclarer en ligne leur adresse personnelle, le nombre d’armes détenues, leur lieu de stockage… avant que ces registres ne fassent eux aussi l’objet de fuites. À chaque fois, le schéma est le même: L’État impose la déclaration et centralise les données. La sécurité est insuffisante. Les informations circulent. Et ce sont les citoyens qui deviennent des cibles. Il y a une forme d’accoutumance collective qui me dégoûte. Plus personne ne semble réellement choqué on continue d’ajouter des obligations déclaratives dans un contexte où l’insécurité augmente. On exige toujours plus de transparence individuelle alors même que les institutions qui stockent ces données ne sont pas à la hauteur des risques qu’elles font peser sur les personnes concernées. Aujourd’hui tout donne l’impression que rien ne changera. Je n’ai même pas les mots. C’est précisément ce sentiment d’impunité et d’irresponsabilité institutionnelle qui alimente ce type de crimes