Adel Abadeer

Wake up and listen America, before it is too late..🤔👇🏼

Hear the voices of people leaving Islam. What makes them leave their faith..🤔👇🏼

حوار مفترض) يستحق القراءة والتأمل والتفكير .. وإعادة التفكير ان امكن..🤔 اختلف او اتفق.. انت حر في اختيارك..👇🏼 هشام المصري: يا دكتور خزعل، أنت رجل الأساطير. اشرح للناس العادية: ليه كل الأديان شبه بعض؟ خزعل الماجدي: لأنها نفس الأسطورة، بس بملابس مختلفة. أنا درست 40 سنة في ألواح سومر وبابل وآشور. اكتشفت أن البشرية عندها قصة واحدة فقط، بتعيدها في كل عصر. القصة هي: إله يخلق إنساناً من طين، الإنسان يعصي، الإله يغضب، يرسل طوفاناً، ينجو رجل واحد، يبدأ البشر من جديد. هذه القصة عند السومريين اسمها زيوسودرا. عند البابليين اسمها أوتنابشتيم. عند اليهود اسمها نوح. عند المسلمين اسمها نوح. نفس الرجل، نفس السفينة، نفس الطوفان. الفرق الوحيد هو اسم البطل. لأن الإنسان يحب نفس الحكاية. زي ما الأطفال يحبون نفس الحدوتة كل ليلة، البشرية تحب نفس الأسطورة كل ألف سنة. يوسف زيدان: وأنا من ملعبي كرجل مخطوطات، أقول لك: القصة ليست فقط في الأساطير، بل في الورق نفسه. أنا لما فتحت مخطوطات الأزهر ومخطوطات الفاتيكان، اكتشفت أن التاريخ الذي ندرسه في المدارس ليس تاريخاً، بل هو دعاية. مثال: نحن ندرس أن الفتح الإسلامي كان نشراً للرحمة. لكن عندما تقرأ البرديات، مثل برديات أفروديتو التي كتبها قرة بن شريك، عامل الخليفة الوليد، تجد أنه كان يطلب عمالاً لبناء المساجد، ويأخذهم بالإكراه، ويخصم من أجورهم، ويهددهم بالسجن. التاريخ ليس ما كتبه المنتصرون في كتب السيرة. التاريخ هو ما كتبه العمال في رسائلهم اليومية على ورق البردي. هشام: وهنا أنا أدخل في ملعبي: الفلسفة. أنا لا يهمني المخطوطات ولا الأساطير. أنا يهمني سؤال واحد: هل هذا الكلام منطقي؟ لو كان القرآن من عند الله، لماذا الله يحتاج إلى 23 سنة لينزل كتاباً؟ هل الله بطيء؟ هل كان يكتب كل يوم آية؟ ولماذا الله يغير رأيه؟ في مكة يقول: لا إكراه في الدين. في المدينة يقول: اقتلوا المشركين. هل الله له مزاجان؟ هذا ليس كلام إله مطلق. هذا كلام سياسي يغير خطابه حسب قوته. خزعل: بالظبط يا هشام. وهذا ما أقوله الإله نفسه تطور. الإله في البداية كان أنثى. كانت الأم الكبرى، عشتار، لأن الأرض كانت أماً تلد القمح. ثم عندما جاء السيف، أصبح الإله ذكراً محارباً. مردوخ يقتل تيامات. ثم عندما جاءت الإمبراطورية، أصبح الإله واحداً. الله ليس كائناً. الله فكرة تتغير مع تغير المجتمع. يوسف: الكتاب نفسه تطور. القرآن الذي بين يديك اليوم لم يكن موجوداً في عهد محمد. محمد لم يترك كتاباً. الصحابة جمعوا القرآن بعد موته بـ 20 سنة، في عهد عثمان، وحرقوا كل النسخ الأخرى. ونحن لا نعرف ما الذي كان في النسخ المحروقة. أنت تؤمن بكتاب جمعه عثمان وحرق الباقي. فكيف تثق أن هذا هو الكتاب الأصلي؟ هشام: حتى لو كان الكتاب أصلياً، فهو كتاب غير أخلاقي. هل من الأخلاق أن يقول الله: "واضربوهن"؟ هل من الأخلاق أن يقول: "فإن خفتم ألا تعدلوا فواحدة أو ما ملكت أيمانكم"؟ هل من الأخلاق أن يقول: "والسارق والسارقة فاقطعوا أيديهما"؟ هذه ليست أخلاقاً مطلقة. هذه أخلاق قبيلة في الصحراء في القرن السابع. الأخلاق الحقيقية لا تحتاج إلى سيف فوق رأسك. الأخلاق الحقيقية هي أن تكون طيباً لأنك إنسان، وليس لأنك خائف من النار. خزعل: أنا أسمي هذا "الوهم المقدس". الإنسان صنع وهماً، ثم صدق الوهم، ثم خاف من الوهم، ثم قتل من أجل الوهم. أنت تعبد وهماً صنعه جدك السومري قبل 6000 سنة. يوسف: نحن نعبد تاريخاً لم يحدث. نحن نعبد قصصاً كتبها المنتصرون بعد 200 سنة من الحدث. هشام: أنت لا تؤمن بالله لأنك وجدت دليلاً. أنت تؤمن لأنك خائف من الموت. خائف من أن تنتهي. فاخترعت حياة أخرى بعد الموت، وجنة فيها أنهار عسل، لكي لا تخاف. الحرية تبدأ عندما تعترف: أنا خائف، لكني لن أجعل خوفي ديناً. منقول فيسبوك الدين science vs

ماذا لو قال مسيحي (او يهودي او هندوسيي، الخ) ان المسيحية (او اليهودية او الهندوسية، الخ) هي الدين الوحيد وباقي الاديان (ومنها الاسلام) زبالة وشرك ووثنية؟🤔 ماذا سيكون رد فعل الأزهر والحكومة ووسائل الإعلام والشارع المصري؟ هل سيقبلوا بذلك ويظلوا صامتين (موافقين وراضين ضمنيا)؟🤔 التطرف والقبلية والتعدي والتعالي والتمييز الديني يسود بلادنا…🤔😏

تحضر ورقي وقبول وتعايش ومواطنة ومؤاخاة..😊❤️ ما يهمني هو سلوكها تجاه الآخرين.. بغض النظر عن انها توافقهم او تختلف معهم في المعتقد.. عظيمة انتي وراقية ونبيلة يا بنت المفكر النبيل العظيم فرج فودة❤️🌹👇🏼 واحد بعد فيديو حضور القداس في الكنيسة بيسألني هو حضرتك مسلمة و لا مسيحية .. رديت عليه قلت له أنا مسلمة .. مش عارفه ايه مشكلة ان مسلم يحضر قداس عيد القيامة .. أنا بؤمن بأن المسيح قام من الموت .. مش علشان المسيحين بيؤمنوا بده لكن علشان القرآن اقر ده و اعترف بيه اعتراف واضح و صريح .. غير اني في اي تجمع ديني أنا موجودة آخذ البركات و الطاقة الايجابية لو معبد بوذي هروح احضر .. ده نتكلم فيه بعدين عن طاقة الصلوات .. اما بعد .. عيد القيامة و ما اقره القرآن بالتاكيد على قيام المسيح : أول آيه : " فلما توفيتني كنت انت الرقيب عليهم " المائدة ١١٧ آية تقر ان المسيح توفى .. لقد مات المسيح .. لما اي حد بيموت بيطلعوا له شهادة وفاة و ليس شهادة موت .. ببساطة لان الموت لا يعني الانتهاء من هذه الدنيا نهائيا بل يكون هناك موتا إكلينيكيا و هناك موت بعض اعضاء الجسد مع استمرار التواجد على الارض … ثاني آية : {إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا..} آل عمران ٥٥ .. الله يقر بذاته العليا ان المسيح توفى و رفعه إلى السماء.. الرفع هنا ليس بالروح بل بالجسد أحياه الله من الموت و رفعه إلى السماء .. و هنا المعجزة .. و ما لكم تتعجبون من رسول احيا الموتي و هي المعجزة الربانية التى حاباه الله بها .. لم يقم بها رسول من قبله و لا بعده .. الا بقادر الله سبحانه و تعالى على إحياءه من الموت ؟؟؟ أنا أؤمن بان المسيح قام من الموت و رفع بجسده إلى السماء و هو احتفال المسيحين به كعيد القيامة .. أنا مسلمة و أؤمن بعيد القيامة .. تحياتي و محبتي للجميع 🤍 #سمر_فرج_فودة👇🏼 منقول

لو هذا الحديث 👇🏼صحيح فإنه يكفيني ان اكفر بهذا الله واعلن عدم نزاهته وظلمه وعنصريته وقبليته الفاضحة المشينة..

Learn the lesson: socialism sucks..🤔

🤔🤔👇🏼👇🏼

The heavy price of courage and integrity Shame on you Sweden!😏🙄

اسئلة تستحق التفكير والحوار والرد …🤔👇🏼 عندما ينزعون العصمة عن الهة وأنبياء وكتب وتراث وشرائع الدين.. وعندما يلغون قوانين مناقشة/ازدراء الاديان.. سيفكر الناس بحرية وبدون خوف من عاقبة تفكيرهم، خاصة لو خالف تفكيرهم تفكير الأغلبية 👇🏼🤔 في كل مناقشة مع مسلم، هناك أربعة أسئلة يتهرب منها الجميع. لا لأنها صعبة، بل لأن الإجابة عليها تهدم كل شيء. السؤال الأول: لماذا خلق الله الشيطان وهو يعلم أنه سيضل البشر؟ الله يعلم كل شيء. كان يعلم أن الشيطان سيرفض السجود، وسيطرد، وسيوسوس لآدم، وسيضل مليارات البشر، وأن هؤلاء البشر سيدخلون النار بسببه. فلماذا خلقه؟ إن كان يعلم ثم خلقه، فهو من دبر المسرحية، ثم يعاقب البشر على ما دبره هو. وإن كان لا يعلم، فهو ليس عالماً بكل شيء. فاختر: إله ظالم أم إله جاهل؟ السؤال الثاني: لماذا يخلق الله الناس في بيوت مختلفة ثم يحاسبهم على ما لم يختاروه؟ واحد يولد في بيت مسلم، فيصبح مسلماً، ويدخل الجنة. وواحد يولد في بيت هندوسي، فيصبح هندوسياً، ويدخل النار. هل اختار الأول دينه؟ لا، ورثه. هل اختار الثاني دينه؟ لا، ورثه. فكيف يحاسب الله الناس على شيء لم يختاروه؟ الرد المعتاد: "الله يعلم أن الهندوسي لو عاش لكان كافراً". لكن هذا ليس عدلاً. لأنك لو كنت مكان إلهك، وابنك جالك وقالك "أنا هكفر"، هل تقتله قبل أن يكفر؟ السؤال الثالث: لماذا يحتاج الله إلى جيوش وسيوف ليؤمن به الناس؟ لو كان الله حقاً، وكان يريد هداية البشر، فلماذا لا يهديهم مباشرة؟ لماذا يحتاج إلى محمد، وإلى جبريل، وإلى القرآن، وإلى الفتوحات، وإلى الجزية، وإلى القتل؟ الحق لا يحتاج إلى سيف. الحق يقف وحده. الباطل هو الذي يحتاج إلى حراسة. لو كان الإسلام حقاً، لكان الناس دخلوه طواعية. لكنه انتشر بالسيف. السؤال الرابع: لماذا يطلب الله منك أن تكره أهلك إن خالفوك في الدين؟ القرآن يقول: "لا تجد قوماً يؤمنون بالله واليوم الآخر يوادون من حاد الله ورسوله ولو كانوا آباءهم أو أبناءهم أو إخوانهم أو عشيرتهم". يعني: ممنوع تحب أبوك لو مش مسلم. ممنوع تحب ابنك لو ترك الإسلام. ممنوع تحب أخوك لو ألحد. هل هذا دين رحمة؟ أم دين يزرع الكراهية في القلوب؟ ثم نفس القرآن يقول: "ووصينا الإنسان بوالديه حسناً". فكيف تحسن إلى إنسان وقلبك ممنوع أن يحبه؟ الخلاصة هذه الأسئلة ليست شتائم. هي أسئلة عقلية بحتة. وكل من يتهرب منها، فاعلم أنه يعلم في قرارة نفسه أن دينه لا يصمد أمام العقل. فكر بعقلك. منقول هشام المصري

كفانا تمثيل… زهقنا.. مللنا.. المسلسلات الارهابية والتمثيليات التي تليها تكرر نفسها.. 🤔😖😏👇🏼 لا نريد جنازة عسكرية.. نريد محاكمة من كفر الشهيد فهيم سيداروس لا نريد رئيسا يمشي في جنازة شهداء البطرسية. ولا نريد ملكا يلبس البدلة العسكرية ويزور مصابي كنيسة الكرك. ولا نريد علما منكسا ثلاثة أيام. ولا نريد شارعا باسم الدكتور فادي الهلسة. ولا نريد كنيسة باسم شهداء ليبيا في أول العور. نعم.. لا نريد كل هذا. لأن كل هذا أصبح "طبطة " الذي يسكتون به الأقباط والمسيحيين بعد كل مذبحة. ماذا فعلوا بعد البطرسية؟ يوم 11 ديسمبر 2016، انفجرت البطرسية. 29 شهيدا، معظمهم سيدات وأطفال. الرئيس السيسي حضر الجنازة العسكرية، وزار المصابين، وأمر بالقبض على الإرهابيين. وفي نفس الأسبوع، نفس المسجد الذي يبعد 500 متر عن الكاتدرائية، شيخ يقول على الميكروفون: "لا يجوز الترحم على نصارى البطرسية، هم كفار". هل قبض عليه أحد؟ لا. هل حوكم بقانون الإرهاب؟ لا. هل قالت وزارة الأوقاف إنه إرهابي بلا سلاح؟ لا. إذن ماذا استفدنا من الجنازة العسكرية؟ وماذا فعلوا بعد الكرك؟ في الكرك، الملك عبد الله نزل بالبدلة العسكرية، والجيش الأردني قتل 4 إرهابيين، والطيران ضرب معاقلهم. وفي نفس اليوم في عمان والزرقاء، عشرات الصفحات تكتب: "لا يجوز الترحم على شهداء الكرك المسيحيين". وشيخ سلفي يقول: "الدكتور فادي الهلسة ليس شهيدا". هل قبض عليه أحد؟ لا. هل طبقت عليه المادة 150 من قانون الجرائم الإلكترونية التي هدد بها وزير الأوقاف؟ لا. إذن ماذا استفدنا من تنكيس العلم؟ يا سيادة الرئيس السيسي.. ويا جلالة الملك عبد الله أنتم تملكون القوة التي تحمي أنفسكم. تحمون قصوركم بطائرات ودبابات ومخابرات لا تنام. لماذا لا تملكون نفس القوة لتحموا المسيحي في كنيسته؟ أنتم تعرفون جيدا أين الجذر. الجذر ليس الإرهابي الذي فجر نفسه. الجذر هو الشيخ الذي علمه أن المسيحي كافر، وأن كنيسته معبد كفر، وأن قتله جهاد. تقليم الأطراف لن ينهي الإرهاب. قص الفروع لن يقتل الشجرة. أنتم تقصون فرعا اليوم، فينبت ألف فرع غدا. السيسي ضرب ليبيا بالطيران.. شكرا. لكن هل ضرب مناهج الأزهر التي تدرس أن المسيحي كافر؟ الملك عبد الله ضرب الرقة بالطيران ثأرا لمعاذ الكساسبة.. شكرا. لكن هل ضرب المناهج التي تدرس أن ولاء المسلم للمسلم فقط؟ نحن لا نريد جنازة عسكرية.. نريد هذا: 1. محاكمة عسكرية فورية لكل شيخ أو إمام أو مدرس يقول "لا يجوز الترحم على مسيحي". هذا ليس رأيا فقهيا.. هذا تحريض على الكراهية ومشاركة معنوية في القتل.. من كفر الشهيد هو الذي قتل الشهيد. 2. قانون يجرم التكفير العلني: من يقول على مسيحي كافر في مسجد أو مدرسة أو فيسبوك، يحاكم بنفس قانون الإرهاب الذي يحاكم به من فجر الكنيسة. 3. منهج إجباري اسمه "شهداء الكرك وليبيا": يدرس في كل مدارس مصر والأردن. صورة الدكتور فادي الهلسة وصورة الشهيد ميلاد زكي جنبا إلى جنب مع صورة الجندي المسلم الذي مات يحميهم. بدون هذا، كل جنازة عسكرية هي مسرحية سخيفة. وكل علم منكس هو استهلاك إعلامي رخيص. وكل كنيسة تبنى في أول القرية سيأتي يوم يحرقها نفس الشخص الذي تركتموه يكفر أهلها. كفاية ضحك على الدقون. نحن لسنا سذجا نرضى بكيس شيبسي. لا نريد أن يمشي الرئيس في جنازتنا.. نريد ألا نمشي نحن في جنازة جديدة. رحم الله شهداء البطرسية الذين لم يترحم عليهم أحد. ورحم الله شهداء الكرك الذين قالوا عنهم ليسوا شهداء. منقول فهيم عبده فهيم سيدراوس فيسبوك

دعوة للتفكير … النسخ، هل هو تناقض وازدواجية ام حكمة وتخطيط مسبق؟🤔 النفكبر/النقد ليس استهزاء… لا عصمة لكتاب او حديث او سيرة او سنة او نبي.. 👇🏼 النسخ في القرآن دليل عقلي قاطع على أن القرآن ليس كلام الله. عزيزي القارئ، دعني أطرح عليك حجة عقلية بسيطة، لا تحتاج إلى شيخ ولا إلى مفتي، بل تحتاج فقط إلى عقل سليم. ما هو النسخ؟ النسخ في الإسلام هو رفع حكم شرعي سابق بحكم شرعي لاحق. أي أن الله يشرع حكماً، ثم يأتي حكم آخر يلغيه ويستبدله. مثال: آية الخمر. أولاً قال الله "يسألونك عن الخمر والميسر قل فيهما إثم كبير ومنافع للناس". ثم قال "إنما الخمر والميسر والأنصاب والأزلام رجس من عمل الشيطان فاجتنبوه". فالآية الثانية نسخت الأولى. السؤال الأول: لماذا يتغير حكم الله؟ إذا كان الله يعلم كل شيء، ويعلم ما سيحدث في المستقبل، فلماذا يشرع حكماً ثم يغيره؟ هل كان لا يعلم أن الناس سيسكرون ويخطئون، فاحتاج إلى تعديل حكمه؟ هذا ينفي صفة العلم المطلق عن الله. السؤال الثاني: لماذا يبقى الحكم المنسوخ في القرآن؟ هذا هو السؤال الذي يهدم كل شيء. إذا كان الحكم قد نسخ، فلماذا تبقى آيته في القرآن؟ لماذا يقرأ المسلم آية تقول "يسألونك عن الخمر والميسر قل فيهما إثم كبير" وهي آية منسوخة الحكم؟ لماذا لا تُحذف الآية المنسوخة من القرآن؟ الحكمة من بقائها، كما يقول المفسرون، هي "التلاوة" فقط. أي أن المسلم يقرأها ويتعبد بها، لكنه لا يعمل بها. فما الفائدة من قراءة حكم ألغاه الله؟ هل هذا كلام إله حكيم؟ أم هذا كلام بشر يعدل قراراته ثم يترك القرارات القديمة في الكتاب؟ السؤال الثالث: ماذا عن أزلية القرآن؟ المسلمون يقولون إن القرآن كلام الله، وكلام الله صفة من صفاته، وصفاته أزلية، أي ليس لها بداية. فإذا كان القرآن أزلياً، فكيف يُنسخ؟ النسخ يعني أن الآية الناسخة جاءت بعد الآية المنسوخة. أي أن الناسخة لم تكن موجودة في وقت ما، ثم وُجدت. وهذا يعني أن كلام الله حادث، أي له بداية. وإذا كان كلام الله حادثاً، فالله نفسه حادث. وهذا ينفي أزليته. السؤال الرابع: النسخ في السنة النسخ لم يقتصر على القرآن. بل حدث في السنة أيضاً. مثال: زواج المتعة. كان جائزاً في أول الإسلام. ثم نسخه النبي وحرمه. فإذا كان النبي ينسخ أحكامه، فهل كان ينسخ كلام الله؟ أم كان ينسخ كلام نفسه؟ السؤال الخامس: من نسخ من؟ القرآن ينسخ القرآن. السنة تنسخ القرآن. القرآن ينسخ السنة. هذه ليست أحكام إله أزلي. هذه أحكام بشر يتعاملون مع الظروف. كلام الله لا يتغير. كلام الله لا يُنسخ. كلام الله لا يحتاج إلى تعديل. القرآن كتاب بشري. ألفه محمد. وغيّر فيه حسب الظروف. ثم جاء من بعده من جمعوه، وتركوا الآيات المنسوخة، وأخفوا الكثير. فكر بعقلك. النسخ ليس حكمة إلهية. النسخ دليل على بشرية القرآن. منقول فيسبوك الدين science vs

🤔🤔

تحذير: ⛔️ ليس لأصحاب القلوب الضعيفة.. لقطات جديدة لارهابيين إسلاميين في بوكو حرام في أفريقيا يذبحون المسيحيين بالمناجل. هذا العام وحده، قتل عدد من المسيحيين في نيجيريا أكثر من الفلسطينيين في 3 سنوات من الحرب. لا تتوقف عن الحديث عن الإبادة الجماعية الحقيقية للمسيحيين في نيجيريا. سطو وغزو وقتل وذبح وحرق وسلب وسبي واغتصاب وملك يمين وعبودية وإتاوة دينية مقدسة بدأت منذ نحو ١٤٥٠ سنة ومستمرة الي الآن.. 🤔😖💔

This is happening in Nigeria: Islamists behead Christians, attack churches and demolish Christian villages. Where are the human right’s activists? Where are the Liberals, Democrats, pro-Palestine, etc?🤔👇🏼

Very true 😊😂

دعوة للتفكير.. وتحرير التفكير من "قدسية" و"عصمة" الدين وتاريخ وتراث وافكار وكتب الدين.. دعوة للقراءة والتحليل بدون قدسية مسبقة..🤔👇🏼 مات الرسول سنة 632م. هل كتب الصحابة حديثه؟ لا. بل هناك حديث صحيح في مسلم ينهى فيه عن كتابة الحديث: "لا تكتبوا عني غير القرآن". أبو بكر وعمر وعثمان وعلي.. لم يترك أحد منهم كتاب حديث واحد. بقي الحديث يتناقل بالذاكرة فقط لمدة جيلين وثلاثة في فترة كانت فيها حروب أهلية واغتيالات وفتن كبرى. متى بدأ التدوين الجدي؟ بعد 100 سنة: بدايات متفرقة بأمر عمر بن عبد العزيز. بعد 150 سنة: موطأ مالك. بعد 200 سنة: البخاري (256هـ) ومسلم (261هـ) وباقي الكتب الستة. يعني بينك وبين محمد، 200 سنة و 6 أجيال من الرواة على الأقل. والصدمة الأكبر: نحن لا نملك كتاباً واحداً بخط يد هؤلاء المؤلفين أنفسهم. لا توجد مخطوطة للبخاري بخط البخاري. لا توجد مخطوطة لمسلم بخط مسلم. لا توجد مخطوطة لمالك بخط مالك. أقدم مخطوطة كاملة لصحيح البخاري موجودة اليوم تعود لسنة 550هـ تقريباً، يعني بعد وفاة البخاري بـ 300 سنة. فما بين البخاري وبين أقدم نسخة من كتابه، 300 سنة أخرى من النسخ اليدوي والتحريف والزيادة. نحن نعتمد على نسخ عن نسخ عن نسخ. ثانياً: 99% من الدين ظني.. وهذه كارثة. قسّم علماء الحديث الحديث إلى نوعين فقط: متواتر: رواه عشرات في كل طبقة، يستحيل أن يتفقوا على الكذب. هذا هو اليقين. آحاد: رواه شخص واحد أو اثنان أو ثلاثة. وهذا ظن، قد يكون قاله الرسول وقد لا يكون. كم عدد المتواتر؟ حاول السيوطي أن يجمعه فلم يجد إلا 300 حديث. ابن حبان قال لا يوجد متواتر أصلاً. حتى لو سلمنا بـ 300، فهذا يعني أن المتواتر يمثل أقل من 1% من عشرات آلاف الأحاديث التي في الكتب. ماذا يعني هذا؟ يعني أن كل العقائد التي تربينا عليها: عذاب القبر، المسيح الدجال، نزول عيسى، الرجم، قتل المرتد، 90% من أحكام الفقه والصلاة والوضوء.. كلها مبنية على أحاديث آحاد ظنية. ليست يقيناً. ثالثاً: كيف تصنع حديثاً في 5 دقائق؟ علم الإسناد ليس علماً تجريبياً، هو "علم رجال" ظهر بعد 200 سنة. يأتي البخاري بعد موت الراوي بـ 100 سنة ويقول: هذا الرجل ثقة، وهذا كذاب. كيف عرف؟ بالتخمين والسمعة. صناعة الحديث كانت أسهل صناعة في التاريخ: أنت في العصر العباسي وتريد أن تمنع الناس من الثورة؟ اخترع سنداً: "حدثنا عبد الله بن المبارك الثقة، عن ابن جريج الثقة، عن أبي هريرة أن رسول الله قال: ستكون فتن، القاعد فيها خير من القائم" وانتهى. أصبح ديناً. لهذا تجد أحاديث في فضل الشام كثيرة أيام الأمويين لأن عاصمتهم دمشق، وأحاديث في فضل بغداد أيام العباسيين، وأحاديث تحرم الخروج على الحاكم كتبت كلها في قصور الملوك. أحد أشهر الوضاعين، نوح بن أبي مريم، اعترف قبل موته أنه وضع أحاديث في فضائل سور القرآن كلها من عنده لأنه رأى الناس انشغلوا بالفقه وتركوا القرآن. تخيل.. شخص واحد يقرر أن يؤلف ديناً كاملاً، فيركب له سنداً من أسماء ثقات مشهورة، فيصدقه البخاري ومسلم بعد 100 سنة لأن الأسماء تبدو ثقة. هذا ليس ديناً محفوظاً. هذه لعبة رواة استمرت 300 سنة، ونحن اليوم ندفع ثمنها. كنت أدافع عن هذا التراث باستماتة، حتى قرأته كما هو، بدون قدسية. بس خلاص منقول فيسبوك

من ثمارهم تعرفونهم.. احدي ثمار الكراهية والعداوة والولاء والبراء وسب ولعن كل ما هو غير مسلم، والتعدي وتضيق الطرق عليهم.. أرضعوه ذلك وهو صغير.. فشاب عليه..🤔😏🙄 سفالة وخسة وقذارة مغلفة بالدين.. 😖

".. واضربوهن.." النساء ٣٤ يتلذذون بإيذاء وامتهان وتحقير وتصغير النساء.. اله الدين ونبي الدين أوصوهم وأمروهم بذلك ان خافوا نشوزا من النساء.. أعطوهم الضوء الأخضر لضرب وايذاء وتحقير النساء.. كم انت لا انساني وحقير ايها الدين..🤔🤔

الاختلاف والقبول والرفض والنقدوالاعتراض ليسوا ازدراء..🤔 هل نرتقي!؟🤔 الاختلاف الفكري أو الديني أو الطائفي ليس اهانة أو أزدراء! النقد (بدون اساءة) ليس اهانة أو أزدراء! رفض بعض الايات القرانية التي تعارض الايمان والاعتقاد المسيحي او اليهودي او الربوبي او الإلحادي ليس اهانة أو أزدراء! كوني اني لا أؤمن ان القرأن منزل أو موحي به ليس اهانة أو أزدراء! حريتي في ان ارفض ان القرآن منزل أو موحي به ليس إهانة أو أزدراء! رفضي الايمان ان محمد نبيا او رسولا، او حريتي في ان لا أؤمن به، ليس اهانة أو أزدراء! رفضي أن أقول "صلي الله عليه وسلم" ليس اهانة أو أزدراء! رفضي للايات والاحاديث والفقه والشرع والفتاوي التي تسئ لغير المسلمين (مثلا اليهود والمسيحيين والربوبيين والملحدين، الخ) ليس اهانة أو أزدراء؟ رفضي واعتراضي علي سب الشيوخ لغير المسلمين واهانتهم لهم ليس اهانة أو أزدراء؟ سلام واحترام لكل الناس .. مع حقي وحقهم في الاختلاف والنقد والرفض والاعتراض!