agedama

「2026年以前、同意年齢は13歳でした。日本でペド文化が蔓延しているのも当然です」 と言う指摘に対する反論 結論 「同意年齢13歳だった＝日本にペド文化が蔓延」は成立しません 理由は 法文の数字だけで社会実態を語っているから まず重要な事実整理 ①　旧刑法の“13歳”は全国一律の最低ライン 確かに長く日本の刑法上、不同意性交等の全国最低年齢は13歳でした（2023年改正で16歳へ）。 しかし重要 それだけで「13歳なら自由に合法」ではない 反論①：都道府県の青少年保護条例 日本では多くの地域で 18歳未満との淫行・わいせつ行為を条例で広く規制 つまり 地方条例 青少年健全育成条例 児童福祉法 児童買春・児童ポルノ禁止法 実務上は “13歳だからOK”社会では全くなかった 簡単に言えば ❌誤解 「13歳以上なら大人が自由に性交できた」 ⭕実態 「刑法の最低ラインが古かっただけで、現実には他法令で広範囲に規制」 反論②：法制度の古さ＝文化ではない 法律の文言が時代遅れでも 社会規範・摘発・条例が別に存在することは普通 例 欧州でも婚姻年齢や同意年齢に歴史的ズレあり 米国も州ごとの差が大きい だから 法文だけで“国民文化”を断定するのは危険 反論③：「ペド文化蔓延」の証拠が必要 “蔓延”を主張するなら 性犯罪率 児童性的虐待率 社会的容認度 など比較が必要 しかし 日本が特別に「児童性愛文化国家」と示す単純データはありません。 もちろん問題ゼロではない 日本には 一部メディア表現 JKビジネス問題 歴史的に緩かった面 は批判されてきました。 ただし それをもって“日本社会全体がペド文化”は飛躍 反論④：2023年改正は“国際整合＋明確化” 同意年齢16歳化は 国際基準への整合 条文整理 被害者保護強化 これは “今まで野放しだった”より、“分かりにくさを是正”の側面も大きい 結論 「旧刑法の13歳だけを取り出して“日本はペド文化”とするのは、都道府県条例や青少年保護法制を無視した誤解。法文の最低年齢と社会実態は別で、日本全体をそう断定する根拠にはならない」 例え 「制限速度の条文だけ見て、その国の交通文化全部を決めつける」 みたいなもの。 最終まとめ 13歳表記は確かに古く問題視された しかし 実務上の保護はそれより広かった よって “だからペド文化蔓延”は論理飛躍 以上。何か反論あればどうぞ。