お茶を淹れてもらったばかりで申し訳ないが急な呼び出しだ。ちょっと川と田んぼと用水路と水門と堤防と港の船と裏山の崖と屋根の様子見てくる。なーに、すぐ戻ってくるさ。帰ってきたら俺、結婚するんだ…
Joined May 2010
- Tweets26.9K
- Following988
- Followers346
- Likes232K
`（'－' ）’ retweeted
いま話題沸騰中の例の件。
『なんだかんだで行政通報で済ませようとしてるあたり、コイツら行儀良いよな』って意見が流れてきてて、あーってなってしまった。
確かにアレ、別にグレーゾーンを攻めてるわけではないんだよなぁ……。もっとエグめの手段なんていっぱいあるわけだし
`（'－' ）’ retweeted
例の件のポストが凄い反響だったので、追加でもう一本。
タイムラインに凄い言語化が流れてきたよ。
今回の件の根底にあるのは、『実質的な現代の被差別階級に押しやられた男たちが、人間としての権利を取り戻すための抵抗』だって
私はなるほどって思ったよ。『あー』ってなっちゃったんだよ
`（'－' ）’ retweeted
ちょっとだけお気持ち吐きます。
漫画界隈や表現の自由界隈とはちょっと縁遠いアカウントだけど、 噛み合わない議論が延々とTLに流れてくるので、どうしても一言言いたい。
「レジスタレベルの描写ですら批判される。なら薬屋も焼こう。男性向けと同じレベルでBLを規制しよう。」
この主張をする人がかなり増えてきた。
それに対して、
「焼き返していては表現の自由が毀損される」
「規制派と同じことをするお前は規制派だ」
「報復はよくない」
「心中するつもりか」
等々、色々な意見が出ている。
批判するのはいい。反論するのはいい。
しかし主張を読み違えてしまうと反論にならず、意図せずかどうか知らないが酷い暴言になりかねないので、以下に読み方の一例を示す。
これから焼こうとしている側にとって、これは「表現の自由」マターではない。
「平等」や「公正」、あるいは「反差別」のマターだ。
薬屋を批判し、BLの規制を求める主張は、単に平等を訴えているだけだ。
表現の自由が毀損されるとかどうとか、それ以前の問題。
この主張は、
「平等、公正は実現されるべきだろ？」
「差別はよくないことだろ？」
という意味だ。
言ってしまえば、
「俺とあいつらはどっちも人間だろ？」
という確認だ。
「表現の自由云々の前に、同じ人間として扱ってくれ」という悲痛な叫びだと、俺は認識している。
それに対して、先の反論例は全て
「あの人たちは人間だ」
という意味になる。
これがどれほど残酷でグロテスクか分かるだろうか。
批判するならすればいい。
ただ、批判する側は焼こうとしている側がこの前提を持っていることをちゃんと理解したうえで、発する言葉をよく考えた方がいい。
`（'－' ）’ retweeted
このポストの返信や引用でたくさんの意見をいただき、今回の件は表現の自由の前の問題の人権問題だったのだという気づきを得た。
「フェミ・女性オタクって無自覚な表現規制派」
私はこう書いたが、女性オタク特有の「同担拒否」「地雷」等は「内心の自由」を制限するド直球の人権侵害なんだなあと。
他の方も言っているが、今回の炎上の理由はやはり男女差別の問題なのだ。
要は創作においての「女子枠」の無限の拡大に対する抗議と是正の活動なのだ。
また、このような返信もいただいた。
(原文)It's about power, not about what's right or wrong. They want to be above others.
(日本語訳)それは権力についてだ、正しいか間違っているかではない。彼らは他人より上に立ちたいのだ。
この返信を見て、私が表現の自由の中立派にめちゃくちゃ腹が立っていた理由に気がついた。
何故なら表現の自由を盾にして「女子枠」の権力に阿り、人権侵害に与していると私個人が感じていたからだ。
「現状維持」と言えば聞こえがいいが、この現状維持は女性向けの極端な優遇と男性向けへの表現規制の強化の進行を意味する。
どうせすぐに飽きて風化すると冷笑する向きもあるが、ある一定の成果が出るまで止まらないだろうと私は思う。
----------
個人的にどうせすぐ飽きて次に行くんだろうからいっちょかみすんなと大分煽られたので、しつこく追うよw
女の私が言うのも何ですが、フェミ・女性オタクって無自覚な表現規制派が物凄く多いんですよ。
フェミで腐女子でBL小説書いている某東大教授とか典型で、今回のレジスタ！関連でも「おじさんが内心だけでときめくことも許さない」と言う内心の自由まで否定する割と筋金入りの規制思想を露呈している人がたくさんいる。
この「フェミで女性オタクで規制派」だけど「BLやTL等の創作を書く」から規制派だと認識されていなかったんだと思います。
で「フェミで女性オタクで規制派で創作物は出力する」人を表現の自由側だと認識してしまったのがねじれの元。
筋金入りの規制派である「フェミで女性オタク」を表現の自由側だとして扱っているので、それに敵対することになった女性向けも男性向けと同等のゾーニングにしようとする分派を表現の自由を棄損する輩という扱いしているんですけど、
実際は内心の自由まで否定する「フェミで女性オタク」に与する表現の自由戦士が、結局男性向けの創作を焼き縮小する状況を肯定する表現の自由の敵になってしまっている。
`（'－' ）’ retweeted
何度も言っていますが日本は、国が反科学デマに負けて自国民の命を奪った「悪い見本」として論文によく出てきます（ツリー参照）。
日本人の平均的な教育レベルは総じて低くはないが、日本社会は悪意に対して脆弱であると私は思っています。
今回の論文から日本に言及した部分周辺を以下に抜粋。
-“ HPVワクチンの接種率向上を阻むもう一つの厄介な障害は、誤情報の拡散と世間の認識不足によって引き起こされるワクチン躊躇（接種控え）の増大である[58,59]。HPVワクチンの接種に対するためらいは、世界銀行が分類するすべての所得グループの国々に存在している[60,61,62]。2013年、世論の圧力の高まりを受け、日本政府は国のHPVワクチン接種プログラムの積極的勧奨を一時停止した[63]。この決定はその後撤回され、2022年にHPVワクチンの積極的勧奨が再開されたが[64]、国のHPVワクチン接種プログラムの中断により、接種率の回復と接種を逃した世代へのキャッチアップ（救済措置）が行われなければ、2020年から2069年の間に防ぐことができたはずの死亡が最大で1万1,000人に上る可能性があると推定された[65]。HPVワクチン接種は、親や保護者の同意を必要とする15歳未満の小児および青少年を対象としているため、この抵抗感を克服し普遍的な接種を達成するには、親や保護者の信頼と関与を育むことが最も重要である[66]。スウェーデンは、HPVワクチン接種に関する世論をうまく導き、15歳までに女児の90%がHPVワクチンの接種を完了するというWHOの目標達成を国家的使命とした国の好例である[67]。強力な政治的コミットメントと包括的な予防戦略を通じて、同国はすでに集団レベルで浸潤性子宮頸がんのリスクを大幅に低減させたことを示している[68]。
集団レベルでの子宮頸がん罹患率に対するワクチン接種の恩恵が完全な形で現れるまでには、まだ数年から数十年を要する可能性がある[9,69]。検診を通じた二次予防は疾患の抑制を維持するための重要な架け橋としての役割を果たし、同様に、化学療法、手術、放射線療法を通じた効果的かつタイムリーな治療も、若年死亡を減らす上で依然として極めて重要である[70]。2050年までに子宮頸がんの罹患者数が100万人を突破すると予測される中、リスクにさらされる女性人口が増加する状況下で、検診と治療の「70〜90の目標」を維持し続けることの実現可能性は未知数である。多くの低・中所得国（LMIC）における現在の医療システムのキャパシティや利用可能な技術では、急増する需要に耐えられない可能性が高い[71]。そのため、創造的で拡張性の高い（スケーラブルな）解決策を遅らせてはならない[70,72]”-
検診と（標準）治療の重要性も言及されている。これもよく「検診はいらない」「標準治療じゃだめ」といったデマの攻撃対象にされますね。
海外にもトンデモは多いですが、反ワクチンデマやトンデモ治療で稼ぐ医師の免許が剥奪されたり、マスコミが話題性よりも事実や公益性を重視したり、政府が有害なデマと戦ったりします。日本には実効的なレベルでそれがありません。
トンデモほど注目を集め稼げる時代になって悪化の一途をたどるばかり...
【子宮頸がん死50年に4割増 米大学】
news.yahoo.co.jp/pickup/6601…
