WAIT WAIT WAIT — SO APPARENTLY WHEN YOUR ADHD KID IMMEDIATELY DENIES DOING SOMETHING YOU LITERALLY JUST WATCHED THEM DO WITH YOUR OWN EYES, THAT’S NOT CALCULATED LYING—IT’S AN IMPULSIVE SHAME REFLEX??
Yes, and here is why confronting an ADHD child with a "trap question" almost always backfires: 1/6
José Cariñena retweeted
This paper answers why confident idiots run the world.
Cornell University published a psychological paper that explains every terrible boss, every loud influencer, and every broken corporate hierarchy.
It’s called “Unskilled and Unaware of It.”
they tested participants across logic, grammar, and humor to measure the gap between actual performance and self-perception.
And the results are wild.
participants scoring in the bottom 12th percentile consistently believed they were operating in the 62nd percentile.
they were not lying. they were literally incapable of recognizing their own incompetence.
the paper revealed a brutal paradox:
the exact skills required to master a domain are the exact same skills required to accurately evaluate your own competence in that domain.
if you lack the skill, you inherently lack the cognitive capacity to realize you are failing.
this creates a dangerous systemic loop.
the incompetent are blessed with absolute, blinding certainty. their brain protects them from their own ignorance, allowing them to speak first, demand authority, and never second-guess their decisions.
meanwhile, the actual experts suffer the exact inverse.
top performers in the study consistently underestimated their rank. because a task was easy for them, they falsely assumed it was easy for everyone else.
they hesitate. they obsess over nuance. they assume they have nothing unique to add.
we are biologically wired to confuse confidence with competence.
the loudest person in the room gets promoted, gets funded, and gets the microphone, not because they know what they are doing, but because they are physically incapable of seeing what they don't.
the only defense mechanism is building systems that stop rewarding absolute certainty and start demanding proof of work.
José Cariñena retweeted
Investigadores asistidos por IA están encontrando vulnerabilidades críticas en tecnología que lleva 15 años desplegada, y que nadie había encontrado antes. Son días de vértigo.
¡Imaginad si hiciéramos lo mismo con la contratación pública! 👇
👉 Imaginad si las cuentas que depositan las empresas en el Registro Mercantil —que son públicas— estuvieran publicadas y cualquiera pudiese descargarlas masiva y gratuitamente. ¡Las cuentas, no el simple BORME!
👉 Imaginad modelos de IA entrenados para detectar fraude en contratos públicos, alimentados con las cuentas de resultados, balances y memorias anuales de 3,3 millones de sociedades mercantiles durante una década y media.
👉 Imaginad lo que destaparíamos. El efecto disuasorio que tendría. El impacto positivo que tendría en las instituciones y la ciudadanía. Como país, podríamos mirarnos más orgullosos al espejo.
La corrupción ha quebrado la confianza de la ciudadanía en el Estado. Vivimos un tiempo de desafección hacia las instituciones.
Liberar los datos mercantiles no sería solo una medida de transparencia política: ¡tendría un impacto directo en cómo vivimos nuestra democracia!
José Cariñena retweeted
Encore une fois, Elon Musk avait raison. Et les scientifiques vont se prendre une vraie blessure narcissique.
Il y a deux mois, j'ai dîné avec un professeur de physique quantique à Normale Sup, l'une des meilleures écoles de France.
Il se présente avec cette phrase :
"Je suis le seul prof pas gauchiste dans un marécage de profs gauchistes décroissantistes."
Ses collègues sont tous anti-IA. La raison ? Ça consomme de l'eau.
Le mec est passionnant. On part très loin : l'espace, le temps, la conscience. Des discussions complètement perchées.
Et à un moment, il me lâche :
"Tu sais, depuis les années 70, aucun sujet vraiment sérieux en physique n'est financé."
Je lui demande ce qui est financé, alors.
"Des cathédrales théoriques. Magnifiques. Qui ne servent quasiment à rien."
Je lui demande pourquoi.
"Après tout ce qui s'est passé avec le nucléaire, le monde académique s'est imposé un principe de précaution. Il a peur de trouver des choses réellement profondes."
Relisez cette phrase.
La science a peur de trouver.
C'est exactement ce que décrit François Chollet aujourd'hui : la théorie des cordes, c'est ce qui arrive quand une intelligence est coupée du réel. Elle hallucine. Elle construit des cathédrales. Elon a répondu avec un seul emoji : 🎯
Ce n'est pas un accident. C'est une capture.
Je parle souvent de Gramsci. Son idée centrale : on ne prend pas le pouvoir par la force, on prend les institutions. Universités, médias, culture. Et une fois qu'on les tient, on décide de ce qui est pensable.
La recherche n'y a pas échappé. On finance ce qui est publiable, consensuel, sans risque. On ne finance plus ce qui pourrait tout changer.
C'est pour ça que beaucoup de gens en France pleurent en ce moment. Ils sentent que leur monde factice est en train de mourir. Ce monde où un titre suffisait. Où un statut remplaçait un résultat. Où l'on pouvait passer trente ans à écrire des papiers lus par douze personnes sans jamais se confronter au réel.
Elon l'a dit sans filtre : une grande partie des PhD ne servent à rien. Et chez xAI, il a supprimé le titre de "chercheur". Il n'y a que des ingénieurs.
Le message est limpide. On ne te paie pas pour chercher. On te paie pour trouver.
La science va devoir retrouver son vrai but. Pas produire des papiers. Pas décrocher des grants. Pas briller en colloque. Comprendre le réel, et le plier.
Et l'IA va accélérer tout ça brutalement. Quand l'intelligence devient abondante, elle n'est plus le goulot d'étranglement. Ce qui compte, c'est le courage de la confronter au monde physique, encore et encore.
Alors physiciens, mathématiciens : il est temps de vous sortir les doigts du cul et de créer de la vraie valeur pour le monde.
On veut l'antimatière.
On veut l'antigravité.
On veut le warp drive.
On veut comprendre la conscience au niveau de l'infiniment petit.
Les vrais sujets. Ceux qu'on a eu peur de toucher pendant cinquante ans.
La science a été capturée. Elle va être libérée.
Et ça va faire très mal à certains egos.
José Cariñena retweeted
Women with high cognitive ability face "detrimental interpersonal ramifications" at work
Men do not.
The theory is that smarter women violate perceived social role expectations leading them to face backlash that men do not receive psycnet.apa.org/doiLanding?d…
José Cariñena retweeted
i can't emphasize this enough: reading fiction is one of the most underrated tools for mental health.
José Cariñena retweeted
Dijo una vez Gilles Deleuze: "Cuando alguien pregunta para qué sirve la filosofía, la respuesta debe ser contundente. La filosofía no sirve al Estado ni a la Iglesia, no tiene cabida en ningún poder establecido. Sirve para entristecer, para contradecir. Una filosofía que no incomoda no es filosofía. Su único uso es denunciar la bajeza del pensamiento y hacer de la estupidez algo vergonzoso. Es una herramienta para detestar la mediocridad intelectual."
José Cariñena retweeted
Hay una política que destaca especialmente en el gráfico del @nytimes: la “science of reading”.
Los expertos la sitúan entre las medidas con mayor eficacia y con un coste relativamente contenido. Una combinación poco habitual: mejorar cómo se enseña a leer puede tener más recorrido que reformas mucho más caras. funcas.es/areas-de-investiga… nytimes.com/2026/09/28/upsho…
José Cariñena retweeted
Hoy estaba en clase dando una introducción a la Crítica de la razón pura y un estudiante de 18 años me frena y dice preocupado: "Pero entonces, ¿qué va a hacer la filosofía si ya no se puede hacer metafísica como antes?, ¿qué es lo que le queda?"
Entendiste todo, Joaquín.
José Cariñena retweeted
Write more.
Write more.
Write more.
Write more.
Because writing is thinking.
A 2025 Nature editorial argues that human-generated scientific writing is not only about reporting results.
José Cariñena retweeted
Elon’s advice to 20-year-olds on surviving the AI era:
Get as broad-based an education as possible: arts, sciences, engineering, and wide general knowledge.
Why?
AI and robots will fulfill almost any request immediately.The edge won’t be doing the work. It will be knowing what to ask for. The broader your knowledge, the better your questions.
(source: CGTN)
José Cariñena retweeted
La inteligencia humana no creó la ciencia ni el arte, sino la bondad. Algunos lo ven como una locura, pero la bondad es lucidez y coraje para solucionar problemas y llevarlo a la práctica. #Bondad #InteligenciaHumana
José Cariñena retweeted
🤖 El INTEF publica la versión 2.0 de su guía sobre el uso de la IA en educación
🎓 Orientaciones para alumnado, profesorado y centros sobre oportunidades, riesgos, ética y bienestar digital
🔎 Consulta la guía: intef.es/Noticias/nueva-vers…
José Cariñena retweeted
«No hagas el bien si no tienes la fuerza para soportar la ingratitud».
孔夫子 Confucio
José Cariñena retweeted
No sé cómo decirte que debes leer este texto de Amador Fernández-Savater en @ctxt_es . De lo mejor que he leído sobre PISA (y sobre educación) en bastante tiempo.
Esto que plantea sobre qué significa comprender me ha encantado.
ctxt.es/es/20260901/Firmas/5…
José Cariñena retweeted
Informe, titulado «IA y el futuro de la educación: Disrupciones, UNESCO
La IA está transformando la educación y se requieren nuevas vías para guiar la integración de la IA de una manera más inclusiva y éticamente sostenible a través del diseño pedagógico unesdoc.unesco.org/ark:/4822…


































