LeChuletl

Imperdible el artículo del reconocido especialista en economía y finanzas públicas, Guillermo Ortiz, sobre la situación actual de la economía mexicana y el análisis de los datos presentados por Claudia Sheinbaum. Comparto el enlace y, a continuación, una síntesis del texto: El exsecretario de Hacienda, exgobernador del Banco de México y exdirector general de Banorte analiza la respuesta del gobierno federal a las evaluaciones negativas de las calificadoras Moody's y S&P sobre la economía mexicana. Ortiz deja claro desde el principio que no afirma que los datos presentados por el gobierno sean falsos. Su argumento es distinto: sostiene que los doce indicadores difundidos por la administración de Claudia Sheinbaum son técnicamente correctos, pero fueron seleccionados para mostrar únicamente la parte positiva de la economía, dejando fuera problemas que considera fundamentales. Como ejemplo, explica que México aparece entre los principales destinos de inversión extranjera. Sin embargo, señala que la mayor parte de esa inversión proviene de empresas que ya estaban establecidas en el país y que reinvirtieron sus utilidades, mientras que la llegada de nuevas inversiones sigue siendo relativamente baja. También reconoce como un logro el aumento histórico del salario mínimo, pero advierte que ese crecimiento no ha sido acompañado por un incremento similar en la productividad. A su juicio, cuando los salarios avanzan más rápido que la capacidad de producir, la competitividad de las empresas puede verse afectada. Sobre el empleo, Ortiz cuestiona que se destaque una de las tasas de desempleo más bajas de la OCDE cuando más de la mitad de los trabajadores mexicanos se encuentra en la informalidad. En su opinión, ese dato, por sí solo, no refleja la verdadera situación del mercado laboral. El exgobernador del Banco de México también sostiene que los récords en comercio con Estados Unidos y en exportaciones responden, en buena medida, a la integración económica de Norteamérica y no necesariamente a decisiones de política económica del gobierno mexicano. En cuanto al crecimiento económico, afirma que, aunque algunos indicadores alcanzan máximos históricos, el desempeño general de la economía sigue siendo modesto. Señala, además, que el consumo, la inversión privada y la actividad industrial muestran señales de desaceleración. Respecto a la inflación, reconoce que ha disminuido, pero considera que parte de esa reducción obedece a acuerdos temporales de precios y que la inflación subyacente continúa reflejando presiones importantes. Para Guillermo Ortiz, lo más relevante es lo que no aparece en la narrativa oficial: el crecimiento de la deuda pública, la situación financiera de Pemex, la incertidumbre derivada de la reforma judicial, las limitaciones para la inversión privada en el sector energético y los problemas de inseguridad, corrupción, impunidad y debilidad del Estado de derecho. Finalmente, también menciona que las investigaciones contra algunos funcionarios y políticos de Morena por presuntos vínculos con el crimen organizado —casos que siguen abiertos y cuyos involucrados niegan haber cometido delito alguno— incrementan las preocupaciones sobre la gobernanza del país. En síntesis, Guillermo Ortiz sostiene que una economía no puede evaluarse únicamente con una selección de cifras favorables. Su conclusión es que los indicadores presentados por el gobierno cuentan solo una parte de la historia, pero dejan fuera diversos factores estructurales que, a su juicio, serán determinantes para el desempeño económico y político de México en los próximos años. Artículo completo: El espejismo económico del gobierno de México vanguardia.com.mx/opinion/el…