circleback🙃

这段时间，我做技术博主，其实也是顺着趋势走 最近有个很直观的感受，同样是写Agent内容 写DeepSeek Harness，流量明显高 写其他Agent，流量就低很多 也不是内容差，是题材本身自带流量 DeepSeek本来就是热点，DSH又是开源的，能看、能抄、能复现 读者有参照，愿意点进来 回头看，技术圈一直是这样 前几年云原生火的时候 写Docker、K8S，随便一篇都有人看 分布式火的那几年，写Raft、Paxos这一套，就是有流量 MIT 6.824那门分布式课更夸张，毕业生简历几乎人手一个 再后来字节、腾讯大规模转Go 写Go的网络框架、微服务框架、云服务相关 也是一写就火，而且招聘岗位也是多如牛毛 所以做技术内容 不是闷头写自己觉得好的东西就行 也要看大家正在学什么、在用什么 但顺势，就是追热点吗？ 我觉得不是 热点是新闻，今天刷屏，下周就没人提 势是技术方向，是新东西替代旧东西的过程 大家都在追的技术，往往不是没有原因的 云原生替代了传统部署，Go替代了一部分C++和Java的场景 不是因为它们火，而是它们真的更好用、效率更高 现在的大模型也是一样 很多人还在从线性回归、SVM这些传统机器学习一步步学起 这些当然是基础，但已经不是前沿 真正在改变行业的，是Transformer、预训练、推理、Agent这一套

some takes on DeepSeek Harness (dsh): i've been using it for a few days, and i'm also a heavy user of pi and cc: - a clean install of dsh gives better results than a clean install of pi, because dsh ships with many built-in plugins already and set them on by default. - the "agent teams" plugin is a must-have (it's off by default); it's something pi lacks and is similar to what ultra mode does in cc. - i'd call dsh an IDE or even OS, especially with its creator mode. you can really turn dsh into a superapp that becomes your go-to place for productivity, entertainment, and management. the default dsh looks super dry and minimal but i see people customize its look & features to make it theirs. i like the recent trend toward highly customizable UIs; in fact, that's what i've been doing with pi and similar tools over the last few months — building a daily IDE that fits my habits and tastes. opinionated UI is not dying, but struggling in 2026 i say. - dsh's best UX is in the GUI, not the terminal (unlike pi), and you can also access dsh remotely from mobile — something pi doesn't offer out of the box. if you use cc's /remote-control a lot on mobile and web, dsh is comfortable enough to switch to. - pi is still useful for research purposes: if you want to study model/harness behavior in a strictly controlled environment and toolset, dsh also has a minimal mode, but it doesn't feel minimal enough to me. pi's interface is also faster and leaner if you want to manage multiple sessions yourself. - dsh doesn't have an official or verified plugin store, which could be a security issue when people eagerly search for and install 3p plugins and bring malicious prompts into the host, especially given the hype around it these days.

漬け込み開始時の写真撮り忘れてたけど、クッキー部分まで入れてたウイスキーを5時間くらいで完全に吸ってて草 誰だよこんなツマミ考えついたアホは くそうめえ

写本数が多いほうが有利(聖書は写本数が多いから有利)、でもそれがほとんど後世だと有利じゃない(聖書の写本数は千年後がほとんどのため有利じゃない)。つまり聖書の写本数の多さは有利に働かない。その後段を示すために分布を示したのであって、写本の生存モデルの有無は関係ない。わかった？

結論まで読もうな。写本数が多いことはいいことだ、だけどその写本数はほとんど千年以上あと、かつ最初期の写本と違う箇所が多いから信憑性の足しにはならないって言ってる。これに対してきみはずっと初期の写本数が少ないのはモデリングできるって無関係なことを言ってるわけ。

まともな知能があれば論旨に関係ないってわかるはずだけど。。。 アーマンは4世紀前の写本がないから復元の信頼性は低いって主張してるぞ(例えばウォレスとのディベート)。写本数が多いから有利ってどこでいってた？

また話そらしてるけど、写本数が多いからより「まともに」復元できるかって話だよ。そう思うならそう主張してる論文もってきてよ。聖書は写本数が多いからよりまともに復元できますって論文を。

その論文はなんで証拠がないかの説明してるのであって証拠がないことに対する反論になってないってもう指摘したでしょ笑。もう忘れたのかな？笑。

でもきみは学術的な反論を一回もしてないじゃん。まぁ学術的にきみの主張を指示してる人がいないからしょうがないんだけど。

ごめんごめん、詐欺を指摘してこんな発狂するとは思わなかった笑。

写本数が(他の歴史書と比べて)多いから(他の歴史書と比べて)復元に信憑性があるって言った？はいかいいえで答えて。

本文批評への反論はきみ答えないで逃げたじゃん笑。だから勤務校の設立の歴史みたいな全く関係ない話してるんでしょ笑。

でもその写本のほとんどは千年以上あとの写本で聖書学者は原文の復元につかってないわけ。だから聖書学者は写本数で信憑性を語る人を馬鹿にしてるじゃん。その反論に答えられないからずっと話そらして逃げてるわけでしょ？

キリスト教を日頃から嘲笑してるわけじゃなくて、きみみたいな詐欺師からまわりが騙されないように啓蒙活動をしてるわけだけど、それにしても皮肉としても面白くないし、支離滅裂だし、病院いったほうがいいのでは。

人を騙そうとしてたのにそれを指摘してごめんね。

？？？大学がバップテスト発祥(今は世俗化)と本当になんの関係があるの。。。