investor partial portfolios: @unitreerobotics /Horizon Robotics /@vivaia_official etc.
Joined January 2021
- Tweets8.2K
- Following2.9K
- Followers30.4K
- Likes3.3K
当市场情绪变坏的时候，这些因素就会成为主流情绪。
AI巨头在AI基建Capex的投入会更多放到股市增发融资，而减少CDS式的债务融资。这个趋势会比较明显。
差异是增发的时候跌，而不是财报披露后大跌。
微软和谷歌最新财报后的市场反应，提供了一个很好的观察样本。
微软当季Azure 收入增长 48%，经营现金流 580 亿美元，购置不动产及设备的现金支出约 394 亿美元。自由现金流仍然为正。
Google的Cloud 收入增长 103%，但当季经营现金流约 423 亿美元，低于约 514 亿美元的资本开支，自由现金流为负91 亿美元。
但这次分化也不能简单概括成“同样的 Capex，只差现金流”。
两家公司的资本开支口径并不完全一致，微软还有融资租赁等因素；谷歌当季还受到搜索收入预期、股权投资损失和后续资本开支指引的影响。
更准确的说法是：
市场开始奖励“增长超预期，同时现金投入没有失控”的公司；开始惩罚“增长很强，但核心现金牛、资本开支和外部融资需求同时上升”的公司。
需求仍然重要，但需求本身已经不够了。
接下来，判断 AI 公司的质量，要看两笔。
第一笔，资金来源账。
不是只看公司发了多少债，而是看自由现金流、租赁承诺、SPV 担保、供应商融资和债务到期结构。
季度自由现金流为负，不代表马上发生危机；但如果负自由现金流、外部融资和表外承诺持续一起上升，估值问题就可能逐渐变成信用问题。
第二笔，增量回报账。
新增 AI 投入带来的回报，能不能覆盖新增折旧、电力、运维、利息以及股权资本成本？
随着美债利率市场的高位震荡，市场可能出现的，是分层出清：
最弱的 neocloud 和项目 SPV 先遇到再融资压力；
随后项目融资收紧、股本要求提高；
再往后，融资约束传导为实际 Capex 和采购订单下降；
最后才是巨头之间根据资产负债表、客户质量和现金兑现能力重新分化。
微软和谷歌最新财报后的市场反应，提供了一个很好的观察样本。
微软当季Azure 收入增长 48%，经营现金流 580 亿美元，购置不动产及设备的现金支出约 394 亿美元。自由现金流仍然为正。
Google的Cloud 收入增长 103%，但当季经营现金流约 423 亿美元，低于约 514 亿美元的资本开支，自由现金流为负91 亿美元。
但这次分化也不能简单概括成“同样的 Capex，只差现金流”。
两家公司的资本开支口径并不完全一致，微软还有融资租赁等因素；谷歌当季还受到搜索收入预期、股权投资损失和后续资本开支指引的影响。
更准确的说法是：
市场开始奖励“增长超预期，同时现金投入没有失控”的公司；开始惩罚“增长很强，但核心现金牛、资本开支和外部融资需求同时上升”的公司。
需求仍然重要，但需求本身已经不够了。
接下来，判断 AI 公司的质量，要看两笔。
第一笔，资金来源账。
不是只看公司发了多少债，而是看自由现金流、租赁承诺、SPV 担保、供应商融资和债务到期结构。
季度自由现金流为负，不代表马上发生危机；但如果负自由现金流、外部融资和表外承诺持续一起上升，估值问题就可能逐渐变成信用问题。
第二笔，增量回报账。
新增 AI 投入带来的回报，能不能覆盖新增折旧、电力、运维、利息以及股权资本成本？
随着美债利率市场的高位震荡，市场可能出现的，是分层出清：
最弱的 neocloud 和项目 SPV 先遇到再融资压力；
随后项目融资收紧、股本要求提高；
再往后，融资约束传导为实际 Capex 和采购订单下降；
最后才是巨头之间根据资产负债表、客户质量和现金兑现能力重新分化。
云业务翻倍，为何谷歌财报后却大跌近10%？
Q1—Q3 资本开支分别为 356.74、449.24、513.55 亿美元，同比均翻倍以上。
Q3 Capex 实际比华尔街预期低约 7%，所以股价下跌不能简单归因于“本季花钱太多”。
真正的问题是 Q3 自由现金流为 -90.65 亿美元，远弱于约 -23 亿美元的预期。
全年 Capex 指引维持 1950—2050 亿美元，2027 年还将显著增加，说明现金流压力不是单季现象。
一句话：“核心广告低于预期＋EPS 大幅 miss＋FCF 远低于预期＋AI 高投入持续更久。”
Cloud 很强，但还不足以抵消现金牛业务的预期差。
财报前市场预期又高度乐观，因此，在市场大盘整体情绪低迷的情况下，“总收入接近预期、云大幅超预期”依然不够。
