d a d e f u g a

We're extending Claude Fable 5 access on all paid plans, as well as keeping Claude Code’s weekly rate limits 50% higher, through July 19.

Fala Nicolas, tudo bem, meu amigo? Entendo o seu ponto de vista e concordo que, em parte, os ânimos estão exaltados e que a discussão acabou ficando mais acalorada e menos técnica do que deveria. Respeito o fato de você estar building e trabalhando direta ou indiretamente com a Kast, e compreendo perfeitamente que toda essa análise possa soar mais rigorosa do que deveria. Porém, te afirmo que, da minha parte, não há benevolência alguma no que se refere a análises fundamentalistas de projetos e aos riscos repassados aos usuários. A mesma régua técnica que usei para a Kast, eu aplico às demais empresas de PayFi. Essa análise nitter.gq/victor__alfa/status/20… é uma pequena extração de uma planilha de controle que eu mantenho atualizada, seja para a Kast, EtherFi, PicNic ou qualquer outro projeto no radar, até porque isso é um dos meus trabalhos, ainda mais esse ano com as normas que entrarão em vigor OUT26. Sei muito bem dos riscos individuais e específicos de cada projeto, mas a grande diferença aqui é que as outras plataformas não estão trabalhando com "marketing de ilusão", crypto lifestyle, ou usando sua máquina de propaganda para atrair novos usuários sem deixar o cenário real bem claro para o low user, desconectado da realidade do projeto. Repito o que já falei antes: os custos e taxas da Kast só são e eram competitivos perante os demais projetos se descontados os valores de pontos de cashback baseados no TVL do TGE. Fora isso, não há vantagem nenhuma em transacionar usando a Kast, e muitos de nós só usávamos e fazíamos propaganda do projeto porque sabíamos que nossos usuários poderiam ter vantagens maiores no futuro, mesmo incorrendo em prejuízos menores no presente. Infelizmente, os low users perderam dinheiro e foram farmados, ou melhor, coletados pelo projeto. Veja a análise comparativa de custos nitter.gq/0xVishnya/status/20737… Afirmo que a grande maioria dos que trabalhavam direta ou indiretamente com a Kast desde o final de 2025 sabiam muito bem que a possibilidade de não haver TGE (Token Generation Event) em meio a um bear market era altíssima, e o padrão de adiamentos acabou criando um cenário que favoreceu essa dinâmica. Isso era falado abertamente nos bastidores, e eu e alguns outros, éramos contra essa decisão, e eu era mais contra ainda continuarem vendendo a ideia de um airdrop iminente enquanto, internamente, já calculavam, planejavam e especulavam sobre isso. Na prática, isso é "gerar falsas expectativas" na comunidade para ampliar a base de usuários, permitindo que influenciadores e caçadores de referral lucrassem em cima do varejo sem jogar limpo sobre os riscos. Nenhuma plataforma é perfeita, nós sabemos disso. Mas a forma como as expectativas são geridas e o respeito com a comunidade como um todo, e não apenas com um seleto grupo de insiders, é o que dita se o mercado será mais ou menos benevolente. Não é somente o risco potencial do projeto que me incomoda, mas sim a assimetria de informação. Projetos que expõem seus riscos de forma transparente ganham a confiança e a benevolência da comunidade. Já os que tentam esconder os problemas debaixo do tapete usando marketing agressivo e campanhas predatórias de indicação quebram a regra básica. No fim das contas, a falta de coerência não está na minha análise, mas sim na forma como o projeto decidiu tratar a própria base. 🧙‍♂️ Por mim, já chega desse papo de #Kast, acho que todo mundo já entendeu. Foco no que realmente vale a pena agora...