damiani_28

Kto dał Nawrockiemu dostęp do tajemnic państwowych? Czasami polska polityka pisze scenariusze, których żaden autor komedii politycznej nie odważyłby się zaproponować. Z obawy, że publiczność uzna je za zbyt absurdalne. Rok 2021. Rządzi PiS. Premierem jest Mateusz Morawiecki, służby specjalne nadzoruje Mariusz Kamiński, a szefem ABW jest Krzysztof Wacławek. Karol Nawrocki, kandydat popierany przez środowisko rządzące na prezesa IPN, przechodzi postępowanie sprawdzające. Według informacji ujawnionych przez rzecznika MSWiA funkcjonariusz analizujący jego akta wydaje negatywną rekomendację. ABW zgromadziła wówczas między innymi materiały dotyczące sposobu i źródeł finansowania zakupu mieszkania od Jerzego Ż. Nie ujawniono jednak pełnego uzasadnienia negatywnej rekomendacji. Co jeszcze znajdowało się w dokumentacji i dlaczego szef ABW zdecydował się nie uwzględnić stanowiska funkcjonariusza? Mimo to Nawrocki otrzymuje poświadczenie bezpieczeństwa, umożliwiające dostęp również do informacji objętych najwyższymi klauzulami tajności. Decyzję podejmuje ówczesny szef ABW, Krzysztof Wacławek. Ten sam Wacławek, który później kwestionuje wersję MSWiA dotyczącą przebiegu postępowania. Nie zmienia to jednak faktu, że sprawa wymaga wyjaśnienia. Kto zdecydował, że zastrzeżenia opisane przez MSWiA nie stanowią przeszkody? Czy była to wyłącznie samodzielna decyzja Wacławka? Czy ktoś z politycznego kierownictwa państwa oczekiwał konkretnego rozstrzygnięcia? ABW nie działała przecież w politycznej próżni. Nadzór nad służbami sprawował Mariusz Kamiński, a Nawrocki był kandydatem środowiska rządzącego na jedno z najważniejszych stanowisk państwowych. Czy komuś zależało, żeby nic nie stanęło na drodze do jego nominacji? Jeśli tak, komu i dlaczego? Nie mam dowodów pozwalających wskazać konkretną osobę, która miałaby wywierać naciski. Właśnie dlatego oczekuję odpowiedzi, a nie kolejnych zapewnień, że wszystko odbyło się prawidłowo. Jest jeszcze jeden szczegół, którego nie sposób zignorować. W sierpniu 2025 roku, po objęciu urzędu, Karol Nawrocki powołuje Krzysztofa Wacławka na swojego etatowego doradcę. Tego samego człowieka, który cztery lata wcześniej zdecydował o przyznaniu mu poświadczenia bezpieczeństwa. Sama nominacja doradcza niczego nie dowodzi, jednak opinia publiczna nie może przejść obojętnie obok tak wyrazistego powiązania personalnego. Zwłaszcza że po objęciu urzędu Nawrocki przez miesiące wstrzymywał nominacje oficerskie w ABW i SKW, wykorzystując swoje ustawowe uprawnienia w sporze z rządem. Nietrudno dostrzec w tym politycznego odwetu, którego skutki ponosili funkcjonariusze niemający wpływu na ten konflikt. Powstaje więc osobliwy obraz. W 2021 roku zastrzeżenia wobec Nawrockiego, według relacji MSWiA, nie przeszkodziły w wydaniu mu poświadczenia bezpieczeństwa. Kilka lat później on sam nie spieszył się z podpisami pod nominacjami funkcjonariuszy służb. Nie to jednak jest najważniejsze. Najważniejsze jest ustalenie, czy w 2021 roku ktoś wywierał naciski na ABW, kto mógł to robić i dlaczego miałoby mu tak bardzo zależeć na pozytywnym rozstrzygnięciu. Nie pytam o polityczne plotki. Pytam o dokumenty, przebieg postępowania, odpowiedzialność przełożonych i okoliczności podjęcia ostatecznej decyzji. Dziś człowiek, który podpisał tamto poświadczenie, doradza człowiekowi, który je otrzymał. Panowie mogą uważać sprawę za zamkniętą. Ja uważam, że dopiero teraz należałoby ją naprawdę otworzyć. Autor: @EwaBrzozowska #InstytutPrawdy