Software Engineer @outreach_io ex-@seznam_cz
Prague
Joined September 2008
- Tweets6.5K
- Following984
- Followers661
- Likes46.5K
Pinned Tweet
🚗🔋⚡Data o registracích nových osobních vozidel za září v ČR
Tentokrát opět rekordní měsíc 💪
Zastoupení čistě elektrických aut se překročilo 11%! 🤯 (6% září před rokem, 8,5% srpen letos).
* Mezi BEV stále vede Škoda s téměr 700! vozy.
* Tesla se vytáhla zpět na 2. místo (přes 400)
* Leapmotor na 5. místě! 🤯
* Mercedes dále roste
Daniel Milde retweeted
🔴 Divadelní fakulta Akademie múzických umění a studenti Masarykovy univerzity v Brně vyhlásili časově neomezenou stávkovou pohotovost. Protestují tak proti vládnímu záměru změnit financování České televize a Českého rozhlasu.
👉 DAMU navíc vyzývá další vysoké školy, aby se ke stávkové pohotovosti připojily, neboť v sázce zdaleka nejsou „jen” Český rozhlas s Českou televizí.
„Současné dění je třeba chápat jako širší problém zasahující do kultury, lidských práv, vzdělání, ochrany životního prostředí i fungování demokratických institucí,” vysvětlili zástupci divadelní fakulty.
Stávkový výbor DAMU se 3. listopadu plánuje připojit ke stávce pracovníků obou médií veřejné služby.
Foto: Markéta Zelenková
Zdroje:
art2friends.cz/clanek/studen…
zpravy.aktualne.cz/domaci/da…
Daniel Milde retweeted
Opakování, matka moudrosti: Jak je to s médii veřejné služby v Norsku a ve Švédsku
A zase se to opakuje. Ne, Norsko ani Švédsko nejsou placeny z rozpočtu. Je to mediální daň, vybíraná spolu s daněmi, odstupňovaná podle příjmu, platí ji i podnikatele podle velikosti podniku, poplatek je na zvláštním účtu, státního rozpočtu se ani nedotkne. Media mají rozpočtový rámec na několik let plus inflační a spotřebitelské doložky. Tečka. A přecházelo se na to pět až deset let, ne 4:36 ráno.
Daniel Milde retweeted
‼️🚨 Jeffrey Epstein, Trumpova noční můra, se vrací v tu nejhorší možnou chvíli.
Donald Trump se má po volbách na co těšit. Venku je nový kongresový report, podle něhož Donald a Jeffrey Epstein k sobě měli mnohem blíž, než sám Trump všem dokola vykládá.
Překvapivého na tom
Daniel Milde retweeted
“Startuje noční vysílání a vysílat budeme i ve 4:36 ráno, nikdy totiž nevíte, co se v tuhle noční hodinu může stát…”😆👏
To je král!👑 @JakubMusil_
Daniel Milde retweeted
⚡ Tesla Supercharger Praha-Čakovice
📸 Dvě vlastní návštěvy staveniště u Globusu: 16. 10. a 23. 10. 2026.
Za pouhých 7 dní výrazný pokrok! Z původních výkopů už jsou vidět betonové základy a kabelové chráničky.
Podle neoficiálních informací zde má vzniknout 16 stojanů Tesla V4 s možností rozšíření na 24.
#Tesla #Supercharger #Čakovice
Daniel Milde retweeted
Asi nejsměšnější, co zatím Babiš použil, byla výtka demonstrujícím, že jsou připraveni zneužít odkaz listopadu 1989.
Je to přesně naopak, demonstrace občanské společnosti jsou naplněním odkazu tehdejšího boje za svobodu a demokracii. Tenkrát se lidé vyslovili proti znásilňování mocí i proti estébákům.
Andrej Babiš je ten poslední, který by se měl odkazem listopadu zaštiťovat. Sám z dobrých důvodů povinnost kladení květin vykonává tak, aby si ho přitom nikdo nevšiml.
Dělá teď jednu chybu za druhou. A začíná připomínat zoufalé politruky, kteří hlásali, že patnáctileté děti nebudou určovat, kdy se má co stát. Přepočítali se.
Daniel Milde retweeted
Jak v Polsku s koncem poplatků začala likvidace veřejnoprávních médií a stala hračkou vládnoucích politiků.
Za chvíli to budou tři roky… co jsou polská veřejnoprávní média ve stavu likvidace.
V souvislosti s rušením koncesionářských poplatků často slyším/čtu/vidím argument, že mnoho států ve světě opouští cestu financování veřejnoprávních médií prostřednictvím koncesionářských poplatků. Třeba Polsko.
Byl 15. říjen 2023 a parlamentní volby v Polsku sice vyhrála národně konzervativní strana Právo a spravedlnost, neměla ale s kým utvořit koalici. 13. prosince se tak vlády ujala Rada ministrů vedená Občanskou koalicí.
19. prosince začalo slibované „odpolitičtění veřejnoprávních médií“.
Výsledek?
Média dnes mají soudně zapsaného likvidátora, nepředvídatelné financování a s dalšími volbami se pravděpodobně znovu stanou politickou kořistí. Pro chod potřebují finanční injekce z rozpočtu. Jsou v permanentní finanční krizi. Vedlejší efekt? Lidé, kteří v těchto médiích pracují, si nemohou vzít hypotéku.
Proč?
TVP a Polskie Radio mají dostávat koncesionářské poplatky, které jsou v roce 2026 stanoveny na cca 175 korun pro TVP a cca 55 korun pro Polskie Radio. Měsíčně. Na základě Zákona o platbě koncesionářských poplatků z roku 2005. Odběratele veřejnoprávních médií a plátce koncesionářských poplatků registruje Poczta Polska.
Pokud má někdo platby nastavené ne měsíčně, ale ročně, má slevy.
Ale!
Výběr koncesionářských poplatků v Polsku je mimořádně neefektivní. Ukážeme si to na datech polské Národní rady pro vysílání KRRiT k televizním přijímačům. Z 12,5 milionu domácností má jen asi 4,5 milionu domácností zaregistrované televizory. To ale neznamená, že ti všichni platí. Podle KRRiT v roce 2024 zaplatilo poplatek jen asi 32 % domácností a firem, které by platit měly. TVP má z koncesionářských poplatků ročně nějaké 3,3 miliardy korun.
Proti tomu ČT hospodaří letos s rozpočtem cca 8,5 miliardy korun (z toho koncesionářský poplatek činí asi 6,73 miliardy korun; koncesionářský poplatek je 150 Kč a ČRo 55 Kč). Česká televize a Český rozhlas registrují přibližně 3,5 milionu platících domácností (v ČR je podle ČSÚ 4,8 milionu domácností).
Polsko má mimořádně neefektivní způsob kontroly výběru poplatku. Zároveň se společnost potýká s informačním chaosem a dlouhodobou neschopností vlády informovat o tom, jak tedy média jsou a budou placená. Zvažuje se „automatické placení poplatku“ v rámci daně z příjmu, nebo „přičtení poplatku“ k ceně za elektřinu (bez prokazování, zda domácnost má/nemá televizi). Zvažuje se i úplné financování ze státního rozpočtu (cca 14 miliard ročně), proti čemuž se ale staví ministerstvo financí. Považuje to za fiskálně nezodpovědné zatížení státní pokladny. Reklama by jim asi zůstala.
Ale! Sama KRRiT tomu nevěří, takže už vyčíslila stejný koncesionářský poplatek na příští rok).
Jenže!
KRRiT rozhoduje o rozdělení koncesionářských poplatků mezi TVP, PR a PAP (veřejnoprávní tisková agentura). A vybrané koncesionářské poplatky zcela nebo částečně zadržuje. Neposílá je v plné výši ani TVP, ani PR, ani PAP. Důvodem je právní status veřejnoprávních médií. Ta jsou totiž akciovými společnostmi, jejichž stoprocentním vlastníkem je Státní pokladna. A od roku 2023 jsou společnostmi v likvidaci.
Vraťme se do roku 2017.
Tehdy vláda vedená stranou Právo a spravedlnost rozhodla o změně financování polských veřejnoprávních médií. Důvodem byla právě neefektivita výběru koncesionářských poplatků, náročná správa poplatků a také stále klesající počet plátců (i tím, že postupně byly další a další skupiny obyvatel zbaveny povinnosti poplatek platit). Zároveň uznala, že náklady na provoz médií rostou a zároveň je potřeba investovat do technologické modernizace. A jak to polská vláda vyřešila? Vybrala cestu prostřednictvím takzvané kompenzace ze státního rozpočtu.
První kompenzace přišla na přelomu let 2017 a 2018 a dosahovala v přepočtu asi 6 miliard korun (drtivá většina šla TVP). K tomu ale média pořád měla koncesionářské poplatky. V roce 2023 tato média dostala z rozpočtu něco přes 14 miliard korun. Pořád taky měla koncesionářské poplatky. Zároveň mají příjmy z reklamy. V roce 2023 to dělalo jen u TVP nějakých 4,7 miliardy korun.
Ale přiznejme si...!
Jak KRRiT, tak TVP a PR jsou instituce, které fungují jako politická kořist. Vládní představitelé si do jejich čela volí spřízněné lidi. V 21. století to tak bylo vždy, ale právě za poslední vlády Práva a spravedlnosti situace dosáhla vrcholu. A to tak, že takový obsah v televizi a rádiu vidět a slyšet nechcete. Hlavně z TVP se stala stranická televize s často odpornou rétorikou vůči opozici, LGBTQ+ nebo i účastníkům protestů za právo na umělé přerušení těhotenství. Rozbor by byl na samostatný hodně dlouhý příspěvek.
Ale konečně jsme v roce 2023!
Parlamentní volby. Tehdejší opozice vytáhla do boje se seznamem 100 slibů, které za čtyři roky splní, aby navrátila Polsku důstojnost, vládu práva, vyvážená odpolitičtěná veřejnoprávní média atd.
13. prosince se vláda ujala správy. 14. prosince Ústavní soud obsazení lidmi napojenými na Právo a spravedlnost kontroverzně zakázal odvolání vedení polských veřejnoprávních médií. 19. prosince ministr kultury ředitele a dozorčí rady TVP, PR a PAP odvolal – s posvěcením nové většiny v Sejmu. A tak začala vleklá „Krize polských veřejnoprávních médií“ (kvůli které jsem v roce 2023 nebyla na Vánoce doma, ale zůstala jsem v Polsku), která dodnes neskončila.
Protože:
Ministr tehdy povolal nové ředitele a nové dozorčí rady. Ale stará vedení, nová opozice (Právo a spravedlnost) a příznivci polské vlády do roku 2023 (třeba klub kolem Gazety Polskie) to odmítli přijmout. Začala blokáda budov, nebo aspoň studií a kanceláří médií. Nejvážnější byla situace v a kolem TVP. Zasahovala policie, bezpečnostní služba, záchranka.
20. prosince vypnuli vysílání TVP Info, coby nejsilnějšího PiSovského propagandistického kanálu. A vysílání dalších stanic pozměnili, přeházeli. Vznikly tím obrovské škody na ziscích z reklamy. Tehdejší tým TVP Info (dnes prakticky složení TV Republika a TV wPolsce) dál vysílal přes YouTube kanál (tehdejšího ředitele stanice) Samuela Pereiry (dnes působí na wPolsce).
23. prosince prezident Andrzej Duda (člověk blízký Právu a spravedlnosti) vetoval jeden z rozpočtových zákonů předložených novou vládou. Zákon počítal se skoro 16 miliardami korun pro veřejnoprávní média. Zdůvodnil to tím, že současná vláda láme právo a ústavnost. Tím se polská veřejnoprávní média ocitla bez hlavního stabilního příjmu.
Krize pokračovala i přes svátky. Byl chaos kolem rezignací a nových jmenování ředitelů starými i novými dozorčími radami. Vyvracení těchto jmenování atd. Obviňování nové vlády z nezákonných jednání, atentátu na veřejnoprávní média.
Long story short!
27. prosince ministr kultury oznámil, že TVP, PR a PAP jdou do stavu likvidace. A i přes nějaké snahy o změny vedení, zakotvení a fungování, za uplynulé tři roky ve stavu likvidace stále jsou.
TVP, Polskie Radio a PAP jsou stále napojené na rozpočet. Ale už ne pomocí kompenzací, ale pravidelně vyplácenými dotacemi z takzvané účelové rezervy na plnění veřejnoprávní role. Tady se tomu říká „mimořádné finanční injekce“ (to zní strašně, že?). K tomu veřejnoprávní média dostávají i peníze za práci vykonanou na zadání státní správy (například na zakázku tvořené informační kampaně). Pořád mají reklamu. Občas jim KRRiT něco pustí ze zadržovaných poplatků.
Stav likvidace a změna financování komplikují dlouhodobé plánování. Média prakticky jen přežívají, jakékoliv dlouhodobé strategie programu, rozvoje, investic, jsou nemožné. Podle vedení TVP na rok 2027 chybí garantované finanční zdroje pro zhruba 57 % plánovaných výdajů na veřejnou službu. Je to asi 10 miliard korun.
TVP, Polskie Radio i PAP jsou dnes ekonomicky nestabilní, prakticky pořád na pokraji permanentní finanční krize. Jsou přes rozpočet vydíratelná, zcela odkázaná na vůli vládní většiny, v plánování omezená na délku volebních období. Jakmile se změní vláda a obsazení ministerstev, institucí a státních společností, změní se vedení, změní se obsazení redakcí, změní se pravděpodobně i rétorika, diskurz a poměr zastoupení koalice/opozice ve vysílacím čase.
Daniel Milde retweeted
“Koho chleba jíš, toho píseň zpíváš,” vysvětluje Michael Žantovský kritickou situaci veřejnoprávních médií. Velmi trefně. Já poprvé v životě v jednom z nich pracuju. A za třicet let v soukromých médiích tak poprvé zblízka vidím ten rozdíl.
Možná to není na první pohled jasné, ale za informace i způsob podání si vždycky platíte. Buď si ten produkt kupujete vy: předplatným nebo koncesionářskými poplatky. Anebo jste vy tím produktem: majitel na vás prodává reklamu nebo nabytý politicky a ekonomický vliv, nejčastěji oboje. U soukromých médií vždycky rozhoduje zájem majitele. Jsou osvícenější majitelé, kteří dají ruce pryč od obsahu médií, která vlastní. Ale jsou to jen výjimky, jak u nás, tak v těch nejlepších světových, a může se to navíc vždycky ze dne na den prodejem změnit.
Na obsah médií jsou zásadně vyvíjeny dva druhy tlaků: politický a ekonomický. U těch soukromých převažuje ten ekonomický tlak a je to logické: každé soukromé médium si na sebe musí nějak vydělat. Opět - buď prodávají vás, nebo si je vy kupujete. Obsah se tím řídí. Na každého majitele se nakonec dá nějak zakleknout, vyměnit si s nim službu za službu. I slavnou CNN teď koupil Trumpův kamarád, what could go wrong.
Veřejnoprávní média mají tu výhodu, že ekonomickým tlakům čelit nemusí. Mají rozpočet jasný dopředu, a i když si rozhodně nemůžou nijak vyskakovat, mají prostor i na obsah, který není mainstreamový a který by jinde ta předplatná, reklamu či vliv neprodal. Ta škála je opravdu široká - podívejte se, co všechno dostanete za 55 korun měsíčně v Českém rozhlase: kolik stanic, pořadů, témat, podcastů i internetového zpravodajství, ale taky symfonický orchestr, pohádky a rozhlasové hry, pohotovost koordinovanou se záchranáři, you name it. Spočítejte si, kolik platíte za podcasty několika soukromých osobností, a porovnejte to se sítí reportérů ve světě, jakou dostanete za 200 korun v České televizi.
Slabým místem veřejnoprávních médií je ten politický tlak. Politici na ně z logiky nastavení dosáhnou - u nás například přes složení rad, které schvaluje Sněmovna. Chytré země se silnou demokracií a občanskou společností to vědí a vzdálily veřejnoprávní média politikům, co jen to jde. Švédsko i Finsko drží peníze mimo běžný rozpočet. Norsko je dalo do rozpočtu, ale na 4 roky a pravidelnou valorizaci. Aby se nemusela politiků prosit, rozuměj - zalíbit.
Skandinávské společnosti, tak často zmiňované jako model, jsou totiž pořád hodně jiné než jsme my, jejich občanské sebevědomí nebylo čtyřicet let devastováno komunismem, a tak sebevědoměji odolávají vůči dezinformačním manipulacím z Kremlu. My se k nim blížíme, a to i díky silným veřejnoprávním médiím, která jako jediná země ze zemí Varšavské smlouvy pořád ještě máme.
Česká vláda teď vykročila přesně opačným směrem: stáhnout si pod sebe rozpočet rozhlasu a televize a tím o nich začít rozhodovat. Je to přesně cesta, kterou zvolili na Slovensku, na konci které byl stejný výsledek jako v Polsku a Maďarsku. Mimochodem, tam se teď obě země snaží zase trend zvrátit. Toto zpětně hodnotí jako moment, kdy se z veřejnoprávních se stala státní média. Jasně, nikdo Český rozhlas a Českou televizi na ta státní média nepřejmenuje, určitě ne hned. Stačí, když o jejich rozpočtu bude každý podzim rozhodovat vláda. Teď tahle, příště jiná, pak zase jiná, what could go wrong.
Rozdíl oproti severu totiž není až tak v tom, odkud peníze jdou. Rozdíl je v tom, jestli politici respektují nepsanou dohodu, že se média nepřestavují podle výsledků voleb. Kdo vám říká, že to není zestátnění, je buď naivní, nebo doufá, že jste naivní vy. Kdo vám říká, že jde o efektivitu financování, zatajuje vám, že ta by vypadala úplně jinak - s jinými lidmi, na jiných místech, v jiném čase. Poslechněte si ty, kdo to už to v tom Polsku, Maďarsku nebo na Slovensku zažili: z respektovaných stanic se staly oslabené hlásné trouby vlády, která je zrovna u moci. Zejména v rukou politiků, kterým demokracie v jejich představě o vládnutí spíš překáží.
V českém vládním návrhu, který teď prošel do prvního čtení, není jediná relevantní pojistka, kterou by nebylo možné za rok prostou většinou zvrátit. Pojistka, že se ti samí nebo třeba jiní politici po roce nerozhodnou rozpočet omezit nebo nařídit obsah. Třeba ve 4.36 v sobotu ráno.
Proč by si jinak vláda přidávala další miliardy do díry v rozpočtu, který má druhý nejvyšší deficit v historii země? To přece nedává ani ekonomicky smysl. Navíc bude pod tlakem a médiím závislým na rozpočtu se škrtá nejsnáz. Chápu, že je pro někoho 205 korun měsíčně příliš, nebo že v očích některých není fér, když platí všichni stejně. Tak se inspirujme tím slavným Švédskem i tady a stanovme poplatek podle příjmu. Řešením ale není rozpočet, o kterém každý podzim rozhodují politici.
Řeknu vám, co bude následovat: z vedení i z redakcí začnou odcházet lidé, kteří byli doteď zárukou důsledného editorského systému a přísného dodržování žurnalistických zásad. Takoví, co to částečně berou jako poslání, protože, mezi námi, kvůli penězům do veřejnoprávních médií pracovat nechodíte. Napoprvé to nebude řvát, změny budou jen takové, aby ty zásahy z toho nečišely na první dobrou, tedy tak, aby lidi nepřišli do ulic. Já třeba už teď v rozhlase vím o člověku, který pro mě bude ukazatelem, jak jsme doopravdy na tom. Renomovaná novinářská osobnost, která zatím pevně drží, ale ohýbat záda nebude mít zapotřebí. Takový Tomáš Němeček Mafry a můj soukromý kanárek.
Tohle je přesný obsah toho hesla Pro vás, ne pro politiky. Protože doteď o obsahu toho, o čem přinášíme informace, rozhoduje veřejný zájem. Tím já poměřuju zprávy, které nabízím, a tím editoři rozhodují o tom, o čem a jak vysíláme. Je tahle informace důležitá pro českou veřejnost, nebo zajímá jenom mě a pár amerických fandů? Jakmile rozpočet ovládnou politici, dostanou možnost z veřejného zájmu udělat svůj zájem. Potrestat či odstranit ty, kdo o nich nebo jejich perspektivě nereferují podle jejich představ. A teď schválně: za koho z nich dáte ruku do ohně, že by si tuhle možnost nechal ujít?
Daniel Milde retweeted
‼️ STAROMÁK NÁM NESTAČÍ, 15. LISTOPADU JDEME NA LETNOU!
PŘEHNALI TO. A MY TO TAK NENECHÁME.
⚠️ 4:36. Čas, kdy vládní koalice silou protlačila prvním čtením zákon ohrožující nezávislost České televize a Českého rozhlasu.
⚠️ 4:36. Poté, co nechala ze Sněmovny vyvést pokojně protestující občany.
⚠️ 4:36. Poté, co opozici omezila možnost diskutovat a desítky poslanců se vůbec nedostaly ke slovu.
⚠️ 4:36. Čas, který se stal symbolem arogance moci a pohrdání demokratickými pravidly.
Ve 4:36 ráno dělají zásadní rozhodnutí víte kdo? Mafiánské klany, zločinecké gangy, diktátorské junty nebo sovětská politbyra. A my nechceme žít v zemi, která je spravována jako mafiánský klan.
Ve 4:36 přijíždějí sovětské tanky. Ve 4:36 se střílí na rozhlas.
A víte, kdo další chodí ve 4:36 ráno? Zloději, gestapo a estébáci. Ti všichni mají noční hodiny ve svém rukopisu.
A teď se k nim svou noční akcí přidala i vláda Andreje Babiše. Andrej Babiš a jeho vláda si zřejmě myslí, že jim projde úplně všechno. Že mohou ignorovat odborníky, umlčovat kritiku a zacházet s demokratickými institucemi jako se svým majetkem.
JENŽE TAHLE ZEMĚ NENÍ JEJICH. JE NAŠE! A reakce veřejnosti ukazuje, že lidé toho mají dost. Protože už dávno nejde jen o média. Jde o to, jestli budou politici naši zemi spravovat, nebo si ji přivlastňovat.
✌️ V NEDĚLI 15. LISTOPADU VE 14:00 SE POTKÁME NA LETNÉ!
📢 Co požadujeme?
1. Ruce pryč od médií veřejné služby! Požadujeme stažení návrhu, který ohrožuje nezávislost České televize a Českého rozhlasu. Svobodná média nesmějí být závislá na momentální vůli vládnoucích politiků.
2. Omluvu občanům a respekt k demokratickým pravidlům! Požadujeme omluvu za způsob, jakým vláda návrh protlačila prvním čtením, a závazek, že podobným způsobem nebude zasahovat do dalších demokratických institucí.
3. Skutečný dialog s občany! Premiéra Andreje Babiše jsme opakovaně vyzvali k veřejné debatě. Naše pozvání stále platí. Občané mají právo klást otázky těm, kteří jim vládnou.
❤️ Přijďte. Vezměte přátele, rodinu, kolegy. A sdílejte tuto výzvu dál!
Nenecháme si vzít svobodná média. Nenecháme si vzít naši zemi!
Daniel Milde retweeted
“4:36”
DJ Roxtar a jeho už tradiční hudební glosa, která je zároveň pozvánkou na dnešní Staromák.✌️♥️
Daniel Milde retweeted
The recent Starlink / Starshield incident in Ukraine has created a dangerous precedence for the US export industry, many haven't yet grasped. The sudden deactivation respectively curtailing of those systems without warning not only cost precious lives, but also equipment worth millions.
Though the blame game between the White House (Trump) and SpaceX (Musk) is going on, ultimately it doesn't matter. It showed the world that the USA are not a reliable partner any more. Pointing at some obscure "violation of terms of services" without providing the exact passage are just increasing that notion that this was a political move.
The explanation that Starlink must not be used for "offensive" means is nonsense, too. Starlink has never been turned on over Russia, and using it in Ukraine is by definition defensive in nature. You can even argue that hitting Russian targets in Russia is defensive, since you don't have to wait for an attack to be conducted. Even the intention is enough to warrant action and to eliminate the threat at the source. But this is a different topic.
Furthermore, SpaceX has been fully aware that its Starlink terminals are being used by Ukrainian forces. Especially when considering that Ukraine only recently had to white-list their Starlink terminals for the Ukrainian military so that Russian forces, who have been abundantly using Starlink as well, were locked out. It has always been clear that those Starlink terminals are used for and by the Ukrainian military, and Ukraine has always been thankful for that.
Coming up with this bogus story, now, three weeks before midterms is therefore as transparent as it is shameless. It is obvious for everyone that this was just figleaf statement so that a political agenda can be pushed, an agenda which runs counter to the strategic nationalist interests of the USA, both political and economic.
And this is the real scandal. It is not new that the US had to lock out its technology or supplies to nations with which it had previously good and even cordial relation. Iran under the Shah, South-Vietnam and Cuba before Castro are just three to name it. But as you can see from them, it made perfectly sense back then. Those nations switched sides or disappeared altogether.
Ukraine on the other hand didn't switch sides and even helped the US in the most recent and botched Iran war, despite being short on ammunition itself. The Ukrainian government accepted every possible compromise and offered an unconditional ceasefire from the start. Russia on the hand refused all of it and is demanding surrender. Yet, it gets this treatment? Unbelievable.
This will be noted by all clients around the globe who purchase US weapons and technology. If agreements are not honored and can unilaterally and even clandestinely be altered based on the whims of a few, who only follow their own motives or election lies, then the all concept reliability falls apart.
Whether it is Starlink, the F-35, Tomahawk missiles or HIMARS. All those systems run on software and in many cases can only properly operate with recent updates. You don't even need have a kill switch. You can only refuse to update and many of those systems lose more than 90% of their effectiveness within a short period, making worthless.
This is why we see the blame game between Musk and Trump. I'm sure that people around those guys told them how absolutely shortsighted and stupid this step was. It will fall back on the entire US industry. Not even those two guys are worth that losses and backlash. A functional US Congress would immediately start subpoenas and hearings, asking questions in order to mitigate the damage, but here we are.
Trump and Musk have given the best reason why not to buy American. Customers - governmental and private alike - around the globe will take note of this and act accordingly, and I wouldn't be surprised if this won't be limited to US military products only. An absolutely senseless and avoidable own goal.
ALT F-35 (Credit: Von U.S. Air Force photo by Master Sgt. Donald R. Allen - http://www.dvidshub.net/image/935698/aerial-refueling-f-35-lightning-ii-joint-strike-fighters-eglin-afb-fla#.UZyEMrVU8QY, Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=49689165)
ALT Tomahawk Missile (Credit: US Navy)
ALT M142 HIMARS /Credit: Spc. Russell J. Good - http://www.defenselink.mil; exact source, Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4233985)
Daniel Milde retweeted
"Okamura vypadá, že nedokáže spočítat psovi hnáty."😅
Jo, Kuba Ryba umí pozvat na Staromák.
Daniel Milde retweeted
Elon Musk claims that Ukraine allegedly violated Starlink's terms of use and used the system on combat drones.
As someone who was inside the process at the Ministry of Defense, I can say with certainty that this is not true.
In February of this year, whitelists were introduced. Stationary terminals could be registered by both military personnel and civilians.
But for any satellite terminal to work while on the move, it had to be added to a special list and connected to the military Starshield system. Otherwise, no satellite communication terminals in Ukraine would work.
In other words, using civilian Starlink for drone missions was technically impossible. All drone missions that required satellite communication could only be carried out using Starshield.
We are very grateful to the United States and SpaceX for access to critically important satellite communications. Ukraine did not violate the terms of use.
Daniel Milde retweeted
To si dejte! Brno promluvilo po svém. Nebo teda zazpívalo. 😎
Převzato z účtu na síti X - Lucie Amálka.
