The desperation is palpable. If you were so sure about your smoking gun, you would have filed your submissions on sworn affidavit or would have been a party to the petition instead of spreading canards on social media just for vibe check. Kitty Party Journalism 101.
A quick video explainer on the Election Commission’s affidavit in the Supreme Court: what it answers, and what it leaves out. Do give it a watch.
youtube.com/watch?v=onJNpv6f…
Darshan Pathak retweeted
The desperation is palpable. If you were so sure about your smoking gun, you would have filed your submissions on sworn affidavit or would have been a party to the petition instead of spreading canards on social media just for vibe check. Kitty Party Journalism 101.
‘SIR decisions unanimous’: EC to Supreme Court; but big question unanswered
Reported by: @RitikaChopra__
Read: indianexpress.com/article/in…
The desperation is palpable. If you were so sure about your smoking gun, you would have filed your submissions on sworn affidavit or would have been a party to the petition instead of spreading canards on social media just for vibe check. Kitty Party Journalism 101.
‘SIR decisions unanimous’: EC to Supreme Court; but big question unanswered
Reported by: @RitikaChopra__
Read: indianexpress.com/article/in…
Darshan Pathak retweeted
Muito obrigado pelas palavras, meu amigo primeiro-ministro Narendra Modi, @narendramodi.
Guardo com alegria a visita que fiz à Índia em fevereiro deste ano, quando demos novos passos para fortalecer nossa Parceria Estratégica, especialmente nas áreas de comércio, saúde e tecnologia.
Parabenizo a Índia pela condução da presidência do BRICS em 2026, dando continuidade ao trabalho realizado pelo Brasil no ano passado.
Seguiremos juntos, no BRICS e no G20, defendendo o multilateralismo, ampliando a voz do Sul Global e construindo uma ordem internacional mais justa, inclusiva e pacífica.
Darshan Pathak retweeted
No substance. Only vibes.
The Election Commission has filed its reply in the Supreme Court to the petition on how the three-member Commission functions.
27 pages, approved by all three members. Its argument: every decision was unanimous, and a Commissioner’s note is a “suggestion,” not a decision.
Here’s what it addresses, and what it doesn’t.
🧵 (1/10)
Darshan Pathak retweeted
बात केवल यही नहीं है कि चुनाव आयोग ने सर्वसम्मति से फ़ैसला लिया या नहीं। सर्वसम्मति से लेने के नाम पर उसके सारे अवैध काम वैध नहीं हो जाते हैं। SIR के नाम पर जो कांड हुआ है, हो रहा है, उसका जवाब आयोग के पास है नहीं। चुनाव आयुक्तों की आपत्तियाँ फैसले के पहले की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं हैं बल्कि फैसला होने के बाद की आपत्तियाँ हैं। कोर्ट की आड़ में यह गेम नहीं हो सकता। तीनों चुनाव आयुक्त प्रेस का सामना नहीं कर सके। SIR के सवाल केवल इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट तक ही सीमित नहीं हैं। दूसरे दर्जनों रिपोर्ट में इसका फर्ज़ीवाड़ा उजागर हुआ है। अगर SIR का सिस्टम फूलप्रूफ होता तो पीलीभीत सदर की सीट पर 13000 वोटर के नाम नहीं बदले जाते। ऐसा होता तो चुनाव आयोग को ख़ुद से पता चल जाता है। एक विधानसभा में 13000 लोगों का वोट गोल किया जा सकता है तो बाकी जगहों पर क्या हुआ होगा। विपक्ष हर सीट का अध्ययन नहीं कर सकता है। उसके पास पीलीभीत में ही गली गली में वोट चोरी यात्रा निकालने का प्लान नहीं है और न लोग होंगे। सुप्रीम कोर्ट की नाक के नीचे SIR को लेकर क्या हुआ सभी को पता है। SIR के फर्ज़ीवाड़े पर कोर्ट की मुहर लगवा कर आयोग अभी तक बचता आया था, इस बार उसका घड़ा बीच सड़क पर फूट गया है। सबको दिख गया है।
Darshan Pathak retweeted
Imagine beefing with an AI chatbot and getting publicly humiliated by it this embarrassingly.
This quoted post is unavailable.
Darshan Pathak retweeted
All false bravado disappears instantly when someone drags them to court.
#Breaking
TMC MP Mahua Moitra tells the Delhi High Court that she will remove her tweet calling BJP MP Nishikant Dubey "fake degree kism ke aadmi".
Dubey has sued Moitra and former finance secretary Subhash Chandra Garg for defamation.
Garg also told the High Court today that he will request the podcaster to block the portion of the video where he calls Dubey "blackmailing kism ke aadmi".
@nishikant_dubey @MahuaMoitra @Subhashgarg1960
Darshan Pathak retweeted
Congress forgot to build toilets because it was busy building institutions. They should use this line in their campaigning and make him their election campaign head.
All false bravado disappears instantly when someone drags them to court.
#Breaking
TMC MP Mahua Moitra tells the Delhi High Court that she will remove her tweet calling BJP MP Nishikant Dubey "fake degree kism ke aadmi".
Dubey has sued Moitra and former finance secretary Subhash Chandra Garg for defamation.
Garg also told the High Court today that he will request the podcaster to block the portion of the video where he calls Dubey "blackmailing kism ke aadmi".
@nishikant_dubey @MahuaMoitra @Subhashgarg1960
Darshan Pathak retweeted
Yellow Journalism 101
Imagine beefing with an AI chatbot and getting publicly humiliated by it this embarrassingly.
This quoted post is unavailable.
Congress forgot to build toilets because it was busy building institutions. They should use this line in their campaigning and make him their election campaign head.
बात केवल यही नहीं है कि चुनाव आयोग ने सर्वसम्मति से फ़ैसला लिया या नहीं। सर्वसम्मति से लेने के नाम पर उसके सारे अवैध काम वैध नहीं हो जाते हैं। SIR के नाम पर जो कांड हुआ है, हो रहा है, उसका जवाब आयोग के पास है नहीं। चुनाव आयुक्तों की आपत्तियाँ फैसले के पहले की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं हैं बल्कि फैसला होने के बाद की आपत्तियाँ हैं। कोर्ट की आड़ में यह गेम नहीं हो सकता। तीनों चुनाव आयुक्त प्रेस का सामना नहीं कर सके। SIR के सवाल केवल इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट तक ही सीमित नहीं हैं। दूसरे दर्जनों रिपोर्ट में इसका फर्ज़ीवाड़ा उजागर हुआ है। अगर SIR का सिस्टम फूलप्रूफ होता तो पीलीभीत सदर की सीट पर 13000 वोटर के नाम नहीं बदले जाते। ऐसा होता तो चुनाव आयोग को ख़ुद से पता चल जाता है। एक विधानसभा में 13000 लोगों का वोट गोल किया जा सकता है तो बाकी जगहों पर क्या हुआ होगा। विपक्ष हर सीट का अध्ययन नहीं कर सकता है। उसके पास पीलीभीत में ही गली गली में वोट चोरी यात्रा निकालने का प्लान नहीं है और न लोग होंगे। सुप्रीम कोर्ट की नाक के नीचे SIR को लेकर क्या हुआ सभी को पता है। SIR के फर्ज़ीवाड़े पर कोर्ट की मुहर लगवा कर आयोग अभी तक बचता आया था, इस बार उसका घड़ा बीच सड़क पर फूट गया है। सबको दिख गया है।
No substance. Only vibes.
The Election Commission has filed its reply in the Supreme Court to the petition on how the three-member Commission functions.
27 pages, approved by all three members. Its argument: every decision was unanimous, and a Commissioner’s note is a “suggestion,” not a decision.
Here’s what it addresses, and what it doesn’t.
🧵 (1/10)
Yellow Journalism 101
Darshan Pathak retweeted
I would hate to break it to Indian LeLis. Western and South American populists see Modi as a blueprint, not an adversary, let alone an ideological adversary.
Darshan Pathak retweeted
Any judge who speaks about the inside issues of the judiciary outside after retirement needs to answer the question why he didn't resign if he felt the issue affected Judicial independence and why opted to be part of the consensus to do the wrong going.
The general view about the collegium is that each member was party to wrong things in return for wrong things he got done for himself.
But they only speak about the wrong things others did but not about the wrong things they got done in return for supporting the wrongs of others
indianexpress.com/article/le…
