Risken med att bara hänvisa till första punkten i art. 8 är att man kan ge intrycket att det är en rättighet som inte kan begränsas. Det vore olyckligt, för det bästa argumentet mot CC är att begränsningen av rättigheten är oproportionerlig i förhållande till den påstådda nyttan.

Att det inte går att verkställa utvisningar till Afghanistan med tvång har ingenting med Europakonventionen att göra utan beror såvitt jag förstått på kärvande byråkrati. Sist jag hade kontakt med gränspolisen om det talades det bl.a. om ”svartlistade” flygbolag och försäkringar.

Eller så här.

Jobbar inte inom it men känner mig influerad och ska överväga en brother nästa gång. Problemet är att min lilla samsunglaser från 2010 (nypris 900kr) bara fortsätter funka år efter år.

För övrigt ska även medföljande familjemedlemmar läggas till de 15k giltiga tillstånden. De är antagligen ungefär lika många som arbetstagarna.

Frågan ligger hos miöd, så det får nog ses som oklart.

Ingen naturlag, men väl en del av bindande internationell rätt. Här ur flyktingkonventionen:

Polska regler = EU:s skyddsgrundsdirektiv. Wagnermännen kommer sannolikt uteslutas från skydd enligt artiklarna 12.2 och 17.1 i kombination med praxis om indirekt deltagande. Jag skulle tro att de blir utvisade men ej verkställda pga risken för bestraffning.

Har bytt cigg mot slips som profilbild på Mastodon så nu är jag redo att möta fågelsajtens undergång. Här finns jag: mastodon.nu/@dcarnestedt

Fejk, om inte Michael Spingler på AP råkat fota både ukrainskan och Johansson.

Bultsax är overkill för de flesta hänglås, gör så här istället: youtu.be/dBSSA5ot0tA