ケイジ @人生難解

国民民主党の榛葉幹事長のこの発言、実に気持ちが悪い。 まるで野党が政府与党の政策を批判し、反対すること自体が悪であるかのような言い方ではないか。 賛成できる政策には賛成すればいい。反対すべき政策には堂々と反対すればいい。 それが議会制民主主義でしょう。 そもそも、野党が連携して政権交代を目指すことの何が「政治家目線」なのか。 国民が今の政権に不満を持ったとき、別の選択肢を示すことも野党の重要な役割です。 それを「政治家目線」と切り捨てながら、政府与党の政策実現を優先することが「国民目線」なのですか。 本当に問うべきなのは、与党に協力するか反対するかではなく、その政策が国民の利益にかなっているかどうかでしょう。 政権交代を目指すことと、国民のためになる政策に協力することは、何も矛盾しません。 それなのに、野党の連携を「政治家目線」と批判し、与党への反対を「邪魔」と表現する。 一体、誰の立場から政治を見ているのでしょうか。 そこまで与党の政策実現を優先するのなら、いっそ自民党に入ればいいのではありませんか。 野党の仕事は、政府与党を喜ばせることではありません。国民の利益を守ることです。

ちょっと待ってください。 「我々が歩み寄らなかったら、45議席削られるんですよ」って、何ですか、それ。 まるで45議席削減が既定路線で、国民民主党が国民を救ってやったかのような言い方ですね。 そもそも、国民民主党が賛成しなければ、45議席削減が成立するとは限らなかったでしょうに。 それどころか、国民民主党が合意したことで、31議席削減を進める道が開かれたのではありませんか。 つまり、国民民主党は単に削減幅を抑えた第三者ではなく、議席削減を進める当事者になったということでしょう。 それなのに「国民の皆さんも妥協して」とは。 冗談じゃありませんよ。 国会の議席は、政治家同士が勝手に取引していいものではありません。国民の声を国会に届けるためのものです。 自分たちが削減案に合意しておきながら、それを「歩み寄り」と称し、今度は国民に妥協を求める。 国民民主党が問われるべきなのは、何議席減らさずに済んだかではなく、なぜ国民の代表を減らすことに賛成したのか、その政治的責任でしょう。 いったい誰のための国会で、誰のための選挙制度なんですかね。