Muy bien el comunicado del Comité Nacional de la UCR. Pero como afiliada y militante radical, hay una contradicción que no estoy dispuesta a seguir callando. No se puede denunciar a Milei por sus atropellos contra la democracia y la libertad de expresión mientras gobernadores, diputados y senadores radicales siguen siendo parte del sostén político y parlamentario de su Gobierno. ¿De qué sirve condenar el autoritarismo en un comunicado si después se le garantizan los votos, el quórum y las mayorías para seguir avanzando? El radicalismo no puede ser oposición republicana en las declaraciones y oficialismo funcional en el Congreso. La contradicción es profunda: se invoca a Alem, Yrigoyen, Illia y Alfonsín mientras se acompaña a un Gobierno que desprecia buena parte de los principios que ellos defendieron. Y esto ya no es una simple diferencia de estrategias políticas. Es una cuestión de identidad, de convicciones y de respeto por nuestra propia historia. El problema no es la falta de comunicados. Es la falta de coherencia de quienes denuncian con la palabra lo que después sostienen con sus votos. La UCR tiene que decidir si quiere ser una alternativa democrática al mileísmo o seguir siendo una de las muletas que lo mantienen en pie. Como militante radical, no quiero un partido que se indigne en los comunicados y se discipline frente al poder. Porque el radicalismo no nació para ser cómplice del poder, sino para ponerle límites. Y quienes hoy lo sostienen mientras dicen repudiarlo no están honrando nuestra historia: están traicionando sus principios. Basta de esconder la complicidad detrás de comunicados. La coherencia no se declama, se ejerce. Y el radicalismo no puede seguir pagando con su identidad las concesiones políticas de sus dirigentes.