محمد الغامدي | AI & Innovation

7/8 🤝 رجعت للصناعية… لكن هالمرة غير! أول ما رحت للفني طلب 1,000 ريال مقابل فك الشمعة وإصلاحها. بعد رحلة البحث مع Gemini، رجعت وأنا أعرف شكل المروحة ومكانها وسعرها في AliExpress. عرضت عليه القطعة وتفاوضت معه، حتى اتفقنا على 400 ريال أجرة يد بدل 1,000! المعرفة وفّرت عليّ حتى في التفاوض! 💡 يتبع 👇

6/8 📸 المفاجأة في AliExpress! بعد ما عرفت شكل المروحة، استخدمت البحث بالصورة في AliExpress بدل البحث عن شمعة مازدا كاملة. ووصلت لمروحة AMO برقم AMB050015-03-CFA، معروضة بسعر 56.94 ريالًا! 😳 لكن انتبه: السعر قبل الشحن والضريبة، ولازم تتأكد من مطابقة الجهد والفيشة والمقاس قبل الشراء. يتبع 👇

5/8 🔧 طيب، كيف يوصل الفني للمروحة؟ بعد ما عرفت مكانها، طلبت من Gemini يوضح لي خطوات الوصول إليها داخل المصباح. أظهر لي تصورًا لفتح الشمعة، وفصل الغطاء، والوصول للمروحة خلف المشتت الحراري. هنا فهمت سبب ارتفاع أجرة الفني؛ فالعمل يحتاج فكًا دقيقًا وإعادة إحكام المصباح ضد الرطوبة. يتبع 👇

4/8 🧩 من صورة المصباح إلى تفكيك مكوناته! ما اكتفيت بالرسم الأول؛ طلبت من Gemini إنشاء صورة تشريحية (Exploded View) تفصل أجزاء الشمعة. ظهر تصور للعدسة، ووحدة LED، والمشتت الحراري، ومروحة التبريد. وهنا تغير بحثي تمامًا: بدل البحث عن شمعة بـ6,000 ريال، بدأت أبحث عن المروحة وحدها! 🔍 يتبع 👇

3/8 🤖 هنا دخل Gemini على الخط! وصلت لصورة المصباح في كتالوج مازدا، لكن المروحة الداخلية ما كانت ظاهرة! رفعت الصورة إلى Gemini وطلبت منه تشريح المصباح بصريًا وتوضيح مكوناته. وفجأة ظهر لي تصور لموقع مروحة تبريد LED خلف المشتت الحراري! 🔍 الرسم توضيحي، وليس مخططًا رسميًا. يتبع 👇

2/8 🔎 البداية من رقم الهيكل! بدل ما أشتري المصباح كاملًا، بدأت برقم الهيكل (VIN) المكوّن من 17 خانة. بحثت به في كتالوج قطع مازدا حتى وصلت إلى الرسم الأصلي للشمعة الأمامية. لكن المفاجأة؟ الكتالوج يعرض المصباح كوحدة كاملة، بينما القطعة التي أبحث عنها مخفية داخله! يتبع 👇

7/8 🤝 رجعت للصناعية… لكن هالمرة غير! أول ما رحت للفني طلب 1,000 ريال مقابل فك الشمعة وإصلاحها. بعد رحلة البحث مع Gemini، رجعت وأنا أعرف شكل المروحة ومكانها وسعرها في AliExpress. عرضت عليه القطعة وتفاوضت معه، حتى اتفقنا على 400 ريال أجرة يد بدل 1,000! المعرفة وفّرت عليّ حتى في التفاوض! 💡 يتبع 👇

6/8 📸 المفاجأة في AliExpress! بعد ما عرفت شكل المروحة، استخدمت البحث بالصورة في AliExpress بدل البحث عن شمعة مازدا كاملة. ووصلت لمروحة AMO برقم AMB050015-03-CFA، معروضة بسعر 56.94 ريالًا! 😳 لكن انتبه: السعر قبل الشحن والضريبة، ولازم تتأكد من مطابقة الجهد والفيشة والمقاس قبل الشراء. يتبع 👇

5/8 🔧 طيب، كيف يوصل الفني للمروحة؟ بعد ما عرفت مكانها، طلبت من Gemini يوضح لي خطوات الوصول إليها داخل المصباح. أظهر لي تصورًا لفتح الشمعة، وفصل الغطاء، والوصول للمروحة خلف المشتت الحراري. هنا فهمت سبب ارتفاع أجرة الفني؛ فالعمل يحتاج فكًا دقيقًا وإعادة إحكام المصباح ضد الرطوبة. يتبع 👇

4/8 🧩 من صورة المصباح إلى تفكيك مكوناته! ما اكتفيت بالرسم الأول؛ طلبت من Gemini إنشاء صورة تشريحية (Exploded View) تفصل أجزاء الشمعة. ظهر تصور للعدسة، ووحدة LED، والمشتت الحراري، ومروحة التبريد. وهنا تغير بحثي تمامًا: بدل البحث عن شمعة بـ6,000 ريال، بدأت أبحث عن المروحة وحدها! 🔍 يتبع 👇

3/8 🤖 هنا دخل Gemini على الخط! وصلت لصورة المصباح في كتالوج مازدا، لكن المروحة الداخلية ما كانت ظاهرة! رفعت الصورة إلى Gemini وطلبت منه تشريح المصباح بصريًا وتوضيح مكوناته. وفجأة ظهر لي تصور لموقع مروحة تبريد LED خلف المشتت الحراري! 🔍 الرسم توضيحي، وليس مخططًا رسميًا. يتبع 👇

1/12 🚀 عندك فيديوهات وتبي تختصر وقت المونتاج والنشر؟ تقدر تبني نظام ذكاء اصطناعي يساعدك في إنتاج المحتوى وتحليل النتائج وتطوير الفيديو القادم! باستخدام Grok Bot وChatGPT وClaude. كيف تبدأ؟ وما الأدوات المجانية؟ 🧵👇 ⸻ 2/12 🤖 ما هو Grok Bot؟ وكيل من xAI يستطيع تنفيذ مهام عبر بيئة حاسوبية وأدوات متصلة. تعلّمه خطوات عملك، وتحفظها كمهارة Skill، ثم تكررها عبر Routine. لكن المونتاج والنشر والتحليل ليست كلها وظائف جاهزة بضغطة واحدة. ⸻ 3/12 🎬 ماذا يفعل لمقاطعك؟ يمكنك طلب: • تحليل أسلوبك • اقتراح اللقطات والعناوين • إعداد سيناريو وترجمة • تنظيم خطوات المونتاج • تجهيز تقارير الأداء تنفيذ المونتاج الفعلي قد يحتاج برنامجًا متوافقًا مثل FFmpeg، وليس مجرد محادثة. ⸻ 4/12 ⚔️ Grok أم ChatGPT أم Claude؟ 🤖 Grok Bot: تنفيذ المهام عبر الأدوات المتصلة. 🧠 ChatGPT: الأفكار والسيناريوهات وتحليل النتائج. 💻 Claude: بناء أدوات الربط والأتمتة وتحليل البيانات. كلها تتداخل في القدرات، ويمكن استخدام واحد منها أو دمجها حسب الحاجة. ⸻ 5/12 🔗 كيف تدمجها؟ مثال عملي: 1️⃣ ChatGPT يجهز السيناريو. 2️⃣ Claude يساعدك في بناء أداة التحليلات. 3️⃣ Grok Bot ينسق تنفيذ المهام. 4️⃣ تراجع الفيديو قبل النشر. 5️⃣ تعيد بيانات الأداء للتحليل. الدمج يحتاج نقل بيانات أو تكاملًا تقنيًا، وليس اتصالًا تلقائيًا. ⸻ 6/12 🥇 أفضل أداة مجانية لليوتيوب YouTube Studio. تعرف منها: • المشاهدات • مدة المشاهدة • الاحتفاظ بالجمهور • مصادر الوصول • أداء المقاطع افتح: studio.youtube.com ثم Analytics ← Advanced Mode صدّر التقرير وحلله بمساعدك الذكي. ⸻ 7/12 📱 وماذا عن إنستغرام وتيك توك؟ استخدم الأدوات الأصلية: 📸 Instagram Insights 🎵 TikTok Analytics متاحة للحسابات المؤهلة. تقدر تنقل النتائج يدويًا إلى ChatGPT أو Claude. أما السحب التلقائي فيحتاج صلاحيات وواجهات API تدعمها المنصة. ⸻ 8/12 🔌 كيف تربط التحليلات تلقائيًا؟ لليوتيوب استخدم YouTube Analytics API. فعّل الخدمة في Google Cloud، وجهّز OAuth بصلاحية قراءة، ثم اسحب التقارير. بعدها تستطيع ربط خدمة التحليل بالوكيل عبر API أو MCP متوافق. هذا مسار تقني، وليس زرًا جاهزًا. ⸻ 9/12 🛠️ كيف تبدأ مع Grok Bot؟ 1️⃣ افتح x.ai/bot 2️⃣ أنشئ وكيلًا. 3️⃣ قدم له فيديوهات مرجعية. 4️⃣ اطلب دليلًا لأسلوبك. 5️⃣ اختبر مهمة تحرير بسيطة. 6️⃣ احفظ الخطوات الناجحة كـSkill. ابدأ بملفات تجريبية، ولا تمنحه صلاحية حذف المقاطع أو نشرها تلقائيًا. ⸻ 10/12 📊 كيف تطور الفيديو التالي؟ بعد النشر، اجمع النتائج واطلب: «قارن آخر 10 مقاطع من حيث الاحتفاظ بالمشاهد والتفاعل، وحدد الأنماط المشتركة، واقترح 3 تحسينات قابلة للاختبار». ثم جرّب تغيير عنصر واحد، مثل افتتاحية الفيديو. لا تعتبر المشاهدات وحدها دليلًا على نجاح المونتاج. ⸻ 11/12 💰 هل تحتاج اشتراكات كثيرة؟ لا! ابدأ بـYouTube Studio المجاني، ومعه مساعد ذكي واحد. وإذا زادت مهامك، اختبر Grok Bot حسب حدود خطتك. لا تشترك في ثلاث خدمات لمجرد دمجها؛ احسب الوقت الذي توفره والتكلفة الفعلية وجودة النتائج. ⸻ 12/12 🎯 الخلاصة القيمة ليست في كثرة أدوات الذكاء الاصطناعي، بل في نظام يعرف أسلوبك، وينظم إنتاجك، ويقيس النتائج. Grok Bot خيار يستحق التجربة، وChatGPT وClaude يمكن أن يكمّلا العمل. ابدأ بفيديو واحد، ثم وسّع الأتمتة بعد نجاح الاختبار. #Grok #ChatGPT #Claude

🎬🇸🇦 هذا هو الإبداع عندما يلتقي الخيال بالذكاء الاصطناعي! إعلان مذهل يتصور مستقبل براند كيو بأسلوب سينمائي احترافي! الفكرة، زوايا التصوير، الانتقالات، التفاصيل البصرية ودقة المخرجات… عمل يستحق المشاهدة والإشادة 👏🔥 كل الشكر للمبدع @CreatAliMo على هذا العمل، الذي يوضح إلى أين وصل الإبداع في صناعة المحتوى بالذكاء الاصطناعي. وأتمنى أن يصل هذا الإبداع إلى الأستاذ @_BDRz بدر آل زيدان. والاستاذ عزيز @aziz4ai شاهدوا الفيديو المرفق للنهاية بالتغريدة للمصمم ، وأعطونا رأيكم في مستوى الإخراج! 🎥✨ #الذكاء_الاصطناعي #كيو #صناعة_المحتوى … x.com/creatalimo/sta

1/12 🚀 المتصفح لم يعد مجرد مكان تفتح فيه المواقع! شركة Aside تطوّر متصفحًا بوَكيل ذكاء اصطناعي ينفذ المهام بدلًا منك، وتدور الأخبار الآن حول توسيع قدراته للتحكم بتطبيقات الكمبيوتر. والأكثر إثارة: حديث عن سرعة أعلى واستهلاك توكنات أقل من Codex! تحققت من التقنية والأرقام والمنافسة 🧵👇 ⸻ 2/12 🖥️ ما هو Aside؟ متصفح مدعوم بوكيل AI. بدل ما تنتقل بين المواقع وتنسخ المعلومات وتعبئ النماذج يدويًا، تشرح له المهمة وهو يحاول تنفيذ خطواتها. يعمل مع المواقع التي سجلت دخولك إليها، ويستطيع التعامل مع الصفحات والنماذج والملفات بحسب الصلاحيات المتاحة. ⸻ 3/12 🔥 أين التطور المثير؟ الفرق بين Browser Use وComputer Use مهم! الأول يتحكم بالمواقع داخل المتصفح. الثاني يمكنه التعامل مع واجهات التطبيقات المثبتة على الكمبيوتر. هذا يفتح الباب لمهام تتنقل بين المتصفح وبرامج سطح المكتب، لكن نطاق دعم Aside الجديد يحتاج توثيقًا إضافيًا. ⸻ 4/12 ⚙️ كيف يعمل الوكيل؟ كشفت Aside عن بنية تستخدم: • JavaScript REPL. • واجهة قريبة من Playwright. • تمثيلًا مختصرًا لعناصر الصفحة. • لقطات شاشة عند الحاجة. • أدوات تنفيذ أوامر. الفكرة تقليل الخطوات والمعلومات غير الضرورية التي يقرأها النموذج أثناء المهمة. ⸻ 5/12 👀 ماذا عن رقم 2.7 مرة؟ تداولت منشورات أن Aside أسرع بـ2.7 مرة من Codex، وتستهلك توكنات أقل بنسبة 65%. لكنني لم أجد اختبارًا منشورًا يثبت هذين الرقمين تحديدًا، مع تفاصيل المهام والنموذج المستخدم وبيئة التشغيل. لذلك أتعامل معهما كادعاء غير محسوم، لا نتيجة مؤكدة. ⸻ 6/12 📊 هل لدى Aside اختبارات فعلية؟ نعم! نشرت الشركة نتائج لاختبارات معروفة لوكلاء المتصفح. منها Online-Mind2Web الذي يتضمن 300 مهمة على 136 موقعًا. وسجلت Aside نسبة نجاح 99% في اختبارها المعلن. لكن هذه نتيجة منشورة من الشركة، وليست اعتمادًا مستقلًا لتفوقها على الجميع. ⸻ 7/12 🧠 لماذا قد يستهلك توكنات أقل؟ لأن الوكيل لا يحتاج دائمًا إلى قراءة الصفحة كاملة. Aside تختصر المعلومات المعروضة للنموذج، وتستخدم أوامر برمجية للتفاعل مع العناصر. هذا قد يقلل استهلاك السياق، لكن لا يعني بالضرورة انخفاض التكلفة نفسها في كل مهمة أو مع كل نموذج. ⸻ 8/12 ⚔️ هل تفوقت على Codex؟ ليس بهذه البساطة. Codex ليس مجرد متصفح؛ فهو متخصص في تطوير البرمجيات، ويملك قدرات Computer Use موثقة رسميًا. أما Aside فيركز على أتمتة العمل عبر المتصفح. اختبار مهام الويب لا يثبت أن أحدهما أفضل في البرمجة أو التعامل مع جميع التطبيقات. ⸻ 9/12 🔐 ماذا عن كلمات المرور؟ تعلن Aside عن مدير كلمات مرور يسمح للوكيل باستخدام الملء التلقائي دون إظهار كلمة المرور للنموذج. كما تصف آليات لمراجعة الإجراءات الحساسة. لكن هذا لا يلغي مخاطر الأتمتة. ابدأ بحساب تجريبي، ولا تمنح الوكيل صلاحيات مالية أو إدارية واسعة. ⸻ 10/12 🛠️ كيف تجرب Aside؟ افتح الموقع الرسمي aside.com تحقق من توفر النسخة لنظامك. ثبّت التطبيق من المصدر الرسمي. ابدأ بمهمة بسيطة على موقع تجريبي. راقب الخطوات والنتيجة. اختبر صلاحيات الوصول قبل ربط حسابات مهمة. ولا تفترض أن كل ميزة معلنة متاحة لحسابك فورًا. ⸻ 11/12 🧪 اختبار أنصح به أعطِ Aside وCodex المهمة نفسها: «افتح ملف بيانات تجريبيًا، استخرج الأخطاء، أنشئ تقريرًا، واحفظ النتيجة». ثم قارن: ⏱️ الزمن ✅ اكتمال المهمة 🔁 عدد المحاولات 💰 التكلفة الفعلية 🔐 الصلاحيات المطلوبة هذا أكثر فائدة من تصديق رقم سرعة مجرد. ⸻ 12/12 🎯 الخلاصة Aside مشروع يستحق المتابعة لأنه يعالج مشكلة حقيقية: إنجاز الأعمال بدل الاكتفاء بالإجابة عن الأسئلة. لكن لا أستطيع تأكيد تفوقه بـ2.7 مرة أو توفيره 65% من التوكنات مقارنة بـCodex دون اختبار قابل للتحقق. المنافسة الحقيقية ليست على الكلام، بل على إنجاز المهمة بأمان ودقة. #Aside #ComputerUse #Codex #AI_Agents

1/17 🎧🔥 سماعات AirPods اللي تستخدمها يوميًا تقدر تتحول إلى عدّاد ذكي لقفزات الحبل! قارنت المميزات والأسعار وتجارب المستخدمين 🧵👇 ⸻ 2/17 🦘 كيف تحسب السماعة قفزاتك؟ بعض سماعات AirPods تحتوي على مستشعرات للحركة. التطبيق يحلل حركة رأسك أثناء القفز، ويتعرف على النمط المتكرر ليحسب القفزات. يعني ما يحتاج تعتمد على تحريك يدك بالساعة. لكن انتبه: التطبيق يقدّر القفزات من الحركة، ولا يقيس دوران الحبل مباشرة. ⸻ 3/17 🎁 الخيار الأول: AirJump تطبيق يجمع بين: 🎧 عدّ القفزات عبر AirPods المتوافقة. ⌚ متابعة النبض والسعرات مع Apple Watch. 🔥 التقدم نحو إغلاق حلقة Move. 📊 سجل للتمارين والتقدم. 🏆 تحديات وترتيب عالمي. التطبيق يدعم العربية، ويمكن استخدام العدّ دون امتلاك Apple Watch. ⸻ 4/17 ⭐ هل AirJump موثوق؟ بحسب متجر App Store الأمريكي: ⭐ 4.6 من 5 👥 49 تقييمًا 📅 متاح منذ 2024 النتيجة: يستحق التجربة، لكن لا تفترض أن العدّ دقيق 100%. ⸻ 5/17 💰 كم سعر AirJump؟ تحميل التطبيق مجاني. وتظهر مشتريات داخل التطبيق، منها: • خيارات Premium بقيم 1.99 و9.99 دولار. • شراء مدى الحياة بقيمة 19.99 دولار في المتجر الأمريكي. وظهر عرض Lifetime بقيمة صفر في متجر الإمارات وقت التحقق. ⸻ 6/17 🥇 الخيار الثاني: YaoYao هذا أقوى منافس مباشر وجدته! يدعم: 🎧 AirPods ⌚ Apple Watch 🦘 عدّ القفزات ❤️ بيانات Apple Health ⏱️ تمارين HIIT 🇸🇦 اللغة العربية والأهم أنه يدعم العدّ عبر AirPods منذ 2022، أي قبل ظهور AirJump. ⸻ 7/17 ⭐ تقييم وسعر YaoYao ⭐ 4.7/5 👥 نحو 1000 تقييم أمريكي الأسعار المدرجة: • مجاني للتنزيل. • 0.99 دولار شهريًا. • 4.99 دولارات سنويًا. • 12.99 دولار مدى الحياة. وجدت إشادة بدقة العدّ، لكن توجد شكاوى من توقف التطبيق أثناء بعض التمارين. ⸻ 8/17 🏋️ الخيار الثالث: Crossrope إذا هدفك اللياقة والالتزام ببرنامج تدريبي، فهذا خيار مختلف. يوفر: • برامج تمارين متدرجة. • آلاف التمارين. • تحديات وتوجيهًا تدريبيًا. • تتبعًا متقدمًا مع عتاد Crossrope AMP. لكنه ليس بديلًا مطابقًا لعدّ القفزات عبر AirPods. ⸻ 9/17 ⭐ تقييم Crossrope ⭐ 4.9/5 👥 نحو 14 ألف تقييم أمريكي هذا أكبر عدد تقييمات بين التطبيقات التي راجعتها. تحميله مجاني، لكن توجد اشتراكات ومشتريات مدفوعة. في المتجر السعودي تظهر خيارات بأسعار منها 19.99 و42.99 و59.99 ريالًا. تحقق من مدة كل خيار قبل الاشتراك. ⸻ 10/17 🎯 الخيار الرابع: JumRop تطبيق آخر لعدّ القفزات باستخدام: 🎧 AirPods ⌚ Apple Watch ❤️ Apple Health يوفر إحصاءات للتمارين وتتبعًا للقفزات. ⭐ تقييمه 4.7/5 من 103 تقييمات أمريكية. التنزيل مجاني، وتظهر مشتريات Pro بقيم 1.99 و3.99 دولار. لكن توجد شكاوى من محدودية النسخة المجانية. ⸻ 11/17 🆓 الخيار الخامس: Jump Rope Protocol خيار يستحق النظر إذا كنت لا تريد اشتراكًا متكررًا. بحسب موقع المطور، يوفر: • عدّ القفزات عبر AirPods أو Apple Watch. • برنامجًا للمبتدئين. • تسجيل التمارين في Apple Health. • سجلًا مجانيًا لمدة 14 يومًا. ويعلن عن خطة مجانية دائمة. ⸻ 12/17 💵 سعر Jump Rope Protocol بحسب الموقع الرسمي: 🆓 Free: مجانية ضمن حدودها. 💎 Pro: سعر إطلاق 9.99 دولارات دفعة واحدة، ثم 19.99 دولارًا. لكن لم أجد تقييمات مستقلة كافية تسمح بترتيبه فوق AirJump أو YaoYao من حيث الدقة. لذلك اعتبره خيارًا للتجربة، وليس الأفضل المثبت. ⸻ 13/17 📊 من الأفضل فعلًا؟ حسب الاستخدام: 🥇 عدّ القفزات مع العربية: YaoYao. 🎧 تجربة جديدة مع AirPods: AirJump. 🏋️ برامج تدريب متقدمة: Crossrope. 📈 عدّ وإحصاءات بسيطة: JumRop. 🆓 خيار مجاني معلن: Jump Rope Protocol. هذا ترشيح بحسب المميزات والتوثيق، وليس اختبارًا مباشرًا لدقة الأجهزة. ⸻ 14/17 🔬 اختبر دقة أي تطبيق بنفسك قبل الاشتراك: 1️⃣ اقفز 100 مرة وعدّها يدويًا. 2️⃣ قارن الرقم المسجل. 3️⃣ كرر الاختبار 3 مرات. 4️⃣ جرّب سرعات مختلفة. 5️⃣ اختبر القفز دون حبل أيضًا. مثال: إذا قفزت 100 مرة وسجّل التطبيق 92، فالخطأ 8%. الأفضل هو الأكثر ثباتًا في تجاربك. ⸻ 15/17 📱 كيف تبدأ؟ حمّل التطبيق من App Store. تأكد من توافق موديل AirPods. اربط السماعة بالآيفون. امنح أذونات الحركة اللازمة. اربط Apple Health إذا رغبت. ابدأ تمرينًا قصيرًا واختبر العدّ. بعض الميزات تحتاج Apple Watch أو شراءً داخل التطبيق. ⸻ 17/17 🚀 الخلاصة إذا عندك AirPods، فقد تملك بالفعل جزءًا من أدوات تتبع تمارين القفز دون شراء عدّاد منفصل. لكن لا تدفع قبل اختبار الدقة! #AirPods #AppleWatch #اللياقة #تطبيقات_آيفون